Iniciado por Demostenes

Impresionantes los cojones del juez.

Por otro lado y coincidiendo con las declaraciones de Carmen Ordoño en las que reconoce la falsedad de un importante porcentaje de denuncias por maltrato, que acompañadas de una demanda de divorcio, van encaminadas a obtener un trato más favorable por parte de los jueces en la resolución del mismo, FADIE recuerda al gobierno las incansables y constantes denuncias en este sentido por parte de una interminable lista de jueces de trayectoria ampliamente reconocida en nuestro país, como el propio Francisco Serrano, María Sanahuja, Luis Miguel Columna, Antonio Castro, María Poza, Rafael Leonés, María Jesús García, y todos los que han interpuesto más de doscientas cuestiones de constitucionalidad a la LVG.

Esta Federación insiste en alertar a la ciudadanía sobre los efectos perversos de la Ley de Violencia de Género, que desenterró el delito de autor a finales del año 2004 para instaurarlo en nuestro maltrecho Estado de Derecho, invirtiendo de un plumazo el sentido de la carga de la prueba, presuponiendo culpable al varón por ser varón, victimizando a la mujer por ser mujer, desprotegiendo de manera degradante a las personas que sufren malos tratos y dilapidando los derechos fundamentales de infinidad de menores.

La interrelación de la LVG con la Ley de Divorcio de 2005, está segando cada día las esperanzas de innumerables padres que se divorcian de poder educar y criar a sus hijos.

El artículo 92.7 de la misma establece que no procederá la guarda conjunta cuando cualquiera de los progenitores esté incurso en un proceso penal por malos tratos, algo tan sencillo como haber recibido una simple denuncia.
Esto es lo que ha disparado el fraude del maltrato, que hace totalmente inviable la custodia compartida de los hijos, cuando resulta que éste es precisamente el mejor escenario para los hijos tras la ruptura, como recientemente ha argumentado una sentencia del juzgado número 18 de Barcelona, respaldada por la Audiencia Provincial.
-sigue-

Iniciado por >> 47 <<

Una pregunta estúpida, ej que estoy algo espeso. Seguro que se podría plantear bastante mejor: cuando un juez reconoce en voz alta que se están aplicando leyes socialmente injustas, ¿está acusando a quienes las aplican de prevaricar? ¿Acusa a los legislatas de prevaricadores?

¿Como pueden los jueces criticar las leyes que les toca aplicar? ¿Como puede la policia criticar una orden de carga a lo bruto contra quienes ejercen sus derechos constitucionales protestando contra alguna injusticia social, amparada sin haber consultado a la población para nada? ¿Pueden unos y otros inhibirse por razones éticas? ¿Deben dimitir y dejar paso a otros con menos miramientos?

¿Qué acaba pasando al tiempo en un país, si se van colando en el poder legislatas que gradualmente y sin tregua van minando y propugnando medidas que magnifican la injusticia social, si los que han de aplicar sus leyes o velar por hacerlas cumplir, se ven empujados a dimitir, y a verse sustituidos por otros militantes sin tantos miramientos?

Primero fueron a por los negros, pero yo no hice nada, por que no era negro.
Luego fueron a por los gordos, pero yo no hice nada, por que no era gordo.
...

¿Inhibirse o dimitir para ir dejando que avancen los que montan leyes sin consultar jamás a la mayoría de la población, es el camino adecuado?

¿Hay que obedecer intentando pasar desapercibido ejecutando lo establecido dejándose los escrúpulos en casa, y esperando tiempos mejores?

Un dilema interesante, hamijos. Más que nada, para intentar adivinar hacia donde conduce si no hay oposición audible, y si alguien dice algo, lo ningunean, lo linchan, o le dan palmaditas en la espalda esperando que la cosa se quede en nada al paso de los días.

Iniciado por >> 47 <<

Una sola llamada al 016, una sola llamada a la poli, puede hacer pasar a un varón al trullo todo un fin de semana, si la novia se le ha enfadado cuando el maromo ha sonreido a la vecina.
Sin presunción de inocencia. Sin pruebas ni gaitas.

No parece muy garantista.

¿Qué puede hacer la poli si una chica pide auxilio? ¿Dejarla con el presunto agresor bajo un mismo techo? ¿A quien hay que llevarse? ¿A la que pide protección o al presunto agresor? Si pagan el alquiler a medias o el cipotecón a medias, ¿cómo se puede decidir en pocos minutos, intentando ocasionar la menor injusticia posible?

Iniciado por gabrielo

.este juez esta totalmente loco el solito se enfrenta al todopoderoso lobby feminista ,cuya cabeza visible es zapatero.

esta critica es mas temeraria que la que hizoen su dia , karachic a slobodan milosevic ,en la que dijo que milosevic había traicionado a los serbios de bosnia , milagrosamente karachic todavía sigue vivo este juez no creo que tenga tanta suerte.

Iniciado por Demostenes

Impresionantes los cojones del juez.

Y acojonante que no salga en ni un puto medio (excepto Qué y ADN) a pesar de estar Distribuída por EFE. Cómo se nota que hay consignas a los periódicos desde el Poder (tanto ahora como con el gobierno anterior) sobre lo que "interesa" y lo que no interesa al público...

Iniciado por ransomraff

A este le jubilan en unos dias.

Iniciado por Indignado

Las ostias que va a recibir por decir algo políticamente tan incorrecto

Iniciado por harto de todo

Todo mi apoyo para ese juez y sus valientes palabras, a ver si cunde el ejemplo y hay otros magistrados que se sumen con valentia a esto, ya es hora tras muchas decadas de soportar una ley totalmente injusta, viciada y corrupta como es la ley de divorcio que padecemos en este "jodio" pais que quienes pueden y tienen en sus manos cambiarla lo hagan de una puñetera vez y se acabe con esta mierda oprobiosa, que consagra el robo legalizado del hogar hacia el hombre porque un buen dia a una arpia sin entrañas decide ACOGIENDOSE A LA LEY hacerlo asi y dejarle al hombre tirado en la calle sin hogar por expreso capricho suyo, sirviendose de los hijos como arma para hacerlo

Iniciado por >> 47 <<

Una pregunta estúpida, ej que estoy algo espeso. Seguro que se podría plantear bastante mejor: cuando un juez reconoce en voz alta que se están aplicando leyes socialmente injustas, ¿está acusando a quienes las aplican de prevaricar? ¿Acusa a los legislatas de prevaricadores?

¿Como pueden los jueces criticar las leyes que les toca aplicar? ¿Como puede la policia criticar una orden de carga a lo bruto contra quienes ejercen sus derechos constitucionales protestando contra alguna injusticia social, amparada sin haber consultado a la población para nada? ¿Pueden unos y otros inhibirse por razones éticas? ¿Deben dimitir y dejar paso a otros con menos miramientos?

Denuncia falsa
Francisco Javier Aguilar
Granollers
2/01/10
He sido absuelto de una denuncia falsa que puso la madre de mi hija, hace más de un año, por amenazas en el ámbito familiar. Durante este tiempo nunca se ha respetado mi presunción de inocencia y he tenido que ver a mi pequeña a través de las rejas a la hora del recreo.
Y ahora, ¿qué? ¿Quién repara el daño? Nadie me ha pedido disculpas y, encima, a la denunciante no le pasará nada. Y eso que la sentencia dice que «la denuncia podría haber tenido como objetivo obtener las ventajas de las mujeres maltratadas». El Gobierno teme perder el voto de algunas mujeres si revisa la ley. En cuanto al CGPJ, que prácticamente niega la existencia de denuncias falsas, ¿algún juez me podría decir esto cara a cara, mirándome a los ojos?

3.925 hombres están en prisión por delitos de violencia de género, frente a los 2.615 encarcelados hace un año, lo que supone un incremento del 50 por ciento.

uno de cada tres encarcelados lo ha sido por malos tratos; un 14,9 % por amenazas; un 13,5 % por lesiones y un 10,5 % por violencia habitual. El resto, un 15 % más, quebrantaron las órdenes de alejamiento

El incremento de los presos por delitos relacionados con violencia de género es el dato más relevante de la estadística penitenciaria, en un país en el que 76.393 personas están privadas de libertad, cuarenta mil más que hace diez años y más del doble que en 1990 (33.035 reclusos). Cifras que sobrepasan con creces la capacidad de las 82 prisiones del país.

En cualquier caso, el número de presos supera con creces la media de la Unión Europea (90 reclusos por cada cien mil habitantes, frente a los 150 en España). Datos que son difíciles de explicar cuando nuestro país tiene una de las tasas de criminalidad más bajas de toda Europa.

Un 79 % de las personas ingresadas en centros penitenciarios son penados y un 21% preventivos a la espera de ser juzgados; el 92,05% son hombres y el 7,95% mujeres, y un 36 % son ciudadanos extranjeros. Más de la mitad de las personas que cumplen penas de prisión, en torno a 40.000, lo son por delitos contra el patrimonio y contra la salud pública (tráfico de drogas), los que generan en la calle la sensación de inseguridad ciudadana.

De los delincuentes de "cuello blanco" no hay datos