Iniciado por Robin Madoff

Estoy de acuerdo en la mayoría de las exposiciones del JovenLeon, pero hay algo que se me escapa, y si es posible le ruego que me lo aclare:

- Basa sus argumentos en alguno de los casos en el incremento de los costes del producto final, por la influencia de los costes financieros en dicho producto, pero lo que se me escapa es que esta iniciativa parte de pequeños comercios, como por ejemplo su restaurante, y no entiendo como unos negocios que cobran practicamente 100 % de sus ventas al contado, tengan que recurrir a financiarse mediante líneas de crédito.

- Si en practicamente toda la cadena se exigiera el pago al contado, el beneficio entonces, sería el mismo que con la nueva moneda?

Saludos.

Iniciado por Burbusapiens

Esto me recuerda al capitulo de los simpsons en el que cambia dolares por dinero de rascapicalandia porque es divertido y luego no lo aceptan en ninguna tienda xD.

Iniciado por jovenleon

Gracias por las preguntas.

-Es simple. Un comercio pequeño trabaja con cuenta corriente bancaria. Como los costes fijos son casi siempre muy elevados, cualquier descenso en las ventas los lleva a la falta de liquidez. Se libran cheques contra la cuenta corriente y en períodos flojos (y ya llevamos 2 años de caída) es fácil quedar en descubierto de forma casi permamente. Este crédito es muy caro en intereses y comisiones, pero si no lo tomas no puedes abastecerte y seguir adelante con el negocio. Muchos viven esta situación y en tiempos duros va mucho más para los bancos. Si das una vuelta por cualquier ciudad verás que la cantidad de comercios cerrados es impresionante, y el Santander con más ganancias que nunca.

-Estoy seguro que para la mayoría de la gente sería más estable, seguro y justo un sistema monetario básico tipo moneda social ya que evitaría lo que pasa hoy, que más del 90% del dinero no está en la calle sirviendo a las necesidades de los ciudadanos -comer, calzarse, trabajar, formarse- sino que está en operaciones especulativas, generando así inestabilidad, imprevisibilidad y escasez monetaria. La escasez no tendría sentido; ¿por qué habiendo hay personas capaces y dispuestas a ofrecer un servicio útil y otras que lo demanden no pueden hacerlo, deben cerrar, quedarse en el paro tantas personas? ¿Sólo por falta de un medio para intercambiarlos? Es un absurdo del diseño monetario convencional y va contra la lógica de mercado, porque desprecia la oferta y la demanda. ¿Acaso podemos llamar libre mercado a un sistema así?

Yo entiendo que hayan personas a las que les gusten las inversiones, hacer trabajar el dinero usándolo como activo para atraer más dinero y las sofisticadas operaciones especulativas que se han diseñado y rebuscado ingeniosamente. Pero como todo esto no tiene como objetivo servir a las necesidades básicas de las personas, ¿no sería más lógico usar un sistema de intercambio sencillo como moneda de curso legal y crear circuitos privados independientes para jugas a las finanzas e inversiones? Todos estaríamos satisfechos. Ya ocurrió este avance civilizador en otras cosas, como los duelos a muerte, por ejemplo. ¿Acaso no han sido reemplazados hoy por actividades deportivas y de ocio con reglas de juego, honor y funcionan perfectamente?

Intuyo que la aparición de la moneda social es un anuncio de que la gente está reclamando que la especulación financiera de alto riesgo deje de ser un juego salvaje que afecte la vida cotidiana de los trabajadores y familias y se practique de una forma mucho más civilizada. Que me corrija algún economista si no lo ve posible.

Saludos

Iniciado por jovenleon

Los ecos "adicionales" son para los que se animan a pasar n trocito de su economía al ECO. Pero 200€ por 300eco no! .

Iniciado por road runner

Intentáis mantener una ficción: ricos en la miseria...

Iniciado por jovenleon

La moneda de Tarragona es gestionada por una entidad sin fines de lucro que se ocupa de la impresión y de poner a disposición de los comerciantes los billetes. El coste de gestión está debajo del 1% y se reparte entre los comercios participantes. Lo que cobra la entidad gestora es ínfimo, apenas lo necesario para poner en marcha el sistema, gastos de impresión, administrativos, etc.

Respuesta de Mistermagouf

Para Melchor Rodríguez:

Cita:
¿Por qué no fomentar en las comunidades locales sistemas alternativos monetarios de libre elección -trueque, monedas-sello de Gesell, monedas sociales-?

Mira, yo he estado un tiempo en la Argentina post-corralito: tales sistemas no tienen ninguna legitimidad, básicamente porque si como tú dices "el problema es monetario" (que en este caso no lo es), lo que ocurre es que la "emisión" de tal moneda no tiene ningún control ni regulación. En Argentina se dieron casos de traca, sobre todo entre los "créditos" de limitada circulación barrial o urbano, como me da la sensación que es el caso de Tarragona. Resultó que la "emisión" de tales créditos era ¡privada! e incontrolable. Tengo un conocido que era amigo de uno de estos "banqueros de barrio", que le regalaba los "créditos" que necesitara.

La necesidad de supervivencia puede improvisar mecanismos como éstos en momentos de crisis, pero tal cosa es pretender que si los antibióticos no funcionan, probemos con las invocaciones del chamán.

Iniciado por Robin Madoff

Intuyo que los gastos fijos de los que hablas, en cualquier tipo de comercio, son más o menos por este orden:

1º personal
2º seg.social
3º electricidad
4º tasas, contribuciones, iae, etec..

Como encajáis estos gastos fijos dentro de la nueva moneda?,o ¿créeis que el aumento de las ventas esperado os repercutira en la rebaja proporcional de estos gastos fijos que no podéis afrontar con el eco ?

Iniciado por road runner

De otro hilo, una respuesta a un interesado por éste tema.

Cita:
¿Por qué no fomentar en las comunidades locales sistemas alternativos monetarios de libre elección -trueque, monedas-sello de Gesell, monedas sociales-?

Respuesta:
Mira, yo he estado un tiempo en la Argentina post-corralito: tales sistemas no tienen ninguna legitimidad, básicamente porque si como tú dices "el problema es monetario" (que en este caso no lo es), lo que ocurre es que la "emisión" de tal moneda no tiene ningún control ni regulación. En Argentina se dieron casos de traca, sobre todo entre los "créditos" de limitada circulación barrial o urbano, como me da la sensación que es el caso de Tarragona. Resultó que la "emisión" de tales créditos era ¡privada! e incontrolable. Tengo un conocido que era amigo de uno de estos "banqueros de barrio", que le regalaba los "créditos" que necesitara...