Iniciado por Republik

Donde de verdad ganan las farmacéuticas es en EEUU, y es que el 18% de su PIB es mucho más que el gasto sanitario sumado de todala UE y Japón y hasta China y Rusia.
Así que hablamos mal (y con razón en muchos aspectos) de su sistema sanitario pero queremos medicamentos baratitos, cuando en realidad los sufridos americanos son los que indirectamente permiten que nuestras administraciones sanitarias (que además son monopsonio e imponen precios, pensemos que el mayor prestador de servicios sanitarios del planeta es el NHS,en USA están fragmentados) adquieran a precios razonables lo que serían totalmente incapaces de desarrollar no importa cuánto dinero pusiéramos a su disposición,la prueba es que NO hay empresas públicas del ramo,cuando han exisitido para producir los más variopintos bienes y servicios,las hay que gestionan hoteles,que extraen carbón o fabrican automóviles. Incluso en la España franquista cuando se creó la más exitosa de las empresa farmacéuticas patrias (Antibióticos,la que hizo rico a Mario Conde), se hizo mediante un consorcio de empresas privadas nacionales tutelado y protegido,que no gestionado,desde los poderes públicos, y Franco adoraba la empresa estatal.
El ROE que obtienen estas empresas es alto, del orden del 25%, pero está en línea con el de la banca española, el de ciertas empresas tecnológicas e incluso de operadores de telefonía móvil en países con regulación poco amiga del consumidor.
Es cierto que incurren en prácticas poco éticas (soborno a médicos) y que quizá estén tratando de eludir la deflación ahora mismo creando pánico,etc, pero sin esas empresas privadas nuestra salud se resentiría mucho.

Iniciado por avioneti

Los famosos antioxidantes y demás nutrientes no se pueden hacer ensayos individuales porque funcionan en SINERGIA

Iniciado por avioneti

esto no es una sustancia como la drogas que se venden, esto son nutrientes que hacen que funcionen el cuerpo humano y no funciona por una sustancia concreta, sino por muchas en conjunto.

Iniciado por avioneti

Por eso esos estudios de vamos a dar una megadosis de una sustancia concreta es una tontería.

Si hay otros estudios donde se dieron un conjunto de sustancias, revisa el estudio de Matthias Rath, donde con escaner y tras un año, se eliminaron placas de arteroesclerosis.

Iniciado por avioneti

De ahí que se deban tomar cada día en dosis suficientes y sinergicas de diferentes nutrientes y no hablamos de CDR sino de cantidades optimas.

Iniciado por avioneti

Así que tu sigue a tu rollo de medicina clásica y aplica medicamentos y tratamientos que te guie tu colegio oficial, pero no te metas a opinar en temas que salen de tu especialidad:

- Nutricion celular
- Dietetica
- Medicina preventiva
- Bioquimica
- Etc.

Iniciado por alfon1

A ver membrillos, esto no es tan facil como decís.

Las farmacéuticas tienen mucho poder y abusan. Verdad. Hay que limitar su poder en los mercados. Pero plantearos una cosa. Quien financia cientificos y ensayos clinicos? ZP? Si no existieran estas multinacionales quien investigaria? La universidad publica española?

Las farmaceuticas que financian las investigaciones las repercuten en los precios de los farmacos que venden y en su posicion de mercado. No seas jodio! Aprobar un farmaco cuesta millones de dolares en años de investigaciones. Ellos arriesgan su dinero investigando farmacos de los que luego nos beneficiamos todos. Como no va a repercutir en el precio? Van a financiar investigaciones para que luego se beneficien otros que no han tenido que realizar inversiones multimillonarias con un genérico?

Es una postura muy comoda criticar a las farmaceuticas cuando la inmensa mayoria de los farmacos con los que os beneficiais directamente y el 90% de los avances en medicina vienen de la empresa privada, de sus inversiones y su dinero y de los investigadores de EEUU.


No es tan facil como lo que proponeis. Evidentemente, abusan de su poder. Hay que buscar un equilibrio para que no abusen, pero tambien hay que facilitar que inviertan su dinero en investigaciones que luego nos benefician a todos. Arriesgan mucho dinero. Si no hubiera beneficios, quien invertiria en esto? ZP? Rajoy? Martinsa? Floren?

Iniciado por Azrael_II

Vacuna de la caries? era efectiva?

Iniciado por alfon1

Eres tan inutil que te contradices tu solo en 2 lineas. Pero si Rath es el capuyo de las megadosis de vitamina C!! El que decia que habia curado el cancer con vitaminas de un niño, lo presento a bombo y platillo en todas las TV que pudo el tio mezquino, y se murio el niño a los pocos meses. Le llevaron a juicio y pago no se cuantos mil euros por decir que el curaba el cancer. Y luego lo nego claro, y dijo que el nunca habia dicho tal cosa.

Iniciado por Baltasar Gracián

El fármaco que cura del todo no es rentable

Iniciado por occiso

Joder, da gusto leer a alguien que no se deja llevar por la conspiranoia.

La mayoría de avances tecnológicos o médicos los realizan las empresas privadas tras años de estudios con todo el gasto que eso supone en recursos. Luego quieren que lo regalen de manera altruista, por el beneficio de la sociedad. La alternativa es que no se investigue, total para luego ni te lo agradezcan porque has hecho lo que toca Un gracias y si te he visto no me acuerdo.