Iniciado por Estrafalarius

He visto que esta noticia ha llamado la atención del foro y que se han abierto varios hilos para comentarla.

No quiero centrarme en la noticia en sí. Lo que pasa es que a raíz de la noticia he recopilado algunos datos y quería exponerlos al foro, para ver qué conclusiones se sacan.

Los datos los he recopilado de la web del INE y están reunidos en esta hoja de calculo:

Archivo Adjunto 14117

(Sí, es OpenOffice... Quien quiera verla que se pase al software libre).

Esta que sigue es la distribución de salarios en España para 2007:

Archivo Adjunto 14119

Gráfico 1.

La hoja de cálculo incluye gráficos similares para los años 2002 a 2006.

El siguiente gráfico es el conjunto de todos ellos. Veréis que en el eje X desaparecen los valores absolutos para agruparse por categorías en función de su relación con el Salario Mínimo Interprofesional (SMI).

Archivo Adjunto 14120

Gráfico 2.

Eso es la distribución. Para calcular el salario mediano reagrupo los datos en una tabla de acumulados, primero para 2007:

Archivo Adjunto 14121

Gráfico 3.

(Igual que antes, la hoja de cálculo tiene gráficos similares para los años 2002 a 2006).

Y para todos los años, de nuevo agrupados por categorías:

Archivo Adjunto 14122

Gráfico 4.

Los salarios medios (dados por el INE) y los medianos (calculados por mi) son los siguientes:

Archivo Adjunto 14123

Con estos datos, he plasmado la evolución de los salarios medio y mediano reales y corregidos con el IPC:

Archivo Adjunto 14124

Gráfico 5.


Conclusiones:

No me atrevo a extraer conclusiones por miedo a equivocarme, pero observo un par de datos que creo interesante remarcar:

1. En el gráfico 2, en la evolución de la distribución, se produce una "subida" de la gráfica en la franja que va de 0,5 a 2,0 veces el SMI.
2. Los salarios medio y mediano corregidos por el IPC, aunque tuvieron una caída entre 2004 y 2005, son, en general, ascendentes, lo que debería significar un aumento del poder adquisitivo, que creo que ninguno percibimos. ¿A qué se debe?

Iniciado por melchor rodriguez

Una inyección de dinero -en forma de préstamos- que inundó la economía pero que debido a que gran parte no se invirtió en sectores de valor añadido la inflación que se generó no correspondió con la productividad existente.

Ese dinero que entró desde el exterior circuló por la economía. Muchos empleados de los sectores beneficiados por esa inyección extraordinaria de crédito vieron subir su poder adquisitivo aunque solo unos pocos supieron ser previsores y ahorraron

Iniciado por Estrafalarius

Entonces, si lo he entendido bien:

1. Sí hubo un aumento de poder adquisitivo derivado de ese crédito que circulo "de arriba a abajo" llegando a los trabajadores.
2. Esto explica el crecimiento de los salarios y (supongo) el engrose de la distribución en el tramo entre 0,5 y 2,0 veces el SMI (los salarios de los currelas de las obras).
3. Ahora que se ha acabado el crédito, esas líneas deberían volver a bajar.

¿Es correcto?

Iniciado por Estrafalarius

[*]Los salarios medio y mediano corregidos por el IPC, aunque tuvieron una caída entre 2004 y 2005, son, en general, ascendentes, lo que debería significar un aumento del poder adquisitivo, que creo que ninguno percibimos. ¿A qué se debe?[/LIST]

Iniciado por Andrespp

¿ Qué IPC has usado ?

porque si es el oficial, ahí tienes la respuesta.

Iniciado por Andrespp

¿ Qué IPC has usado ?

porque si es el oficial, ahí tienes la respuesta.

Iniciado por economico1980

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...en-espana.html

Aqui hace tiempo analizaron lo relativo a los salarios en España por si sirve. Mas informacion