Iniciado por ominae

Perdone pero es que eso no tiene nada que ver con la regulacion sino con el comercio. Si usted cree que el nivel de comercio es igual en los EEUU que en un pais africano es que definitivamente es usted terriblemente idiota.

¿que le ha llevado a pensar que es la regulacion la que ha conseguido el nivel de vida del que ahora disfrutamos?

Es tan sencillo como que haga lo siguiente. Vaya a un pais de los que usted llama "sin regulacion" y aplique todas las medidas y regulaciones que usted propone. Sus ciudadanos deberian ser ricos en cuanto las aplicase, ¿no?

Porque nos tendra que explicar su logica entonces, si la regulacion es la causa de la riqueza en los paises industrializados bastaria con aplicar esa regulacion en cualquier pais para que funcionase a las mil maravillas.

Pero lo que observamos es que es precisamente donde aparece el comercio donde se produce la riqueza, como en el caso de Asia, cuyas regulaciones en algunos paises eran las mismas ahora que hace 30 años y no parecian entonces generar riqueza alguna.

¿no cree que su logica es bastante lamentable?

A parte de todo esto, ¿esta usted seguro que esos paises que cita carecen de regulaciones? Porque me parece que deberia profundizar un poco mas sobre lo que habla

Todos sus puntos son absurdos. El ocio no es un derecho, es algo que una persona se gana mediante su trabajo, cosa que no puede hacer en los paises subdesarrollados porque no hay trabajo, solo miserio, no hay comercio ni mercado, solo posiciones de fuerza, derechos y sometimiento.

Iniciado por Demos

El Capital, de Karl Marx, vuelve a ser un éxito en Alemania; se agotan ejemplares

Iniciado por Hopefulness

Yo no digo que la regulación genere riqueza. La regulación genera bienestar. ¿No se siente usted agusto sabiendo que si se va al paro no va a morir de hambre? ¿O que incluso si está en la más horrible quiebra puede recibir asistencia sanitaria (ponerse un cartón en el acordeón de esos de "operado de garganta")? ¿O sabiendo que cuando le falle su cuerpo (edad, discapacidad, accidente) no tendrá que ser eliminado de la sociedad?

Si mañana se regulase la jornada de 8horas/día (¿Usted quiere que todas las personas tengamos que trabajar todo lo que podamos todos los días que podamos?) en Indonesia no creo que sus ciudadanos quemasen su parlamento.

Perdónenos, los idiotas lamentables con cuernos y rabo seremos los primeros en desaparecer del mercado cuando se maximice la eficiencia de producción de trabajo. Nos quedaremos debajo de nuestro puente llorando nuestra desgracia sabedores de que los campesinos chinos que trabajan 18horas al día viviendo en barracones son el culmen del desarrollo humano. Nos iremos apagando poco a poco, no gritaremos ni pediremos ni robaremos. Seremos la estoica masa ineficiente que aceptará su karma...

Iniciado por Hopefulness

Cuando el capitalista pierde, puede estar perdiendo más tiempo que el trabajador. Incluso si es un patán, puede sacar el capital y convertirse en trabajador (con unas propiedades brutales, por supuesto).

Antes de perder capital, el capitalista empieza viendo como su rendimiento disminuye. Si antes de panicar, desmantela la empresa (o se la lleva a un lugar donde el rendimiento recobre su ritmo), puede continuar con su actividad pero el factor trabajo sufre las consecuencias...

Iniciado por Hopefulness

En una economía de libre mercado de alta tecnología, la necesidad de factor trabajo va cayendo a lo largo del tiempo. En ello andamos, por lo menos...

Iniciado por Hopefulness

Si además la tecnología es tan sencilla de utilizar que la necesidad de formación del trabajador es cada vez menor, puedo mover mi capital productivo a lugares con trabajadores con menores derechos y peor formación. Por ejemplo, sudeste asiático.

En esa dinámica el mejor trabajador es el que produce 24horas/día a coste de producción mínimo (1000calorías/día durmiendo en barracones). Si hay una sobreoferta brutal en el mercado (1400 millones de chinos son muchos...), los productores de factor trabajo más ineficientes (8horas/día, 2000calorías/día y una habitación por pareja) saldrían del mercado.

Iniciado por Hopefulness

Mal gestor de capital. Sin sector público usted necesita encontrar un trabajo ya mismo o no podrá cubrir sus necesidades básicas ni pagar las deudas que tiene.

Iniciado por Hopefulness

Los trabajadores de la cooperativa tienen que devolver el préstamo con el que han comprado parte de su empresa con lo que el nuevo socio capitalista es el prestamista.

Iniciado por Hopefulness

El factor capital (entrepeneur y/o prestamista) a nivel global tiene relaciones externas a mercado que favorecen muchísimo su posición económica.

Iniciado por Hopefulness

En los países sin banco central con moneda flotante, por muy referenciada al dólar que esté, se asemejan bastante a la utopía austriaca. Si además son países donde el Estado sólo gestiona el monopolio de la violencia para proteger la propiedad privada, que es el paradigma social de la escuela austriaca, tienes el caldo de cultivo de una sociedad basada en la corrupción de las fuerzas de seguridad y la aparición de grupos que gestionen la violencia por su cuenta (mafias, que también formarían parte de la naturaleza humana...). Y como alternativa individual, sólo me queda armarme (los fanboys de la proliferación de la defensa armada como Aynrandianete son una risión). Eso son los países africanos con las mayores libertades...

Iniciado por Atheist

Alguien puede recomendar algun BUEN libro sobre la Escuela Austriaca? En Internet hay buenas fuentes, pero en formato papel he encontrado poca cosa

Iniciado por Atheist

Alguien puede recomendar algun BUEN libro sobre la Escuela Austriaca? En Internet hay buenas fuentes, pero en formato papel he encontrado poca cosa

Iniciado por Atheist

Alguien puede recomendar algun BUEN libro sobre la Escuela Austriaca? En Internet hay buenas fuentes, pero en formato papel he encontrado poca cosa

Iniciado por Atheist

Alguien puede recomendar algun BUEN libro sobre la Escuela Austriaca? En Internet hay buenas fuentes, pero en formato papel he encontrado poca cosa