Campaign For Liberty — The Free Market as Regulator **| by Ron Paul

The Free Market as Regulator
By Ron Paul
Published 08/21/09

Since the bailouts last fall, lawmakers have been behaving as quasi-owners of the bailed-out banks and businesses, leading to calls for increased regulation of executive compensation and other wasteful expenditures. We have heard much about bonuses and executive pay packages that sound more like lottery winnings than an honest salary.

Many lawmakers voted in favor of these unconstitutional bailouts, believing that these corporations were too big to fail, and allowing them to go under would precipitate widespread economic disaster. This second wave of citizen outrage at the bailouts has left these lawmakers with a bit of egg on their face, and once again, they feel the need to "do something" to "fix" it. Shouldn't there be a regulatory structure in place governing executive compensation? Politically, it seems quite feasible. People are outraged that the system has once again gutted the many to make a few at the top fantastically wealthy. But they are incorrectly demonizing the free market.

What we need to realize is that there WAS a regulatory structure in place that was attempting to stop bad management, including overpaying executives. That regulatory structure is the free market, and when poor management brought these companies to the point of bankruptcy, Congress circumvented the wisdom of the free market, and inserted its own judgment at our expense. And now because of that intervention, we will burdened with massive new regulations. We can be certain this effort will fail.

The free market is a naturally occurring phenomenon that can't be eliminated by governments, not even totalitarian ones like the former Soviet Union. It can be regulated, over-taxed and manipulated until it is driven underground. Lately it has been wrongly accused of doing so many things it just doesn't do, that are really the fault of crony corporatism and convoluted government policies that brought on the crisis. Too many people equate the free market with big business doing whatever it wants, but that is not the free market. Unconstitutional taxpayer funded bailouts are what allow giant corporations to run roughshod over the economy. The free market is what puts them out of business when they misbehave.

The free market is you and your neighbors working hard to produce what you produce, and exchanging goods and services voluntarily, in mutually agreeable arrangements. The free market is about respecting property rights and contracts. It is not about building up oligarchs and monopolies and confiscatory tax theft -- these are creatures of government.

We must watch out when government comes up with interventionist solutions to interventionist problems. The root of our problems lie in interventionism. Trusting the free market is the solution.

__________________

Hay libertad religiosa, por lo que me parece bien que cada uno elija el Dios al que se encomienda.

Luego si las cosas salen mal es porque es porque hay gente que no cree lo suficiente no porque Dios falle

Puedes definir lo que es el libre mercado?

__________________

Es tu credo no lo conoces

Pd. Si necesitas ayuda recuerda google is your friend

No, si yo cuando me empecé a interesar en economía he empezado a estudiar diferentes areas. Me pregunto si tú lo sabes, o solo estás indoctrinado en tener que repetir que el libre mercado es malo. Por eso te preguntaba si sabes lo que es, porque igual te pasa como a mi. Yo hace dos años pensaba que el libre mercado era el demonio. Y cuando descubrí lo que era realmente el libre mercado y quien me (nos) estaba robando realmente fue como abrir los ojos y ver la realidad.

Por eso te pregunto, defineme libre mercado.

__________________

Yo creo que me la sé.

El libre mercado es esa situación ideal y perfecta en la que la demanda y la oferta de los productos y servicios en una sociedad, pueden encontrarse en libertad e igualdad de condiciones. En esta circunstancia, ambos actores obtienen la máxima satisfacción posible de sus necesidades y los precios tienden a un equilibrio de forma natural.

Por otra parte, el libre mercado es algo que no existe, no ha existido nunca y nunca existirá. El motivo es que los que más se llenan la boca y presionan para impulsarlo (no me refiero a usted, hugolp), son precisamente los más interesados en imponer algo que ellos llaman "libre mercado" pero en realidad es un mercado de oligopolios, opacos, con regulaciones tramposas o a su medida. Estos mercados, que son los únicos que pueden darse en el mundo real, están caracterizados por el desequilibrio entre quien demanda y quien ofrece, y la consecuente opresión de los unos por parte de los otros.

Lo más cerca que la humanidad ha estado de un "libre mercado" es, me parece entender, en el mercado de la electrónica de consumo (la informática). El resto son cuentos que nos quieren imponer "liberales de salón", que mienten adrede porque saben que "la ley de la selva" les beneficia, ya que ellos son tarzanes. Del libre mercado hay que huir como de la peste, hay que combatirlo y derrotarlo, y hay que perseguir, aniquilar y guillotinar a quienes lo proponen.

__________________

Oiga, pero imaginemos que es cierto lo que dices , entonces si solo existieran oligopolios la humanida estaria conedanda, no? Solo nos queda resignarnos?

__________________

O eso o aspirar a cobrar ventaja (vea la guerra absurda que mantienen los nuncabajistas). El mercado libre no existe, porque no existe el empate infinito. Nada más empezar el partido unos empiezan a ganar (y otros empiezan a perder). Y los que ganan cobran ventaja y la utilizan para amañar el partido. O piden intermedios cuando pueden perder la ventaja (presidente de la CEOE). Por si fuera poco, el arbitro está siempre con los que han cobrado ventaja. Así que del libre mercado al oligopolio hay solo un paso... que siempre se acaba dando.

Eso no asegura que los oligopolistas de hoy sean los mismos de mañana. De pronto, ni el arbitro ni la ventaja es suficiente para controlar el partido (derrumbe inmobiliario). Pero la salida no será, no lo ha sido nunca, volver a un mercado libre definitivo. Puede (y ni siquiera eso es seguro) que el partido vuelva a empezar de nuevo, pero enseguida alguien volverá a cobrar ventaja (y alguien a perderla).

__________________

Por alusiones, al trabajar en el sector.

Y UNA POLLA

El que haya muchas "micromarcas" de nombre impronunciable, packaging nefasto y calidad peor ( que para colmo suelen ser marcas B de la marca A, por si no lo saben ), no significa para nada libre mercado. El mercado está controlado por cuatro marcas grandes, que contínuamente bombardean y obstaculizan cualquier renovación o entrada de nuevos actores en el mercado, simplemente:

- tirando abajo los precios
- metiendo cantidades demenciales de "aportaciones por detrás " ( tranquilos guarretes, que no es eso ) que dan mayor rentabilidad al vendedor, lo cual es una forma perversa de mantener los PVP, pero falsear los números
- cerrando acuerdos de exclusividad a nivel local, regional, nacional e incluso europeo en determinada familia de producto, o en espacios concretos en las grandes tiendas de retail.

Vamos, que la llevas cruda para introducirte en el mercado, salvo que puedas competir con estas apisonadoras. Evidentemente, siempre queda el "rinconcito" de la pequeña tienda, la venta por web y demás... pero los grandes mercados son tan cautivos como el resto.

Por lo demás, totalmente de acuerdo. El libre mercado es una bonita utopía, pero jamas ha existido y dudo que jamás vaya a existir.

Y no hugolp, no es que "no hay otra y a tragar", es solo tomar conciencia de la situación, y de que esta es una lucha de hormigas contra dinosaurios.

__________________

No, la humanidad no está condenada.

A los oligopolios se los combate con regulación (esa que odia su amigo Ron Paul).

Las leyes son "buenas" cuando favorecen que los mercados se desarrollen de una forma "sana", o por lo mismo cuando impiden que aparezcan distorsiones o abusos.

La "ley de la selva" sólo beneficia a los que parten desde una posición de privilegio.

Hablando de leyes antimonopolio: la ley que impide la concentración de cadenas de televisión, o la ley que obligó a despedazar AT & T en varias telefónicas que competían entre sí, son ejemplos de cómo una cierta regulación es necesaria para que un mercado funcione ... y son ejemplos de Estados Unidos, ese paraíso-del-libre-mercado.

__________________