La fiesta se acabó. diariovasco.com

La fiesta se acabó
27.08.09 -
HANS HARMS DOCTOR EN FILOSOFÍA Y SOCIÓLOGO

Antonio Gramsci creó el concepto de la «hegemonía cultural» para explicar el fenómeno de teorías que se hacen dominantes, determinan los valores y actitudes de una -o varias- sociedades, su política, su sistema legal y otros aspectos de su vida social, aunque entre el acierto o desacierto de estas teorías y los resultados de su aplicación práctica no existe correlación alguna. Para decirlo de otra forma: teorías e ideas desacertadas pueden tener buenos frutos políticos y, a la inversa, teorías e ideas correctas carecen de todo crédito. Existen innumerables ejemplos, sobre todo -claro está- en la retrospectiva histórica. Pero la actual política de empleo -o mejor dicho: la perseguida desde hace más de treinta años- es un ejemplo muy ilustrativo para explicar este fenómeno. Parte de varias suposiciones -socialmente en gran medida aceptadas- que, analizándolas algo más de cerca resultan falsas.

En el actual momento de crisis profundo del sistema económico y financiero, nos preguntamos ¿cuándo y cómo volveremos a unas cuotas de crecimiento que permitan la creación de empleo? Pero la realidad es que el problema es de otra índole. El problema no es que la economía no funcione sino que funcione demasiado bien, es decir que es capaz de producir cada vez más pero con menos mano de obra. Vivimos, y no desde ayer sino desde los años setenta, una crisis estructural del sistema capitalista que consiste en una sobreproducción, una saturación de los mercados, es decir tenemos unas estructuras productivas sobredimensionadas para la demanda basada en la capacidad real de los consumidores.

Culpamos a la banca y al «capitalismo de casino» sobre todo de EE UU de todos los males por sus inversiones especulativas, bonos basura, etcétera y desde luego todo este sistema es éticamente más que reprobable. Juan Torres denuncia en este medio a los bancos de España de ser los responsables de la burbuja especulativa del 'ladrillo' y en consecuencia de la falta de liquidez en estos momentos. Pero también es verdad que los bancos no han obligado a nadie a hipotecarse sino que ha sido una especia de histeria de masas la que ha llevado a los españoles a comprar ladrillo indiscriminadamente ante las miradas estupefactas del resto de los europeos y las organizaciones internacionales que advertían desde hace tiempo de los peligros.

Otro aspecto muy importante: el crecimiento económico de los últimos años, sobre todo en EE UU, España y algunos otros países, no se basaba en la capacidad real de consumo de sus ciudadanos, es decir de sus salarios, sino en una supuesta riqueza ficticia en inmuebles sobrevalorados y su capacidad de endeudamiento gracias a hipotecas y tarjetas de crédito. O para decirlo claramente, gracias a la ingeniería financiera del «casino capitalismo» se ha podido mantener durante años unas cuotas de producción y con ello de empleo que sin ello se hubiera colapsado mucho antes.

Ahora se trata de deshacerse de las deudas, de ahorrar, lo que significa una drástica reducción del consumo durante mucho tiempo y con ello una reducción del empleo.

La administración intenta contrarrestar esta contracción de la demanda privada con el aumento en gasto público. No hay pueblo en España donde uno no se tope con los enormes carteles del PlanE. Los fabricantes de carteles han hecho su agosto. El problema es que estos proyectos acaban a finales de este año y para entonces la economía no se habrá recuperado de tal manera que los trabajadores puedan seguir trabajando. Es decir hemos evitado el paro para mucha gente durante medio año, nada más. Pero la factura para esta acción se pasará a nuestros hijos y nietos. Lo mismo con el «plan renove» para desguazar coches -aunque todavía funcionen de maravilla- y comprar otros nuevos, además con el falaz argumento de que esto es una aportación del ciudadano para el medio ambiente ya que aparatos nuevos contaminan menos, pero ocultándonos que la producción de los mismos contamina tanto como su uso durante todos los años de su funcionamiento. Estas acciones son pan para hoy y hambre para mañana o, como se dice en alemán, Strohfeuer (fuego de paja).

Todo el mundo parece coincidir además que la economía española tiene que aumentar drásticamente su productividad, introducir nuevas tecnologías, fomentar los TICs e invertir más en investigación para mejorar su nivel de competitividad internacional. Nada que decir en contra. Pero seamos conscientes que la consecuencia de todas estas medidas será la reducción masiva de empleo. Aumentar la productividad significa producir más con menos mano de obra y todas las nuevas tecnologías implican una reducción de mano de obra. Los efectos de la tercera revolución industrial, los TICs todavía no se han trasladado en toda su amplitud al mercado laboral. En los próximos años veremos una ola de despedidos impresionantes en la banca, las aseguradoras, las administraciones, agencias de viaje, prensa, etcétera.
Como dice André Gorz: La transformación técnico-económica en curso hace imposible el restablecimiento de una situación de pleno empleo. Pero las elites en política y economía han desarrollado en los últimos treinta año una capacidad casi patológica de ignorar hechos estadísticos sobre el desarrollo del volumen de trabajo en nuestras sociedades y su relación con el crecimiento económico y la racionalización tecnológica y excluirlas de todas la reflexiones sobre la reducción del desempleo. Todos los intentos de reducir o incluso erradicar el desempleo han fallado. Ha llegado el momento de «repensar» el problema social más grave de todas nuestras sociedades industriales avanzadas, más allá de la ideología imperante de crecimiento económico como Königsweg («camino real», como se dice en alemán) de crear más empleo. La riqueza aumenta pero el volumen de trabajo se reduce. La idea de volver al pleno empleo, tal como lo entendemos, se han convertido en obsoleto. Este hecho reclama nuevas fórmulas, ideas y reformas sociales y estructurales para el bien común de nuestros ciudadanos.
Como alguien que pregona estas ideas desde hace 25 años, tengo que admitir que la «hegemonía cultural» a la que hace referencia Gramsci parece un fenómeno muy potente, de lo contrario no me explico la absoluta incapacidad generalizada de entender o querer entender estos hechos que en realidad son banales.

El único político relevante que parece haber entendido el carácter de la actual crisis es el presidente francés Nicolás Sarkozy que dijo hace unas semanas: El que crea que estamos en una situación pasajera y que luego volveremos a los esquemas anteriores está cometiendo suicidio.

__________________

lo k iba a ser en octubre ha sido aplazado a diciembre por el plan E.
los numeros de la bolsa tb se basan en riqueza ficticia

__________________

Este escrito es de lo mejor que he leido desde que todo está pasando. Comparto desde la A a la Z del mismo y hasta el último de sus argumentos. Es de 10 como poco.

__________________

De lo mejor que he leido en mucho tiempo.

No hace mucho lei en un libro que, cuando las empresas empezaban a comprar ordenadores, su objetivo era tener uno para cada trabajador, pero se dieron cuenta al poco tiempo que era mejor substituir trabajadores por ordenadores.

Como dijo SNB, en empleo perdido sera irrecuperable, la productividad subira a costa de que si tienen trabajo mantengan a los que no lo tienen.

He oído tonterías como:...."que bien en aquella gasolinera te sirves tu mismo ¡¡es el progreso!!",...sin pararte a pensar, que el "gasofa" que se ha ido a la calle, compraba los tomates que tu cultivas, con lo que al cabo de un mes notas que has vendido 1 kilo menos que el mes pasado,cuando "Paco el Gasofa" se hacía unos ensaladas día si, día no.

__________________

Dice verdades como puños, vamos a ver mucho dolor en los próximos años, la fiesta se acabo y no hay dinero para pagarla, no tenemos ningún margen de maniobra para salir de esta, el gobierno solo pone pequeños parches para tapar agujeros enormes, la deuda sigue en aumento sin ningún control, muchos trabajadores acaban sus vacaciones y se encontraran con la empresa cerrada y las colas en las oficinas del INEM serán abismales , sera muy complicado encontrar empleo y con salarios tercermundistas, se pisaran cabezas entre compañeros por mantener el puesto de trabajo (mucho cuidado con los sindicalistas ya vimos lo que paso con Nissan).

VAMOS A MORIR TODOS CON MUCHO DOLOR.

__________________

Muy bueno.

Y lo curioso es que todas esas medidas de alta productividad ¿para que? ¿ para repartir mas dividendos ? Se podria decir que existe una relacion entre los grandes beneficios de las grandes empresas y el paro: el aumento de la productividad.

Solo una revolucion puede salvarnos.

__________________

......
Amén.
......

__________________

El articulo está muy bien pero deja de lado una solución obvia a la contradicción que genera el aumento de productividad y la destrucción de empleo que ésta implica: Repartir el trabajo.

__________________

De que sirve "fabricar" productos mas baratos con menos trabajadores si el "cash" de los compradores (los propios trabajadores) van en franco retroceso.

Lo que va generando mes a mes y año a año, que los stocks de las empresas sigan engordándose y por lo tanto las plantillas disminuyendo, lo cual "realimenta" con el "combustible" de los EREs, la rueda infernal del paro.

Nadie llega a fin de mes, y las pocas alegrías las notamos (actividad comercial y consumo)...Como ocurre ahora mismo, que solo "funciona" el consumo cuando hay dinero en la "calle", y es cuando cobran los JUBILADOS Y FUNCIS.

__________________