La subida fiscal afectará a 5 millones de contribuyentes - Expansión.com

El penúltimo globo sonda lanzado por José Blanco puede explotarle en la cara a cinco millones de contribuyentes. La subida de impuestos que el Ejecutivo presenta con cuentagotas en diversas declaraciones públicas se cierne sobre "las rentas altas".

La negociación se producirá con los próximos Presupuestos del Estado y son ya varios los partidos políticos que han mostrado su feroz oposición a la medida. Ahora bien, desde el PSOE y desde el Gobierno se cuidan mucho de discernir quiénes serán aquellos llamados a "apretarse el cinturón" para sufragar las políticas sociales a los más "débiles". Ahora bien, hay antecedentes.

Tras el Debate del Estado de la Nación del pasado 12 de mayo, la documentación oficial del Gobierno indicaba que se iba a "suprimir la desgravación por hipoteca a las rentas más altas", haciendo referencia a unos ingresos anuales a partir de 24.000 euros.

Si el Gobierno se mantuviera fiel a este criterio que ya ha utilizado, la subida de impuestos afectaría a 5,36 millones de contribuyentes, con los datos de la Memoria de la Administración Tributaria 2007. A ellos habría que añadir a los afectados por la previsible supresión del cheque de 400 euros.

Partidos de izquierda y sindicatos han pedido que este límite se lleve hasta los 60.000 euros, lo que dejaría a 614.867 contribuyentes con una aligerada cuenta corriente. De todos modos, el impacto real que tendría esta medida es relativo.

Si el Ejecutivo redujera el impacto a las rentas de 60.000 euros, la recaudación no subiría en exceso

José María Mollinedo, secretario de la Asociación de Técnicos de Hacienda (Gestha), destacó que una subida de impuestos de esta guisa tendría "poca potencia recaudatoria", ya que afectaría a sólo el 3,7% de los contribuyentes. Quizá un impacto muy bajo para una decisión de tan alto coste político.

Más aún, para este colectivo la medida puede suponer un "incentivo al fraude entre las rentas más altas". Dada la falta de "efectividad" que le presuponen a las subidas del IRPF, Gestha plantea que, siguiendo la estela de la administración Obama, el Gobierno recupere el Impuesto de Patrimonio para grandes fortunas. Mollinedo destaca la elevada cantidad de fraude que se esconde en las estadísticas del IRPF, lo que dificulta que se convierta en el centro de una expansión fiscal.

Al tiempo, señala la "subjetividad" que está detrás de las políticas contra las rentas altas. Cada entorno familiar, afirma, tiene cientos de condicionantes que hacen que lo que para unos supone vivir holgadamente, para otros suponga pasar estrecheces.

El director del Instituto de Estudios Económicos, Juan Iranzo, coonsidera que el anuncio de Blanco supone un planteamiento "retrógrado e ineficiente", ya que la fiscalidad "moderna" apuesta por subir impuestos indirectos, y estima que castigar el IRPF "desincentiva el ahorro y el trabajo". Al tiempo, señala la paradoja de un Gobierno que pide a la población "que se apriete el cinturón", al tiempo que en el gasto público impera el "despilfarro".

La fiscalidad "verde" que se avecina
La última vez que el Ejecutivo se atrevió a plantear la progresividad en los impuestos, apoyando una resolución de IU tras el Debate del Estado de la Nación, salió trasquilado. En aquel momento, la presión de CiU pudo frenar la iniciativa.

El partido catalanista ya ha avisado de que votará en contra de unos Presupuestos que acarreen subidas de impuestos. De todos modos, la precariedad parlamentaria del Gobierno, que se ha agudizado, puede tomar derroteros insospechados. De momento, los expertos prevén que la Ley de Economía Sostenible, proyecto estrella del año político, incluya una fortísima carga fiscal.

Desde Gestha, por ejemplo, temen que en este punto esté el peaje político que tiene que pagar Zapatero para garantizarse el apoyo al Gobierno de IU y sus aliados en el tripartito catalán (ICV y ERC).

De momento, estos partidos ya presentaron en julio una Proposición de Ley sobre Fiscalidad Ambiental, en la que pretendían endurecer el marco normativo fiscal introduciendo criterios ambientales. Entre otras cuestiones, se crearían nuevos impuestos y tasas y se reformarían los existentes.

__________________

¿Y por qué dicen afectará? Ya nos están convenciendo...

Renta alta 24.000 euros??? Lo dicho, YA SOMOS UN PAIS TERCERMUNDISTA... aunque el autentico problema es que aun tenemos precios del primer mundo.

si 24000 son "renta alta", entonces habra que bajar los sueldos a los politicos, que multiplican esa cifra ("renta altisima")

__________________

Pero alguién es capaz de creerse cuando dicen que van a subir los impuestos a las rentas altas, que van a subir los impuestos a las rentas altas?
En la práctica es muy complicado, las grandes fortunas no tienen nóminas, sus patrimonios están en empresas, inversiones a traves de sociedades o en paraísos fiscales.
Ahora, todos los que cobran por nómina están controlados y sin posibilidad de escape. Y justo ayer, sale una encuesta en la que dicen que 6 de cada 10 trabajadores son mileuristas. Iros preparando si cobras más de 1.000 euros al mes, perteneces a las "rentas altas", y vas a pagar con tu dinero el plan E, el cine español y los 400 euros que dieron antes de las elecciones.

Me parece una pasada 24000€ SOLO....

En serio, a mucha gente le hacen un buen apaño esos 9000€ de desgrabacion....

Si finalmente se confirma esta subida va a ser brutal...y me veo a mas de uno "cobrando" de repente 23999€ jejeje....

El IRPF es un impuesto progresivo hamijo, da igual 23999€ que 24000€...



Saludos

__________________

Exactamente, Rocket. Ni yo mismo lo hubiera podido decir mejor

Tenemos unos precios en perfecta consonancia con Alemania, Francia, Suecia o Italia, pero cobramos menos de la mitad que ellos. Quizá por ese motivo en los países citados no hay tantas desigualdades sociales como aquí. Y como seguimos con esta marcha, de aquí a pocos años veremos como un 90% de la población es pobre o directamente miserable, mientras que el 10% restante vive de putísima madre.

__________________

bueno dará igual 23999 que 24000 a nivel de irpf.
pero si cobras 23999 podrás desgrabarte la hipoteca, cambia bastante cobrar ese céntimo más o menos.

es como a los menores de 30 con eso de la ayuda a la emancipacion de 210 euros. al año son más de 2500 euros, y no les compensa creo que pasar de 20000 a cobrar 21000 .D

a mi no me sorprende nada que suban los impuestos.

Hacer lo contrario seria hacer algo bien, y viendo la evolucion de las decisiones economicas del iluminado, seria sorprendente.

Mas impuestos, mas paro, mas gasto, menos recaudacion... mas impuestos .

si alguien fuera capaz de hacerle entrar en la mollera que el secreto esta en disminuir el paro, y que esto se consigue a base de dar facilidades a autonomos y pequeñas empresas ( el tejido empresarial de este pais ) el circulo seria inverso.

Menos impuestos, menos paro, menos gasto, mas recaudacion

Cae de cajon, si tenemos 1000 tios y curran 800 cotizando 1000 euros año cada uno recaudamos 800.000 euros para los 200 que no curran.


Si tenemos 1000 tios y curran 500 cotizando un 20 % mas osea 1200 euros año tenemos 600.000 euros y hay que mantener a 500 que no curran

¿ a cuanto tocan en cada uno de los casos ?

es facilito coño, cada tio que curra, ya no es solo que pague impuestos, es que no cobra el paro, osea mas recaudacion, menos gasto.

Pues no caen de la burra oija

__________________