 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
24-ago-2009, 17:20
| ||||
| ||||
|
Iniciado por AYN RANDiano  El Dr. Montes aprueba este post... De todas maneras, te recuerdo que la justicia, de momento pública, ha dicho que esta persona está libre de todo pecado.  Igual cuando privaticemos la justicia se vuelve a judicializar y sale lo que querais... pagando un plus, claro.  Cuidados paliativos y prolongados: dinero a manos llenas para las clínicas privadas un saludito  |
| Estos usuarios dan las gracias a espinete2004 por su mensaje: | ||
|
24-ago-2009, 17:27
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Ákrata La sanidad americana es una auténtica mierda. O sea, creando más burocracia, llenar un formulario si te presentas por una emergencia. "La vez anterior no me presenté a la cita" "ah!! entonces, diríjase a la ventanilla 3b y complete el formulario, y espere una semana" o mejor aún "debe pagar una multa de 150 € y volver a solicitar turno". Como siempre, instituyes un sistema público, obligatorio y universal, en el que pagas quieras o no quieras, lo uses o no lo uses, y luego, como no funciona, aplicas otra serie de soluciones "socialistas", multas, castigos, controles a especialistas. Como siempre, la solución socialista ataca a las consecuencias de los males, nunca a las causas. Algún día Vincenç analizará los problemas del sistema público de salud español, los sobreprecios en los medicamentos, los médicos que se van de viaje a CONGRESOS INTERNACIONALES por recetar "Culosín" en vez de "Rectosán", consultas que deben atender desde las 9hs pero el profesional justo ese día (sólo ese día) llega a las 10.30 hs. (caso real, oncología). Pero claro, la venda ideológica solo deja a Vincenç ver las bondades del sistema público. Además, todos sabemos que los socialistas piensan que el "pueblo" es bastante tonto, no ahorra, y no puede pagarse un seguro. Ah! cierto, el seguro privado es carísimo, yo pago 33 € por mes a Snitas. Es lo que me ahorro porque he dejado la cerveza. Una cerveza por día a un euro, 30 euros por mes. Tengo hasta el 80% de los gastos dentales, que no cubre la pública (por qué extraña razón, no lo sé) Por cierto, es un tema que está de moda, había otro hilo el otro día, que se desnaturalizó cuando empezaron a contar casos lacrimógenos. No será que nos están preparando para decirnos: "como tenemos tan buena sanidad, sino miren lo mal que está EEUU, tenemos que subir los impuestos para poder pagarla". En definitiva, si yo contrato el seguro con esa entidad, y no me da un buen servicio, me voy. Yo controlo el servicio. En la pública, ELLOS controlan el servicio. |
|
24-ago-2009, 17:29
| ||||
| ||||
| Opino que lo mejor (o menos malo), actualmente es combinar seguro "privado" para diagnósticos, visitas de pequeña o mediana importancia y al "público" para enfermedades y operaciones de envergadura. Así lo hago yo desde hace unos años y no me va tan mal. De esta forma, entre otras ventajas: -Se desaturan los centros médicos "públicos". -Se agiliza la atención al paciente. Partes oscuras: -No todo el mundo puede permitírselo (hablo de una familia de 3 o 4 miembros). -Qué pasará al llegar a los 65 años, ya que muchas compañías te dejan fuera de sus coberturas. Como se ve y como en todo en esta vida, tiene sus ventajas e inconvenientes. De todas formas, me reafirmo en lo de la combinación/complemento de un sistema con otro. Os pego un enlace de una opinión leída casualmente hoy mismo al respecto, escrita por J. Borrell (supongo que a unos les caerá mejor y a otros no tan mejor. Pero siempre hay que leer las opiniones de los que piensan como uno y los "otros". Así nos enriquecemos): Estrella Digital - Opinion:*Josep Borrell,*La salud, ¿derecho o mercancía? |
| Estos usuarios dan las gracias a Silvestre por su mensaje: | ||
|
24-ago-2009, 17:30
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Republik Muchas personas hablan del modelo sanitario estadounidense sin conocerlo en absoluto. Para empezar, el gasto público sanitario per capita en los EEUU supera ampliamente al español,por ejemplo,los datos básicos de su población,siendo inferiores en promedio a los europeos, tampoco están tan lejos. Existen programas que cubren a todos los ancianos y pobres, de hecho el post 34 de este hilo apunta los datos básicos sobre los no-asegurados. Republik: Cuando el endeudamiento público llegue a su fin, tengo la opinión -ya dicha en varios posts- que el COPAGO va ser la única manera de mantener una sanidad pública decente (salvo que la crisis en España sea mad max y la sanidad pública sería de nombre). Pero temo que va ser otra forma de recaudar impuestos. El COAPGO va ser muy gravoso. Supongo que colectivos especiales (ejemplo: enfermos crónicos) o enfermedades graves se les exime o tendrán un COPAGO tibio. ¿Como crees como va ser el futuro de la sanidad pública española con la crisis fiscal tan crítica que tenemos?. |
| Estos usuarios dan las gracias a melchor rodriguez por su mensaje: | ||
|
24-ago-2009, 17:33
| ||||
| ||||
|
Iniciado por espinete2004 De todas maneras, te recuerdo que la justicia, de momento pública, ha dicho que esta persona está libre de todo pecado. Sí. Igual que Felipe González por el G.A.L. Absuelto total por la Justicia española. Se enteró "por los periódicos".  Tampoco creo en los Reyes Magos.
Iniciado por capitan-cavernicola ...los médicos que se van de viaje a CONGRESOS INTERNACIONALES por recetar "Culosín" en vez de "Rectosán"... ...y se van a hoteles de 5 estrellas con todos los gastos pagados por los laboratorios. Y cuando hablo de "todos los gastos pagados" quiero decir To-dos. No es de extrañar que vuelvan de esos congresos con todos los gastos pagados recetando "Culosín" como locos. Ahora sin ironías: Chequee usted meticulosamente por Internet cualquier fármaco que le receten a usted o una persona cercana a usted. Investigue cuidadosamente las alternativas y sopese riesgo y beneficio. Es su responsabilidad como paciente. No delegue esa responsabilidad en el médico.
__________________ Para vivir el hombre debe actuar; para actuar, debe tomar decisiones; para tomar decisiones, debe definir un código de valores; para definir un código de valores debe saber qué es y dónde está -esto es, debe conocer su propia naturaleza (incluyendo sus medios de conocimiento) y la naturaleza del universo en el cual actúa- esto es, necesita metafísica, epistemología y ética, lo cual significa Filosofía. Ayn Rand Última edición por AYN RANDiano; 24-ago-2009 a las 17:44 |
|
24-ago-2009, 17:36
| ||||
| ||||
|
Iniciado por melchor rodriguez Republik: Eso mismo me temo yo,un copago en absoluto simbólico está a la vuelta de la esquina, veremos si consiguen envolverlo en "progresividad", cobrándolo a fin de año como recargo en el IRPF,o en incentivos positivos (deducción extra al cabo del ejercicio si no se ha hecho abuso) o negativos (cargo extra por abuso de las urgencias cuando sea valorado como tal,a modo de sanción administrativa), pero algo habrá que hacer. Por supuesto, los medicamentos gratuitos o subvencionados solamente existirán para crónicos y personas de renta baja. Luego vendrá una guerra entre autonomías, pues hoy pese a las tarjetas sanitarias existen flujos totalmente asimétricos de uso y abuso de las sanidades "extranjeras" (eso pasa por llevar la sanidad a las CCAA,algo con poco sentido,al menos la hospitalaria, pero,claro,había que dar "contenido" a las autonomías) que mientras la cosa ha ido tirando se olvidan, pero el control será terrorífico en adelante. |
|
24-ago-2009, 17:43
| ||||
| ||||
|
Iniciado por AYN RANDiano Y sí, hay gente "sin asegurar" en Estados Unidos. Lo mismo que aquí y en todo el mundo hay gente sin ESC (Control de Estabilidad), Airbag o ABS en su coche o sin detectores de incendios en su casa. El resultado de todas estas carencias puede llegar a ser el mismo: MUERTE, y la causa de todas esas muertes es la misma: El individuo prefirió no gastar su dinero en protegerse. Observo que el liberalismo admite todo tipo de comparaciones...¿vas a comparar las posibilidades de ir al médico por un catarro con no poseer detectores de incendio?,según esa afirmación podíamos comparar también la sanidad con,por ejemplo, comprarte un abrigo que te proteja mejor del frío que un simple jersey,porque,claro en un duro invierno la carencia de un buen abrigo te puede llevar a la muerte por frío,ergo es una carencia igual a la de falta de sanidad.¡Toma ya!
__________________ "Era sólo una opinión",directivos de las agencias de calificación sobre sus AAA a Lehman Brothers,Merril Lynch y toooooodos los demás antes de que quebraran.Y no pasa nada. |
|
24-ago-2009, 17:45
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ryo El salario anual medio en Wal-Mart es de 19.165 dolares (34 horas por semana !), y la hora se paga a 10.25 dolares. Éstos datos los tienes por ejemplo en la web de DETRACTORES del Wal-mart. Ese salario es 2.000$ menos que el Límite Federal de Pobreza para una familia de 4 miembros. Para calcular el salario medio hay que incluir "distorsiones" como el sueldo del Director General Lee Scott, que fue de 29,7 millones de dólares (el equivalente a 1.550 trabajadores). En cambio, el salario anual de un vendedor (la categoría más habitual en la plantilla) era de 13.861$ (8,23$ la hora) en 2001. Y el salario de un cajero era de 11.948$ (7,92$ la hora). Todos los datos los he sacado de la misma web que usted. Hay que recordar que 100 dólares son 70 euros al cambio actual. 7,92$ = 5,53€ a la hora Me parece que tiene usted muchísimo morro de venir a sacarnos las cuentas para dar a entender que los trabajadores de Walmart son unos quejicas, que con el sueldo que ganan pueden pagarse un buen seguro médico privado y no les hace falta acudir a la beneficencia para comer. El sistema de salud de los EUA es injusto y cruel, y deja fuera a millones de trabajadores como los de Walmart, que viven como semiesclavos de una economía capitalista-feudalista. Y añadiría que es un sistema ineficiente, es decir, que cumplir su cometido resulta muy caro. Pero no lo digo, porque para los liberales el objetivo de un sistema sanitario no es proporcionar un servicio que mejore la calidad de vida de los ciudadanos, sino que es ganar dinero. Así pues, el sistema norteamericano es eficacísimo y eficientísimo. Cualquier inmigrantes mexicano que trabaje en un Wal-mart cobra lo mismo que un español mileurista solo que en EE.UU los precios son MUY inferiores a los de aquí (gasolina, automoviles, alquileres, hipotecas, comida...). Jajajajaja usted no debe haber vivido NUNCA en los EUA, para hablar tan a la ligera.
__________________ "Esta ha sido la mayor burbuja especulativa de la historia de la humanidad" (The Economist, junio de 2005) Última edición por keli; 24-ago-2009 a las 17:47 |
|
24-ago-2009, 17:46
| ||||
| ||||
|
Iniciado por AYN RANDiano Sí. Igual que Felipe González por el G.A.L. ¿qué tiene que ver este señor ahora con la sanidad?  Venga... pa ti la burra Pero practica más mates, o interpreta los numeritos como son: 2+2 + izquierdas no es diferente que 2+2 derechas. Buewno.. al menos que privaticemos las mates... que ahí serán lo q tu quieras (pagando más que yo, claro) un saludito |
|
24-ago-2009, 17:46
| ||||
| ||||
|
Iniciado por capitan-cavernicola Yo controlo el servicio. En la pública, ELLOS controlan el servicio. El problema de raíz de la sanidad norteamericana no es exactamente que sea privada (que insisto que no me gusta por principio), sino que las aseguradoras son un lobby poderosísimo y que se comportan como unas jodidas cabronas. Los propios americanos no parecen muy contentos con el sistema. ¡Pero es algo taaan español querer imitar las maneras norteamericanas sobre lo que sea en cuanto éstas han demostrado su fracaso! Conste que acepto la crítica que haces sobre la burocratización... Tienes razón. No sé cual es la manera de mejorar el sistema nuestro, pero tratar de imitar el americano no me parece muy inteligente. Además qué coño. Lo que hay en demasiados círculos de gente bien es mucha fobia a que alguien más que uno mismo se aproveche de nuestro dinero. Mal asunto, porque divididos podemos mucho menos. Si me pego la vida pagando seguridad social y nuuunca necesito ir al médico hasta el día en que fallezca repentinamente, ¡pues me alegro por la gente a la que le haya podido venir bien, coño! No querer que con tus impuestos se paguen las mariscadas y los viajecitos de los políticos, los sueldos de tanto funcionario huevón, las VPO para licenciaditos... está muy bien y me parece normal. No querer que con tus impuestos se pague una cobertura sanitaria para todo el mundo me parece un poco mezquino. |
|
« Tema Anterior
|
Próximo Tema »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| El modelo liberal sanitario: EEUU | EUROPIA | Burbuja Inmobiliaria | 18 | 06-ago-2009 11:44 |
| Victimas del nuevo modelo sanitario | yanin | Burbuja Inmobiliaria | 240 | 19-jul-2009 22:57 |
| Cumbre del G-20: EEUU ya ganó la guerra por el "modelo" de economía global | Defensor de la alegría | Burbuja Inmobiliaria | 12 | 03-abr-2009 06:33 |
| Benach justifica el «cordón sanitario» a ABC | diegocg | Política | 7 | 11-nov-2008 18:06 |
| Zapatero y el cambio de modelo: lecciones de EEUU | MonteKarmelo | Burbuja Inmobiliaria | 22 | 19-may-2008 09:15 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 15:26.