Soy de los convencidos de que esta crisis era y es fundamentalmente financiera y que -en consecuencia- era y es necesario que todos los países ayuden a sus instituciones financieras. Así lo han hecho Bancos centrales y Gobiernos. Bien. Pero, desde el inicio de esta operación de salvamento, existía larvado un problema ¿qué pasaría el día en que los bancos salvados con dinero público volvieran a competir en el mercado con una sana cuenta de resultados? ¿Devolverían lo capitalizado y lo prestado? ¿Tendrían alguna penalización al competir con bancos que no recibieron capital público? Andamos tan agobiados por la crisis y tan sonrientes porque se vislumbran brotes verdes, que se nos está olvidando que mientras unos andan luchando para competir otros -gracias al dinero público- se están empezando a forrar (otra vez).
Atención a lo que están ganando los bancos que han recibido ayudas públicas directas de sus Estados. Espero que todos los Gobiernos estén atentos a la estafa que pueden estar sufriendo los contribuyentes, en unos casos, y a la competencia desleal que se puede estar produciendo en otros.
De los 20 mayores bancos del mundo (dejando aparte a los bancos de China y Japón) 16 (dieciseis) han recibido ayudas directas de sus Gobiernos. En algunos casos, por debajo de la mesa.
¿Y cómo van sus beneficios? Pues en los primeros seis meses de este año han contabilizado unos 40.000 millones de $ de beneficios.
¿Alguien está reclamando algo? Ni progresistas ni conservadores han dicho nada cuando se han empezado a conocer las cuentas de resultados bancarios del primer semestre de 2009. Pero el dinero con el que se capitalizó a la mayoría de esos bancos era (y es) de los contribuyentes.
Unos ejemplos de lo que está pasando con bancos ayudados con capital público. El Bank of America ha obtenido en seis meses de 2009 unos beneficios un 62% myores que en 2008; HSBC un 57% más; Wells Fargo un 32% más; Barclays un10% más. Y así otros varios.
¿Y los bancos españoles? Hay dos en esta lista selecta de los “veinte principales”: el Santander y el BBVA. Ninguno de los dos ha recibido ayuda estatal para capitalizar sus cuentas. Un caso de gestión prudente a no olvidar. El Santander ha ganado un 4,5% menos en el primer semestre del 2009 respecto al 2008. El BBVA ha ganado un 10% menos.
Es decir que, unos bancos que no han pedido dinero al Estado (a todos) han afrontado la crisis con sus propios medios y han sufrido en sus carnes como todos los demás las horas bajas de la economía; mientras tanto, otros bancos que se han apoyado en dinero público han mejorado esponencialmente sus resultados y -me malicio- los sueldos de sus directivos.
El negocio bancario me temo que entra en el campo de la competencia desequilibrada.
Naturalmente que acepto que era necesario ayudar a la banca con problemas, pero ahora exijo que se evite que los bancos con dinero público gratuito compitan sin más con bancos sin esos apoyos.
Tenemos en España dos casos paradigmáticos: el Santander y el BBVA. Sin capitales públicos van a tener que competir con esos bancos cojos con las muletas de oro. No es justo ni es equitativo para la economía española ni para la competencia internacional.
España va a presidir el próximo semestre la Unión Europea. Le pido a la Ministra ,Elena Salgado, y al Gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordóñez, que expongan estos hechos en los foros internacionales y traten de compensar una injusticia bancaria que hoy perjudica a España.
Y a los ciudadanos donde hay bancos o Cajas que se refuerzan con dinero público (no descarto que pueda haber casos en España) que exijan nacionalizaciones o devoluciones. Pero ventajas para el ineficiente, no.
__________________
"Mercados de mi vida, eres niño como yo, por eso te quiero tanto y te doy mi corazón, tomaló, tomaló, tuyo es mío no." - HastaLosEggs, 8-7-2011
Estos 6 usuarios dan las gracias a pollo por su mensaje:
Aparte de que la crisis española no es sólo financiera (lo único que ha hecho ha sido pinchar ¿antes de tiempo? la burbuja inmobiliaria), ¿seguro que esos dos bancos tan ejemplares y desprotegidos no se han visto nunca beneficiados por decisiones de los gobiernos? ¿Seguro?
la única razón de que alguien tenga la osadía de decir que empieza la injusticia bancaria es que no haya sacado la cabeza por la ventana en los últimos 500 años
__________________
Estos 4 usuarios dan las gracias a midway por su mensaje: