 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
20-ago-2009, 15:23
| ||||
| ||||
| para los que esten abonados a la vanguardia:Lavanguardia.es Pego el texto para los no abonados: He contratado a un peón sin experiencia alguna, ya que ni él ni su pareja tienen trabajo y se encuentran en una situación desesperada. Pacté con él 1.100 euros netos por 14 pagas, más comidas a 10 euros al día. (No creo que sea explotación, ni un mal inicio, ¿verdad?) Al hacer el contrato, nuestro asesor laboral nos dice que el convenio de la construcción obliga a pagar 1.396,43 euros brutos (1.172,13 netos) y un coste de Seguridad Social de 591,46 euros, por lo que mensualmente nos cuesta 1.987,89 euros más los 12,88 euros de media dieta y no 10 euros como habíamos quedado. Lo siento mucho, señores sindicatos y señor Zapatero, en cuanto acabe su contrato temporal se incorporará nuevamente al paro, pese a su excelente predisposición y necesidad en mantener el trabajo. Es lamentable que tenga que tomar esta decisión por unos costes de Seguridad Social abusivos para lo que luego recibimos y yo me pregunto: ¿qué es eso del salario base de 681,99 euros y en qué sector se aplica?, Señor Zapatero, ¿cómo puedo tener competitividad cuando me pagan a 210 días las constructoras, los bancos me cobran un 9% TAE por descuento y un peón me cuesta 2.000 euros (por 14 pagas) más los 45 días por año trabajado de indemnización?. Recientemente para salvar la empresa, pues los bancos no me renovaban el descuento de facturas, he tenido que pagar 60.000 euros en concepto de AJD (actos jurídicos documentados) por dar en garantías reales todos mis bienes. Señor Zapatero, ¿por qué en este caso no me devuelve este impuesto abusivo y me ayuda a mantener los puestos de trabajo? Está usted a tiempo aún, los mantengo a todos ya que son unos grandes profesionales y buenos colaboradores. Señor presidente, si quiere ayudarme o darme ideas, puede llamarme y estaría dispuesto a ir a Madrid.  |
| Estos 5 usuarios dan las gracias a Antiparras por su mensaje: | ||
|
20-ago-2009, 15:34
| ||||
| ||||
| Lloriqueos. Su problema no son los empleados ni lo que, por convenio, tiene que pagarles de salario, o lo que, por ley, tiene que pagar a la SS. Su problema lo describe el mismo ¿cómo puedo tener competitividad cuando me pagan a 210 días las constructoras, los bancos me cobran un 9% TAE por descuento Vamos, que el problema es que las constructoras y los bancos le ROBAN. Pero como no hay cojones a ir contra estos, su competitividad y su margen de beneficio ha de mantenerse a costa de que los trabajadores acepten trabajar por debajo de salario pactado, renuncien a la indemnización legal, y al señorito se le permita pagar menos ( o nada ) a la SS por el currante. Total esa pasta ya saldrá del bolsillo de otro ¿no? Ya está bien ******** ya está bien. El tocho y los vampiros bancarios son el problema, el enemigo, los que roban y los que nos joden ( y joderán ). Basta ya de pasarle la patata caliente al mas débil y a mi que me dejen como estoy. Si tiene problemas que apunte a los que los crean, y no que tenga los cojonazos de pasar el problema al de abajo "porque no tiene mas remedio", y encima ir de víctima.
__________________  La publicidad nos hace desear coches y ropas, tenemos empleos que odiamos para comprar mierda que no necesitamos. Somos los hijos malditos de la historia, desarraigados y sin objetivos. No hemos sufrido una gran guerra, ni una depresión ( aunque vamos camino de arreglarlo... ). |
| Estos 35 usuarios dan las gracias a Petardazo Inminente por su mensaje: | ||
2 años, Adicto, Agrael, Alastor, alstrom, Ánbesh, Apocalipse, Atomic Garden, Burbujilimo, burbunova, Caduki, capitanpincho, chudire, Creditopropulsado, cuatro.g, DocBrown, El duke, jusa30, Kalevala, leuro_peo, Lorca83, Marchamaliano, MiraQuePiso!, Monster Abyss, moxima, Mr. Pwnage, Nathalia, nief, perroflauta, pollo, Rojillo_, Somos_Petroleo, Tezifon, The Grasshopper, valesanmiguel | ||
|
20-ago-2009, 15:37
| ||||
| ||||
| Estoy con el empleador. Quien no tenga trabajo que instale su negocio.
__________________ Era tan pobre mi vida, mi vida tan pobre era que por tener no tenía, ni vergüenza en la cartera. No es más rico quien más tiene, sino quien tiene aún mucho más. |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a Chamuca por su mensaje: | ||
|
20-ago-2009, 15:38
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Petardazo Inminente  Lloriqueos. Amén, por cierto, si quiere despedir al peón porque le sale muy caro, que lo despida y haga él el trabajo de peón, ¿qué problema tiene?.
__________________ "Todo el mundo se va a forrar y yo no. De los 30.000 millones, yo quiero mi 11%" http://www.elpais.com/articulo/porta...pepipor_12/Tes La deuda es la peor pobreza. Thomas Fuller, clérigo inglés (1610-1661) D.E.P ALKJ  |
|
20-ago-2009, 15:43
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Petardazo Inminente
Cierto es, pero también lo es el que él no va contra el más débil, sólo que equivoca el planteamiento. Las grandes empresas españolas y los municipios, autonomías, etc pagan con retraso y ese es un grave problema para muchas empresas. Pero a esto no le mete mano nadie. Mi padre por ejemplo es un simple autónomo que alguna vez a hecho algunas cosas para el Corte Inglés y le pagan a no sé cuantos días y con burocracia de por medio. Yo mismo he visto y veo como empresas del Ibex 35 tienen 60,90, 120 días de margen de pago y eso desde que al jefecillo de turno se acuerda de tramitar la factura.Hablamos de empresas cotizadas , o con cientos o miles de millones de euros en beneficios anuales.Obviamente esto extiende y se convierte en una cadena que llega hasta el último empresario y por tanto a trabajadores.. También el gobierno podría regular , cosa que para lo que quiere se le da bien, los intereses a cobrar por determinadas entidades bancarias. Hay muchos negocios regulados (telefonía, electricidad, gas, etc etc) y como este hombre explica sueldos e indemnizaciones lo están, por tanto no sé por qué no se pueden reguilar determinadas actitudes de la oligarquía bancaria. PD: que por cierto, todo eso que el estado quita , en serio, yo luego no lo veo reflejado en servicios y atención como es debido.. hay mala relación calidad precio, eso sí la deuda bien gracias, las rotondas, bien gracias, y la deuda de los bancos con el interbancario , bien gracias. Última edición por elnida; 20-ago-2009 a las 15:48 |
| Estos usuarios dan las gracias a elnida por su mensaje: | ||
|
20-ago-2009, 15:44
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Petardazo Inminente Lloriqueos. No son lloriqueos. El mileurista cobra en realidad 2000 euros (es lo que le cuesta a la empresa), pero el Estado roba casi la mitad para mantener su enloquecido y demencial gasto. Si el trabajador tuviera dos dedos de frente, estaria manifestandose junto a la Patronal, no con los sindicatos subvencionados. R6L
__________________  We must secure the existence of our people and a future for White Children |
| Estos 13 usuarios dan las gracias a RedSixLima por su mensaje: | ||
|
20-ago-2009, 15:51
| ||||
| ||||
| No hay mileuristas. Hay dosmileuristas "freidos" a impuestos |
|
20-ago-2009, 15:56
| ||||
| ||||
También el gobierno podría regular , cosa que para lo que quiere se le da bien, los intereses a cobrar por determinadas entidades bancarias ¿Como va a regular el gobierno ( cualquier gobierno ) a quienes le regulan a el?  Hay administraciones que se eternizan en los pagos, y muchas grandes empresas y corporaciones que pagan mucho mas allá de los 120 días ( preguntad a algunos proveedores del Eroski sin ir mas lejos...  ) y otras que, con la excusa de la crisis pagan cuando les da la gana, que no es mas que agravar una práctica que ya venía de antes.Estas BURRADAS son las que hunden a las pymes, autónomos y empresarios medianos, porque lo que están haciendo es financiar con su dinero, de su bolsillo, a estas empresas que están en la cima. Este es el problema, y no que los trabajadores cobren mucho, o que el despido sea caro. Si hubiera HUEVOS para regular esto, no teníamos la cantinela del despido libre en cada desayuno, porque se acababa el 90% del problema en un padrenuestro. Mas de la mitad de las empresas cerradas en el último año han cerrado porque es insostenible mantener los gastos y pagar las nominas cuando tus clientes NO TE PAGAN. Que se meta mano ahí, y dejémonos de cantinelas y monsergas de vieja. Pero claro, lo dicho ¿como va un gobierno a regular a los que le regulan?
__________________ La publicidad nos hace desear coches y ropas, tenemos empleos que odiamos para comprar mierda que no necesitamos. Somos los hijos malditos de la historia, desarraigados y sin objetivos. No hemos sufrido una gran guerra, ni una depresión ( aunque vamos camino de arreglarlo... ). |
|
20-ago-2009, 16:07
| ||||
| ||||
|
Iniciado por RedSixLima El mileurista cobra en realidad 2000 euros (es lo que le cuesta a la empresa), Veamos... cobrar... según la RAE, "recibir dinero". Pues no, el mileurista no cobra 2000 €, cobra 1172 €. |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a Babel por su mensaje: | ||
|
20-ago-2009, 16:12
| ||||
| ||||
|
Iniciado por RedSixLima No son lloriqueos. El mileurista cobra en realidad 2000 euros (es lo que le cuesta a la empresa), pero el Estado roba casi la mitad para mantener su enloquecido y demencial gasto. El trabajador no lo sabe. Ese es el problema |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a tica por su mensaje: | ||
|
« PSYNVIS: el Billete Universal
|
Onda cero organiza plataforma contra privilegios de los políticos y sus jubilaciones. »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Lágrimas de un Empresario | lowfour | Burbuja Inmobiliaria | 250 | 17-feb-2011 15:30 |
| El empresario que fabricaba pepitos | seacock | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 20-ago-2009 11:29 |
| Lagrimas de empresario (II parte) | los lunes al solbes | Burbuja Inmobiliaria | 24 | 05-feb-2009 22:41 |
| Conversacion con empresario de la construccion | SilviuOG | Burbuja Inmobiliaria | 40 | 21-nov-2007 09:53 |
| ¿Eres empresario? | CinquèGat | Burbuja Inmobiliaria | 26 | 17-abr-2007 21:33 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 20:08.