No por Dios. Era una broma comparando el ascenso de Willard por el río Nung en Apocalipse Now con unos funcionarios de la junta queriendo ir a Marinaleda para meter en cintura a Gordillo y viendo bizarradas andaluzas como las que ve Willard en Vietnam.

Gordillo es un colectivista de tomo y lomo, y por ello merece toda mi condena intelectual. Pero en ningún momento he querido siquiera sugerir que frecuente puticlubs. Jamás diría yo eso de nadie sin pruebas.

__________________

(No te voy a hacer el regalo de meterte en Ignored, perroflautilla , aquí todos juntos a leernos los posts )



Ay Federico, Federico: Les sacamos de sus casillas, y tú te has incrustado en su subconsciente de progres a la violeta. Estan obsesionados contigo, apareces en sus pesadillas y en sus posts cuando estan enfadados.

Debe de ser que lo estamos haciendo bien.

Ah -perroflautilla- pronuncia varias veces "FE-DE-RI-CO, FE-DE-RI-CO, FE-DE-RI-CO" en voz alta. Igual así mejoras.

Lo de "libegal" déjalo por ahora. Para pronunciar "Liberal" hay que aprender a pronunciar primero LIBERTAD, y eso por ahora está fuera de tu alcance. .

__________________

[QUOTE=AYN RANDiano;1925956](No te voy a hacer el regalo de meterte en Ignored, perroflautilla , aquí todos juntos a leernos los posts )




¿No querrá usted decir un irnored?

Bueno, este hilo pone de manifiesto una vez más, que el fenómeno del fanboy no sólo se presenta en el campo de los partidos políticos, sino también con personajes mediáticos de diversa raíz ideológica. Este hilo me parece la versión inversa de uno publicado hace tiempo sobre Federico Losdemonios:


http://www.burbuja.info/inmobiliaria...ien-te-ve.html





En él, este elemento, además de mofarse de los burbujistas y bendecir el ladrillazo, carga contra Caruana y sus advertencias sobre los creditoinómanos españoles, 5 años después, Don Fede carga contra MAFO por no haber hecho caso a Caruana, menuda coherencia. El hilo demostró cómo únicamente arremete contra la economía de hoy sólo porque no gobiernan los "suyos". Así como en este hilo no faltaron entonces los fanboys que le defendían, "lo importante es el mensaje", "no matéis al mensajero". Pues no señores, tanto o más importante que el mensaje son las acciones que tomamos. No son sólo nuestros pensamientos los que nos definen como personas, nuestros actos cuentan, y mucho. Además recuerdo que esos impuestos americanos no sólo sirven para finaciar guerras imperialistas, sino también para financiar el MedicAid, la asistencia social a los más desfavorecidos, la salvaguarda de parques nacionales y espacios protegidos, los vales de alimentos tan necesarios para millones de americanos en estos días etc etc. Allá él y su conciencia, si es que la tiene, pero sí me reservo mi derecho a tacharle de hipócrita y falso, con esa acción demuestra que no es parte de la solución sino más bien que es parte del problema, pero no sé de qué me sorprendo, bien es sabido que los impuestos son de pobres, especialmente de la clase trabajadora y sobre todo los restos de la clase media, próximamente Descanse En Paz.

__________________

Las criticas que se vierten en este hilo sobre Chomsky son basura, bazofia demagogica que da asco. No merecen ser contestadas como tampoco las contesta el propio Chomsky. No ofende quien quiere sino quien puede.

Noam Chomsky - Wikipedia, la enciclopedia libre

Su denuncia de la política exterior de Estados Unidos, de las deficiencias democráticas de su maquinaria política, y de los engaños de los grandes medios de comunicación en este país, supone poner en duda tres de los pilares del nacionalismo estadounidense. Por otro lado, su visión sobre la política del estado israelí en Medio Oriente es parte de su crítica a la política exterior de Estados Unidos. Chomsky señala que desde hace años la maquinaria militar israelí depende enormemente del apoyo material y diplomático de Estados Unidos, y que ambos estados realizan sistemáticamente acciones violentas al margen de las leyes internacionales. Esta última circunstancia ha motivado que Chomsky declare que según los criterios internacionales actuales, ambos estados ejercen el terrorismo. En concreto en su libro 11/09/2001, afirma que los Estados Unidos es "uno de los principales estados terroristas" ("a leading terrorist state").

A raíz de estas denuncias, varios detractores de Chomsky lo han tildado de anti-americano. Algunos incluso han comprendido sus críticas como una supuesta obsesión antiestadounidense y antisionista.

Así me gusta, argumentando. A ver, si Chomsky tiene pruebas de que lo que se dice en el artículo sobre él es falso debería desmentirlo y dejar al autor del mismo como un hijo de puta mentiroso (a mi me encantaría que pudiese hacerlo).

Al contrario de lo que hubiese hecho cualquier mortal, no lo ha desmentido, lo cual me lleva a pensar que sí ha incurrido en la hipocresía de la que se le acusa en el artículo ( y creo que no le habré dado menos pasta a Chomsky en libros que tú). Tu prefieres pensar que cualquier crítica a Chomsky es demagogia barata.

Y respecto al artículo de la Wiki que citas, muestra las críticas que Chomsky hace al capitalismo pero ninguna prueba de que no haya tenido la conducta que se le reprueba.

En el extracto de la wikipedia que te vuelvo a reproducir no hay ninguna critica al capitalismo dice lisa y llanamente que el estado de israel y el de estados unidos son terroristas.




Su denuncia de la política exterior de Estados Unidos, de las deficiencias democráticas de su maquinaria política, y de los engaños de los grandes medios de comunicación en este país, supone poner en duda tres de los pilares del nacionalismo estadounidense. Por otro lado, su visión sobre la política del estado israel en Medio Oriente es parte de su crítica a la política exterior de Estados Unidos. Chomsky señala que desde hace años la maquinaria militar israelí depende enormemente del apoyo material y diplomático de Estados Unidos, y que ambos estados realizan sistemáticamente acciones violentas al margen de las leyes internacionales. Esta última circunstancia ha motivado que Chomsky declare que según los criterios internacionales actuales, ambos estados ejercen el terrorismo. En concreto en su libro 11/09/2001, afirma que los Estados Unidos es "uno de los principales estados terroristas" ("a leading terrorist state").