 |
idealista.com:
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
17-ago-2009, 16:33
| ||||
| ||||
| Es lamentable que prime el afán recaudatorio frente a la necesidad de que se cumpla la normativa, que en teoría es lo que se pretende. Vivo cerca de la Plaza de Toros de mi ciudad. Todos los años cuando hay corrida en las ferias y fiestas los taurinos aparcan sus cochazos de lujo donde les sale de "allí". ¡Es que llegan a medio bloquearte el portal! Si llevas un carrito con un niño te toca bajar al crío y levantar el carro a pulso. Otros años llamabas a los municipales y todo era excusas y "un poco de comprensión" que son sólo unos días. Pocas veces he estado más cerca de ponerme a rajar neumáticos y que sea lo que dios quiera. El año pasado todo cambió. ¡Qué diligencia en acudir a poner multas por mal aparcamiento! ¡Cómo le daban al talonario de multas! Lo más divertido fue que debieron ponerle una multa a alguien de peso, éste se debió de quejar y a partir de un determinado día los municipales impedían activamente que la gente aparcara. Este año espero que sea igual o mejor.  |
|
17-ago-2009, 16:41
| ||||
| ||||
| y nosotros, comprando coches nuevos tan alegremente. que siga la fiesta. a mi no me pillan voy a vender el coche y a quitarme de impuestos estupidos, mantenimientos absurdos y multas. Tener un vehiculo en propiedad es una ruina en este pais. Itv, impuesto de circulacion, gasolinas, revisiones, multas, recambios, Seguros..... = Una pastaza anual. pero grande grande. han visto en los coches un filon, y lo estan aprobechando, vaya si lo estan aprovechando. a mi desde luego que ya no me estafan más
__________________ "Autor de la gran frase: pues yo veo las terrazas llenas y los restaurantes a rebosar"  |
|
17-ago-2009, 16:45
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Lorca83  y nosotros, comprando coches nuevos tan alegremente. Pero el coche propio aporta muchas otras cosas que depende donde vivas y a que te dediques puede ser necesario y ventajoso. Independencia, liberatad de horarios, poder transportar mercancía, mover trabajadores, etc. Si vives en Madrid capital y tienes el coche parado 5 días o tienes que pagar zona azul, parking por la noche, es un despilfarro anual. . Pero si vives en un pueblo o ciudad pequeña donde aparcas gratis, para la comprar debes caminar 1 km, el trasnporte público es cada 45 minutos y no combina con todo, pues el coche es imprescindible. Y sumas a todo eso que te dedicas a algo que requiera mover equipaje, gente, herramientas, etc. más imprescindible aún. Calculando en frío, un coche anualmente no tiene porque superar los 3000 €. ¿cuantas gastas en desplazamientos en transporte urbano, taxi, vacaciones, etc? |
|
17-ago-2009, 17:04
| ||||
| ||||
| ¿no pensariais que los planes E y las paguitas las ponía Zapatero de su bolsillo, verdad?. Y esto no ha hecho mas que empezar. El año que viene nos van a freir por todos los conceptos. El déficit es un cancer que poco a poco se va extendiendo por todo el sistema. |
|
17-ago-2009, 19:59
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Tatanka Y hay que recordar que si mueres no se cuantas horas después ya no cuentas como víctima por accidente de tráfico. Los muertos en desplazamientos urbanos tampoco cuentan. Otra estadística más mutilada y maquillada que sirve a la DGT para ponerse la medallita de la buena gestión, del carnet por puntos y de la madre que los parió. El mensaje es claro: "ustedes conducen de pena y vamos a castigarles por ello, nosotros somos los buenos, los que vamos a vigilar que ustedes (niños malos) no hagan trampas". Esta moralidad es de lo más ridícula...pero de lo más efectiva. Es indignante que mientras nos multan, nos quitan el carnet, nos quitan puntos por una incorrecta conducción, las distintas administraciones no hacen NADA por eliminar ninguno de los 749 puntos negros que existen. No hacen NADA para sustituir o eliminar los guardarrailes "guillotina" (aunque llevan más de diez años "prometiendo" que los iban a retirar). De los 520 radares fijos, solamente hay 41 en tramos de riesgo (puntos negros). Si es delito penal no hacer algo que uno sabe que evitaría muchas muertes, a los responsables de la DGT, del ministerio de Fomento y de las distintas Comunidades autónomas, se les debería juzgar criminalmente porque son RESPONSABLES de NO HACER NADA por solucionar problemas cuya resolución depende UNICAMENTE de ellos y que sin lugar a duda salvaría muchas vidas y evitaría muchas lesiones graves. Nota: Esto no es una pataleta por resentimiento. En los últimos años no me han puesto ninguna multa y conservo todos los puntos.
__________________ "Sobre todo no se debe salvar lo que ya se hunde, bien al contrario, hay que empujarlo" F.Nietzsche Última edición por rem777; 17-ago-2009 a las 20:06 |
|
17-ago-2009, 22:37
| ||||
| ||||
 |
| Estos usuarios dan las gracias a Taliván Hortográfico por su mensaje: | ||
|
18-ago-2009, 01:16
| ||||
| ||||
|
Iniciado por avioneti ¿que tiene de malo que se hagan cumplir leyes que ya se deben cumplir? Te van a crucificar, pero yo te doy la razón. Los que critican estas medidas, genralmente mezclan argumentos razonables con otros estúpidos para abanderar una defensa de "yo puedo pisar el acelerador porque tengo la polla más larga que tu" Y no se dan cuenta de que la diferencia en las críticas a las leyes es que:
Odio a los cerdos que dejan cagar a sus perros en las calles (no se puede pasear tranquilo por donde yo vivo), sin embargo no oigo críticas a la ley que lo prohíbe: todos creen que debe cumplirse, incluso cuando su incumplimiento causa simples molestias. Sin embargo, muchos presumen de incumplir normas de tráfico, que además otros critícan y deslegitiman; ¡ Y resulta que su iincumplimiento conlleva muertes! humanos ¿Seres racionales?
__________________ Los políticos son el único colectivo que me hace dudar acerca de mis creencias contrarias a la pena de muerte, vistos los buenos resultados de la revolución francesa. Con pasar a cuchillo al 10% más corrupto, el resto se comportaría como debe por mucho tiempo.  Última edición por rotovator; 18-ago-2009 a las 01:21 |
|
18-ago-2009, 09:47
| ||||
| ||||
|
Iniciado por avioneti ¿que tiene de malo que se hagan cumplir leyes que ya se deben cumplir? Te recomiendo que leas Principio de Pareto - Wikipedia, la enciclopedia libre o regla del 80/20. Lo que se critica en el foro es que el mayor esfuerzo de la policia/GC vaya encaminado a fines recaudatorios, y no a fines de prevencion de accidentes. Por supuesto que todas las infracciones deben ser perseguidas. Pero puestos a priorizar los recursos que tenemos (y se supone que la asignacion de recursos es tarea politica), es preferible salvar cuantas mas vidas mejor de la terrible estadistica de accidentes de trafico. Por eso se critica tanto que los puntos negros esten sin vigilancia, y se pongan radares en rectas sin peligro alguno. |
|
« El Gobierno paga a las agencias de rating medio millón de euros
|
18 Ago 09. Cifras de negocios sector servicios (IASS). Junio 2009: -14,1% »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| El número de embargos se dispara un 49% en los dos últimos años | azkunaveteya | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 20-ene-2010 18:21 |
| El número de hogares en alquiler se dispara un 18,3% | Vizconde_Demediado | Burbuja Inmobiliaria | 11 | 26-jun-2009 15:07 |
| La crisis dispara las gangas en el mercado inmobiliario de costa en la Comunitat | kierevelos | Burbuja Inmobiliaria | 14 | 16-abr-2009 18:53 |
| El número de indigentes se dispara un 70% en un año en Alicante | El Peseta | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 11-mar-2009 13:48 |
| La crisis dispara un 40% las personas sin ingresos | MonteKarmelo | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 09-mar-2009 23:37 |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 08:36.