d) Carecer de rentas, de cualquier naturaleza, en cómputo mensual,
superiores al Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples
(IPREM) mensual. A estos efectos, aunque el solicitante carezca
de rentas, en los términos anteriormente establecidos, si tiene cónyuge
y/o hijos menores de 26 años, o mayores incapacitados o
menores acogidos, únicamente se entenderá cumplido el requisito
de carencia de rentas cuando la suma de las rentas de todos los
integrantes de la unidad familiar así constituida, incluido el solicitante,
dividida por el número de miembros que la componen, no
supere el IPREM mensual. No se entenderán comprendidos en la
unidad familiar aquellos hijos del solicitante que formen otra diferente
por tener a su vez cónyuge y/o hijos.

Iniciado por Dani_rodri

¿Y qué tiene de malo eso? 420 euros por ir a trabajar y levantarte temprano todos los días es una verdadera miseria. ¿De qué vives con ese dinero, mantenido por papá y mamá indefinidamente? Con razón, hay tanta gente de 30 y tantos viviendo con sus padres.

Llamar vago a alguien que prefiere cobrar una paguita a trabajar por cuatro duros y sentir que está perdiendo el tiempo me parece de una demagogia y un cinismo repugnante. Seguro que casi cualquier persona con dos dedos de frente preferiría cobrar 400-500 euros (por decir una cantidad) por tener una paga del Estado que por trabajar como un negro. Y, en cualquier caso, más vale ser pícaro y hacer trampitas que ser un pringado.

Iniciado por Realquilado

Para mí esta es la madre del cordero. JAvi el Zorro ¿no tienes padres? Y si los tienes ¿no gana dinero?
Porque cuando yo me quede en paro de aquí a unos meses me quedaré sin inreosos pero por supuesto mis padres los siguen teniendo y viven, de hecho bastante mejor e lo que yo viviré nunca... pero eso no quiere decir que yo viva de, ni con, ni gracias a ellos.
ojo que el decreto no dice que tengan que vivir juntos, basta con que TENGAS padres.
Cojonudo, unar azón más para que odie el tener progenitores de la puta generación T.
Y lo cojonudo es que si fuera mi padre el que se queda en paro, ÉL sí tendría subisidio porque yo tengo más de 26 años aunque yo ganara millonás...

Márchando una de gerontocracia a la española...

(que conste que como soyt de Castilla y León lo mismo acogiéndome a lo que comenta el exclavizaro de mentes sí que tengo derecho, pero el decreto del gobierno de Madrí es para quemarlos a todos vivos)

Iniciado por Realquilado

Para mí esta es la madre del cordero. JAvi el Zorro ¿no tienes padres? Y si los tienes ¿no gana dinero?
Porque cuando yo me quede en paro de aquí a unos meses me quedaré sin inreosos pero por supuesto mis padres los siguen teniendo y viven, de hecho bastante mejor e lo que yo viviré nunca... pero eso no quiere decir que yo viva de, ni con, ni gracias a ellos.
ojo que el decreto no dice que tengan que vivir juntos, basta con que TENGAS padres.
Cojonudo, unar azón más para que odie el tener progenitores de la puta generación T.
Y lo cojonudo es que si fuera mi padre el que se queda en paro, ÉL sí tendría subisidio porque yo tengo más de 26 años aunque yo ganara millonás...

Márchando una de gerontocracia a la española...

(que conste que como soyt de Castilla y León lo mismo acogiéndome a lo que comenta el exclavizaro de mentes sí que tengo derecho, pero el decreto del gobierno de Madrí es para quemarlos a todos vivos)

"A estos efectos, aunque el solicitante carezca de rentas, en los términos anteriormente establecidos, si tiene padres y/o cónyuges, y/o hijos menores de 26 años, o mayores con discapacidad o menores acogidos, únicamente se entenderá cumplido el requisito de carencia de rentas cuando la suma de las rentas de todos los integrantes de la unidad familiar así constituida, incluido el solicitante, dividida por el número de miembros que la componen, no supere el 75 por ciento del salario mínimo interprofesional, excluida la parte proporcional de dos pagas extraordinarias."

Iniciado por tasator

La novedad con respecto al anterior subsidio es que ahora en esa unidad familiar incluye a los padres, algo que por otra parte no me parece mal, ya que si alguien vive con sus padres y estos tienen suficientes ingresos no veo porque habría que subsidiarle extraordinariamente usando para ello el dinero de todos los demás.

De todas formas habrá que ver como se aplica esto en términos prácticos por parte del INEM, me temo que por el momento ni ellos mismos lo saben, ... una vez más el gobierno vende la piel del oso antes de cazarlo.

Iniciado por Lerroux

Totalmente de acuerdo. Ni el mismísimo Joseph Goebbels.

llevo en paro desde febrero de 2006 , en este periodo solo he trabajado cuatro meses el año pasado, por ello me es imposible cobrar actualmente ningun subsidio.
Ya no me queda dinero de mi liquidacion, ahorros gastados, es decir vivo de la caridad de mis amigos y familiares y tengo 51 años.

Cuando creía que nada me podría sorprender, llega el gobierno y aprueba una ley que amplia el subsidio de desempleo durante seis meses, pero no la amplía para gente que está en una situación desesperada por la falta de ingresos y la imposibilidad de encontrar trabajo desde hace mucho tiempo , si no que la amplia solo para gente que está a punto de acabar con el paro y el subsidio, es decir personas que ya sabían que se iban a quedar sin ingresos y por tanto personas que se supone deberían ahorrar en lo posible para la futura subsistecia. Es decir ; que los parados que hace muchos meses que no tienen ninguna aportación económica y sobreviven como pueden, deben seguir sufriendo esta situación insostenible...esto me recuerda a las peliculas cuando el herido dice "dejázme aquí...solo os retrasaría"...esto es lo que el gobierno de progreso e igualdad nos ha regalado...dejar tirados a los heridos y que se mueran....gran estrategia electoral....por ahora un voto menos señor ZP.

Me parece un desproposito. Esta mañana acudi al Inem en Madrid y un funcionario que parecia de mayor rango por el despacho.. me ha comentado que cumplia todos los requisitos pero no el de que se tiene derecho si se ha finalizado la prestacion a partir del 1 de Agosto. Yo estoy ya con el agua al cuello, con hipoteca y con menos de 600 euros en la cuenta. Contaba con esto para sobrevivir ya que estoy desde Abril de 2008 sin cobrar nada. Al menos que no nos hagan perder el tiempo, todo es publicidad y demagogia para ganar votos..lo de siempre..pero que por lo menos no se rian de la gente. He leido en varios foros y blogs la necesidad de una MANIFESTACION en toda España,pero eso si, sin sindicatos y sin partidos politicos..La prensa y los blogeros de internet no podrian ayudar?? A ver si con el poder de convocatoria de EL MUNDO se podria hacer algo.Es intolerable que mareen a la gente y nosotros nos dejemos engañar asi.

11 años desempleado, un hijo de 9, 10 años sin derecho a prestacion porque nacio 1 año despues de agotar prestacion ordinaria. 3500 horas de formacion para "desempleo", ultima oferta recibida reponedor de super, descartaron por exceso de cualificacion. Vivo de mi familia, el problema no son los subsidios, es la incapacidad para gestionar mercado laboral y el fraude de la formacion para el desempleo. Y lo mismo da el PP que el PSOE, son dos caras de la misma moneda. No creo que nadie pueda plantearse una vida al amparo de ningun subsidio, pensad un poco las cosas. POLITICOS CORRUPTOS E INCAPACES Y BANQUEROS AMBICIOSOS, esa es la raiz

Esta mañana me he acercado y no me ha sorprendido...que te puedes esperar de ZP, mentiras una tras otra. Llevo más de año y medio sin recibir un euro.

El gobierno, que se autodenomina como socialista, va a diferenciar entre parados de primera y de segunda. ¿Por qué un parado que dejó de cobrar en julio se tiene que quedar sin cobrar ni un duro y un parado que se quedase sin cobrar en agosto va a cobrar el subsidio? No tiene sentido ni es lógico. Hasta ahora se cobraba, supuestamente, según las condiciones sociales en las que se encontraba cada persona. A partir de ahora se cobrará según criterios arbitrarios y de suerte. Su tuviste suerte cobrás, si no, no.

Lo peor es que la respuesta de porqué va a ser así es que, los que se cobren el subsidio mágico nuevo, no van a contar como parados. Sí, señoras y señores, como dichos parados se van a "comprometer a buscar trabajo a través del inem" (algo que se ve que los parados normales no hacen, se quedan en el paro por placer), pues no van a contar como desempleados. ¿Qué hace esto? Que en el próximo recuento de parados cuando pase el verano, que se esperaba catastrófico, habrá buenos resultados estadísticos, ya que los parados que estén cobrando no contarán.

Zapatero es un hijo de p***. Yo casi quemo el INEM hoy. La gente ha empezado a gritar y ha tenido que venir la policía. Que tengo a cuatro hijos que alimentar y llevo 4 meses sin cobrar la prestación. Estoy viviendo de comedores de la Iglesia y de lo que me dan los amigos cuando les sobra comida en casa.

O sea, que si te has agotado en el paro en agosto, cobras la prestación. Pero si lo has agotado un mes antes, te mueres de hambre. Pero esto que es!!!!!!! A Zp le importamos una mierda los parados, lo unico que quiere es quitarse volumen de parados de las listas de parados aunque nos mate de hambre!!!

Hoy en la oficina del INEM han agredido a un funcionario con un extintor en la cabeza. Han venido los antidisturbios y me he ido corriendo antes de que cargasen dentro de la oficina. Él no tiene la culpa de nada, pero hay mucha gente muy nerviosa. Si un padre necesita alimentar a sus hijos, va a hacer lo que haga falta por conseguirlo. Incluso matar a un politico.