Burbuja.info - Foro de economía > > > TDT ¿Calidad?
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #41  
Antiguo 20-oct-2005, 16:35
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a
El yo
yo
yo
yo

Lo uso, porque yo, hablo solo en nombre mío. Si hablara tratando de declarar
lo como las cosas son sin posibilidad de controversia, entonces hablaría
empleando un tono diferente, y quizás la tercera persona. Pero no es mi
estilo, osea, no es el estilo de YO.

Ahora, si, me sigue extrañando el que se discuta tanto sobre la calidad o
presunta calidad de la imagen y nada o casi nada sobre los contenidos. Eso
por un lado. También me extraña que el deseo de una alta calidad de imagen
se plantee como una exigencia. No veo contradicción entre las dos cosas.
Principalmente, porque ni yo, ni he visto que otro, haya exigido calidad en
la TV. Porque pienso, y fíjate que digo que pienso no que es así, que
mientras uno no pague nada por ello, por ejemplo yo no pago nada por A3, no
tengo nada que exigir.

Pero ¿qué quires que te diga?, llamame simple o lo que quieras, pero me hace
gracia que alguien venga aquí, a es.charla.actualidad, a poner el grito en
el cielo porque a los españoles se les priva del, ¿derecho?, de ver los
partidos del mundial en alta definición. También se les podría contestar,
pues que se construyan ellos un satélite y lo lancen con un tirachinas,
¿no?.

"androide" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]
> Hombre, entiendo que el grupo de forofos que se
>> reunen para charlar en es.rec.tv.decodificacion lo estén, pero es que
>> esto
>> se manda también a es.charla.actualidad, y ciertamente no veo que sea un
>> tema de tanta actualidad, ni veo que sea el sentir popular un ansia

> inmensa
>> por poder ver Salsa Rosa en alta definición, francamente.

>
> ....y lo bien que te vino que se enviase a es.charla.actualidad...que te
> lo
> estás pasando en grande.
>>
>> Y a todas estas, ¿quién está dispuesto a pagar todo esto?, porque da la
>> sensación de que hay una especie de derecho innato a que nos provean de
>> entretenimiento de moca. Si la televisión se va a pagar con la
>> publicidad,
>> entonces serán las empresas que quieran hacer negocio con ello los que
>> tomarán la decisión de qué sistema poner y como, y al que le guste que lo
>> use, y al que no, que no lo use. Tan sencillo como eso.

>
> Parece una contradicción con lo expuesto en tú primer post, en el que
> (despues de descalificar con insolencia) "te llama la atención" la
> discusión
> sobre calidad de emisión y no de contenidos.
> Tan sencillo como que se puede buscar calidad de emisión para ver Salsa
> Rosa
> por mucho que a tí no te guste.
> Si relees tús post,
> yo....
> yo....
> yo....
> El "yoismo"en los debates sitúa a cualquiera al nivel de la
> televisión.....que no te gusta.
> No te enfades.
>
>
> Otra cosa sería que
>> pusieramos dinero encima de la mesa y empezáramos a hablar cómo hay que
>> gastarlo.
>>
>> "Unknown" <[email protected]> wrote in message
>> news:435677ef$0$41146$14726298 @news.sunsite.dk...
>> > SZ wrote:
>> >> Coincido plenamente contigo,
>> >> pero la cuestión es que es posible mejorarla! ¿Por qué están usando la
>> >> tecnología a tan solo un 30% de lo que permite? y me paso de largo.
>> >>
>> >> Tengo la posibilidad de analizar las patéticas emisiones TDT que se

> hacen
>> >> en ***ESPAÑA*** (y si, lo remarco, porque en el país del raterío
>> >> tecnológico es donde más pasan estas cosas) ya que dispongo de una
>> >> tarjeta TDT para el PC. He analizado el flujo de datos de vídeo y

> audio,
>> >> y es una auténtica tomadura de pelo. En las emisiones de Tele5 por

> poner
>> >> un ejemplo, el audio se está emitiendo en mpegI layer II (ojo, muy
>> >> importante esto) con una "calidad" de tan sólo 64kbps y en mono!!! un

> mp2
>> >> a 64kbps es horrible de escuchar, solo se oyen ruidillos metálicos, no
>> >> hay limpieza de sonido... La calidad de emisión de video tampoco es
>> >> que
>> >> sea una maravilla, en ningún caso llega al medio megabit por segundo

> para
>> >> una resolución PAL de 720*576 pixeles. Claro que se ve pixelado, y en

> el
>> >> PC aun se nota más.. los degradados a negro de cuando acaba un
>> >> anuncio,
>> >> más bien parecen degradados a mosaico... Es una pena. Yo, desde luego,

> no
>> >> pienso poner TDT en el salón hasta que no dejen de hacer el tonto
>> >> tomandonos por imbéciles, y vendiéndonos la moto (una mobilette) pero

> con
>> >> un lazo muy grande mediáticamente hablando.
>> >
>> >
>> > Pues que mal, esto no lo sabía, si emiten con esa calidad va a comprar

> el
>> > deco su padre, medio Mb/s de video, qué vergüenza!, la TV que recibo
>> > por
>> > satélite tiene un bitrate variable de entre 2 y 12 Mb/s, que es la

> calidad
>> > DVD, lo que se tenía que hacer en España es emitir a través de Astra

> igual
>> > que hacen los alemanes, e igual que las autonómicas, pero claro aquí
>> > hay
>> > que hacer negocio con la TDT, montar el tinglao y darselo a ganar a
>> > Abertis...
>> >
>> >
>> >
>> >> La TDT de HOY, **NO** da más calidad que la emisión analógica de toda

> la
>> >> vida. Por suerte en Zaragoza capital, la emisión analógica que recibo

> en
>> >> casa es perfecta y no sufro de ninguna interferencia, punteado ni

> efecto
>> >> "ghost", y al ser señal pura, sin ningún tipo de compresión, y ya que

> la
>> >> resolución en líneas es la misma, me quedo con mi "tele de siempre"

> hasta
>> >> que la cosa cambie.
>> >>
>> >> Por cierto, que la señal digital emite a cerca de 20dB MENOS que la

> señál
>> >> analógica y que sufre muchísimos cortes. Es imposible grabar una peli
>> >> entera sin que se corte varias veces durante uno o dos segundos, o que
>> >> salgan "cuadraditos" de errores que con el CRC no se han podido
>> >> recuperar.
>> >>
>> >> Datos objetivos, señores políticos y señores de las cadenas de
>> >> televisión. No vendan peines para calvos, por favor. Emitan

> decentemente.
>> >> Y el gobierno que no tiene ni zorra idea de tecnología, que se pongan
>> >> mejores amplificadores y se den licencias para bandas "ANCHAS" en el
>> >> aire, que nos den una imagen y un sonido de CALIDAD, donde nos podamos
>> >> deleitar en nuestras futuras teles de plasma.
>> >
>> >
>> > Pues fíjate encima de alta definición nada de nada, el PAL de toda la

> vida
>> > en un plasma de 42", el mundial de futbol de Alemania el proximo verano

> se
>> > va a emitir en alta definición, lo malo es que el único deco que se

> vende
>> > en España de alta definición vale 600 euros...

>>
>>

>
>





Responder Citando
  #42  
Antiguo 20-oct-2005, 16:44
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a
¡Ay geroni paul!, cuando aprendas a leer lo que dicen los demás antes de
ponerte a exhibir tu escasez de conocimientos prácticos y teóricos merecerá
la pena contestarte. Solo una puntualización, el colour beeding no tiene
nada que ver con tubos gastados, yo estuve programando para una empresa
americana que vende software para televisiones digitales, de ahí me enteré
de todos estos detalles, y las composiciones de color para los servicios
interactivos tienen que tenerse en cuenta a la hora de diseñar estos
servicios precisamente por eso, junto con las otras aberraciones. De las que
sufren, hoy por hoy aunque en medida distinta (depende de la calidad de la
electrónica del televisor) todas los televisores, por la razón que ya he
explicado: aunque se trate de TD (terreste, por clable o por satélite) el
úlimo tramo, de el decodificador al televisor siempre es una señal
analógica, y no tiene nada que ver con el tipo de conector, si euroconector
o lo que sea, mientras sea una toma de una señal analógica. Lo que cambia en
cualquier caso es la calidad conque se recibe la señal.

Pero vamos, en cualquier caso, para mi la televisión ya tiene calidad
suficiente, no es una preocupación que me quite el sueño. Solo quería
puntualizar las equivocaciones. La mayor ventaja que veo de la TD es el que
permite la emisión de muchos más canales, contradiciondo a quien dice que
permite transmitir menos información. No tan solo permite transmitir más
canales, pero permite dar servicios interactavos mucho más avanzados de lo
que es el teletexto.

"Jeroni Paul" <[email protected]> wrote in message
news:sPA5f.4734101$I96.9537453 @telenews.teleline.es...
> Jerónimo expuso:
>> Por aquí debéis estar aburridos o algo así. ¿A alguien le molesta la
>> televisión digital?, yo llevo tiempo viéndola y es de mucha mejor
>> calidad y definición que la analógica.

>
> Solo lo parece en las imágenes estáticas, pero en el movimiento se
> aprecian claramente artefactos que no están en la analógica, y son debidos
> al poco bit-rate dedicado a los canales.
>
>> No niego que tiene sus problemillas, y sobre todo a la hora de
>> implantarla, repetidores y más historias. Pero lo que es una tontería
>> soberana es decir que "cualquier señal analógica" es mejor que la
>> digital.

>
> De momento las imágenes en movimiento se ven mejor en analógico.
>
>> Primero, no estamos hablando de "cualquier" señal analógica
>> si no la señal analógica de la televisión que funciona en España y en
>> otros países del mundo. El decir como propone otro, bien poco
>> informado de los contertulios, de mejorar la señal analógica, supongo
>> que cambiando la forma de trasmisión de la señal, supone cambiar
>> todos y cada uno de los televisores que hay, cosa que no va a ocurrir.

>
> Lo que hay que mejorar la digital.
>
>> La televisión analógica en color que existe hoy en día se ha
>> desarrollado sobre un tipo de emisión de la señal determinado para
>> que fuera compatible con la señal de blanco y negro. No se emiten los
>> tres colores como tal, si no tres combinaciones lineales de ellos de
>> manera que una de las señales corresponde a la televisión en blanco y
>> negro. Esto a estas alturas es anacrónico, ya poca gente tiene
>> televisores en blanco y negro, pero cambiarlo supondría cambiar todos
>> los televisores digitales que hay ahora mismo en funcionamiento. Como
>> consecuencia, la formación del color, la descomposición de las
>> señales de color y su composición de nuevo para reproducir la imagen,
>> adolece de conocidas aberraciones.

>
> Sí, pero apenas las percibes si te lo miras de cierta distancia.
>
>> Por ejemplo, lo que se llama en
>> inglés colour bleeding, el que si uno pone colores muy intensos uno
>> junto al otro, uno d elos colores se desparrama sobre el otro,

>
> Esto tiene pinta de tubo gastado.
>
>> y un
>> par de aberraciones más que no me acuerdo del nombre, que tienen que
>> ver con la formación de imagenés rectas perpendiculares y otras
>> historias.

>
> Lo único que pasa es que hay cierta interferencia entre las señales de
> luminancia y crominancia, y se pierde nitidez a costa de ganar algo de
> ancho de banda para transmitir los colores. Pero eso no es lo que se
> conoce como color bleeding, que se produce cuando el tubo de la TV se va
> gastando.
>
>> De estas deficiendias, necesariamente tienen que padecer también la
>> recepción de la TD, sea terrestre o por satélite, esencialmente
>> porque la mayoría de la gente tiene que seguir viéndola en un
>> televisor analógico, mediante el uso de una cajita que lo que hace es
>> convertir la señal digital en analógica, y por tanto los problemas
>> mencionados antes persistirán mientras la gente no empiece a comprar
>> televisores con tecnología propiamente digital.

>
> No necesariamente. Un buen receptor TDT te dará SVideo o RGB, así que
> conectado mediante euroconector obtendrás calidad óptima. Este tipo de
> conexión evita precisamente todos los defectos del vídeo compuesto, lo que
> tú llamas aberraciones.
>
>> La otra tontería que dijo no se quien en este hilo de que se perdía
>> información al digitaliar la imagen, esencialmente al dividirla en NxM
>> puntos, es de antología, vaya. Primero, porque los televisores DE HOY
>> EN DÍA, no hacen otra cosa que digitalizar la imagen cuando se forma

>
> Si hablamos de TVs de 50Hz (que debería ser los usados como patrón para
> comparar calidades), no hay conversión alguna.
>
>> en la pantalla, mediante una malla de celdas luminiscentes que son
>> las que dan la formación de la imagen, las famosas 625 líneas (por
>> 625) del programa de la noche de los tiempos de TVE. Es más, todas
>> las imágenes que se emiten están de una manea u otra digitalizadas,
>> las nuevas porque se suelen tomar con un equipo de filmación
>> analógico, lás más antiguias porque provien de películas en
>> celuloide, y como sabréis, en realidad están de alguna manera
>> digitalizadas porque el celuloide mantiene la imangen mediante la
>> alteración de granos de compuestos químicos, a más grosor de grano
>> (mayor tamaño del pixel) más sensivilidad a la luz, etc.

>
> Sí, pero ellos dedican un bit-rate muy superior al del TDT en sus
> grabaciones internas.
>
>> Habida cuenta de la meridiana ignorancia de quien abrió este hilo y de
>> algunos de los que participaron en él, y viendo que se ha mandado,
>> supongo, que desde es.rec.tev.decodificación, se plantea una
>> interesante cuestión. ¿La gente que participa en ese grupo es gente
>> que está interesada en los aspectos técnicos de la televisión y por
>> tanto entiende algo de ello o es gente que le gusta hablar de lo que
>> evidentemente no tiene ni puta idea?, supongo que será lo segundo
>> para no romper con una tradición fuertemente arraigada en nuestro
>> país. En cualqueir caso, lo que llama la atención es la preocupación
>> por la calidad de emisión y recepción de una TV que por otro lado es
>> una mierda sin posibilidad de matices. Con la TDT se pueden tener
>> hasta 500 canales de televisión con la tecnología de hoy en día, con
>> la de dentro de N años, muchos más. Pero vamos, como sigan emitiendo
>> lo mismo que emiten ahora, por mi como si lo emiten a pedradas, vaya,
>> mientras no me den a mi con ellas.

>
> Creo que el cambio a TDT es positivo y se debe hacer. Es posible que ahora
> se vea peor que el analógico, pero eso es debido a la configurabilidad de
> MPEG2, que permite ajustar la calidad del canal para hacer caber el número
> de canales deseado, cosa que no se puede hacer en analógico. Con un poco
> de suerte esto permitirá la emisión de más canales y una oferta más amplia
> de programación.
>
> Yo voto para que emitan programación de más calidad, aunque se vea peor.
>
>





Responder Citando
  #43  
Antiguo 20-oct-2005, 18:37
xavi
Guest
 
Mensajes: n/a
> Eso quien active las franjas laterales. La mayoría no lo hace así, y se ve
a
> la gente "gorda".


Pero eso es muchisimo peor.




Responder Citando
  #44  
Antiguo 20-oct-2005, 19:50
Jorge Sánchez
Guest
 
Mensajes: n/a
> ¡Ay geroni paul!, cuando aprendas a leer lo que dicen los demás antes de
> ponerte a exhibir tu escasez de conocimientos prácticos y teóricos

merecerá
> la pena contestarte. Solo una puntualización, el colour beeding no tiene


Me consta que Jeroni tiene de sobra conocimientos teóricos y prácticos.
Él sólo ha dado su opinión, igual que tu das la tuya.

Me revienta que las news sean un medio tan hostíl, aunque cada uno es
libre de escribir lo que le venga en gana.

Saludos.

> nada que ver con tubos gastados, yo estuve programando para una empresa
> americana que vende software para televisiones digitales, de ahí me enteré
> de todos estos detalles, y las composiciones de color para los servicios
> interactivos tienen que tenerse en cuenta a la hora de diseñar estos
> servicios precisamente por eso, junto con las otras aberraciones. De las

que
> sufren, hoy por hoy aunque en medida distinta (depende de la calidad de la
> electrónica del televisor) todas los televisores, por la razón que ya he
> explicado: aunque se trate de TD (terreste, por clable o por satélite) el
> úlimo tramo, de el decodificador al televisor siempre es una señal
> analógica, y no tiene nada que ver con el tipo de conector, si

euroconector
> o lo que sea, mientras sea una toma de una señal analógica. Lo que cambia

en
> cualquier caso es la calidad conque se recibe la señal.
>
> Pero vamos, en cualquier caso, para mi la televisión ya tiene calidad
> suficiente, no es una preocupación que me quite el sueño. Solo quería
> puntualizar las equivocaciones. La mayor ventaja que veo de la TD es el

que
> permite la emisión de muchos más canales, contradiciondo a quien dice que
> permite transmitir menos información. No tan solo permite transmitir más
> canales, pero permite dar servicios interactavos mucho más avanzados de lo
> que es el teletexto.
>
> "Jeroni Paul" <[email protected]> wrote in message
> news:sPA5f.4734101$I96.9537453 @telenews.teleline.es...
> > Jerónimo expuso:
> >> Por aquí debéis estar aburridos o algo así. ¿A alguien le molesta la
> >> televisión digital?, yo llevo tiempo viéndola y es de mucha mejor
> >> calidad y definición que la analógica.

> >
> > Solo lo parece en las imágenes estáticas, pero en el movimiento se
> > aprecian claramente artefactos que no están en la analógica, y son

debidos
> > al poco bit-rate dedicado a los canales.
> >
> >> No niego que tiene sus problemillas, y sobre todo a la hora de
> >> implantarla, repetidores y más historias. Pero lo que es una tontería
> >> soberana es decir que "cualquier señal analógica" es mejor que la
> >> digital.

> >
> > De momento las imágenes en movimiento se ven mejor en analógico.
> >
> >> Primero, no estamos hablando de "cualquier" señal analógica
> >> si no la señal analógica de la televisión que funciona en España y en
> >> otros países del mundo. El decir como propone otro, bien poco
> >> informado de los contertulios, de mejorar la señal analógica, supongo
> >> que cambiando la forma de trasmisión de la señal, supone cambiar
> >> todos y cada uno de los televisores que hay, cosa que no va a ocurrir.

> >
> > Lo que hay que mejorar la digital.
> >
> >> La televisión analógica en color que existe hoy en día se ha
> >> desarrollado sobre un tipo de emisión de la señal determinado para
> >> que fuera compatible con la señal de blanco y negro. No se emiten los
> >> tres colores como tal, si no tres combinaciones lineales de ellos de
> >> manera que una de las señales corresponde a la televisión en blanco y
> >> negro. Esto a estas alturas es anacrónico, ya poca gente tiene
> >> televisores en blanco y negro, pero cambiarlo supondría cambiar todos
> >> los televisores digitales que hay ahora mismo en funcionamiento. Como
> >> consecuencia, la formación del color, la descomposición de las
> >> señales de color y su composición de nuevo para reproducir la imagen,
> >> adolece de conocidas aberraciones.

> >
> > Sí, pero apenas las percibes si te lo miras de cierta distancia.
> >
> >> Por ejemplo, lo que se llama en
> >> inglés colour bleeding, el que si uno pone colores muy intensos uno
> >> junto al otro, uno d elos colores se desparrama sobre el otro,

> >
> > Esto tiene pinta de tubo gastado.
> >
> >> y un
> >> par de aberraciones más que no me acuerdo del nombre, que tienen que
> >> ver con la formación de imagenés rectas perpendiculares y otras
> >> historias.

> >
> > Lo único que pasa es que hay cierta interferencia entre las señales de
> > luminancia y crominancia, y se pierde nitidez a costa de ganar algo de
> > ancho de banda para transmitir los colores. Pero eso no es lo que se
> > conoce como color bleeding, que se produce cuando el tubo de la TV se va
> > gastando.
> >
> >> De estas deficiendias, necesariamente tienen que padecer también la
> >> recepción de la TD, sea terrestre o por satélite, esencialmente
> >> porque la mayoría de la gente tiene que seguir viéndola en un
> >> televisor analógico, mediante el uso de una cajita que lo que hace es
> >> convertir la señal digital en analógica, y por tanto los problemas
> >> mencionados antes persistirán mientras la gente no empiece a comprar
> >> televisores con tecnología propiamente digital.

> >
> > No necesariamente. Un buen receptor TDT te dará SVideo o RGB, así que
> > conectado mediante euroconector obtendrás calidad óptima. Este tipo de
> > conexión evita precisamente todos los defectos del vídeo compuesto, lo

que
> > tú llamas aberraciones.
> >
> >> La otra tontería que dijo no se quien en este hilo de que se perdía
> >> información al digitaliar la imagen, esencialmente al dividirla en NxM
> >> puntos, es de antología, vaya. Primero, porque los televisores DE HOY
> >> EN DÍA, no hacen otra cosa que digitalizar la imagen cuando se forma

> >
> > Si hablamos de TVs de 50Hz (que debería ser los usados como patrón para
> > comparar calidades), no hay conversión alguna.
> >
> >> en la pantalla, mediante una malla de celdas luminiscentes que son
> >> las que dan la formación de la imagen, las famosas 625 líneas (por
> >> 625) del programa de la noche de los tiempos de TVE. Es más, todas
> >> las imágenes que se emiten están de una manea u otra digitalizadas,
> >> las nuevas porque se suelen tomar con un equipo de filmación
> >> analógico, lás más antiguias porque provien de películas en
> >> celuloide, y como sabréis, en realidad están de alguna manera
> >> digitalizadas porque el celuloide mantiene la imangen mediante la
> >> alteración de granos de compuestos químicos, a más grosor de grano
> >> (mayor tamaño del pixel) más sensivilidad a la luz, etc.

> >
> > Sí, pero ellos dedican un bit-rate muy superior al del TDT en sus
> > grabaciones internas.
> >
> >> Habida cuenta de la meridiana ignorancia de quien abrió este hilo y de
> >> algunos de los que participaron en él, y viendo que se ha mandado,
> >> supongo, que desde es.rec.tev.decodificación, se plantea una
> >> interesante cuestión. ¿La gente que participa en ese grupo es gente
> >> que está interesada en los aspectos técnicos de la televisión y por
> >> tanto entiende algo de ello o es gente que le gusta hablar de lo que
> >> evidentemente no tiene ni puta idea?, supongo que será lo segundo
> >> para no romper con una tradición fuertemente arraigada en nuestro
> >> país. En cualqueir caso, lo que llama la atención es la preocupación
> >> por la calidad de emisión y recepción de una TV que por otro lado es
> >> una mierda sin posibilidad de matices. Con la TDT se pueden tener
> >> hasta 500 canales de televisión con la tecnología de hoy en día, con
> >> la de dentro de N años, muchos más. Pero vamos, como sigan emitiendo
> >> lo mismo que emiten ahora, por mi como si lo emiten a pedradas, vaya,
> >> mientras no me den a mi con ellas.

> >
> > Creo que el cambio a TDT es positivo y se debe hacer. Es posible que

ahora
> > se vea peor que el analógico, pero eso es debido a la configurabilidad

de
> > MPEG2, que permite ajustar la calidad del canal para hacer caber el

número
> > de canales deseado, cosa que no se puede hacer en analógico. Con un poco
> > de suerte esto permitirá la emisión de más canales y una oferta más

amplia
> > de programación.
> >
> > Yo voto para que emitan programación de más calidad, aunque se vea peor.
> >
> >

>
>





Responder Citando
  #45  
Antiguo 20-oct-2005, 20:02
Chucky
Guest
 
Mensajes: n/a
Vivo en un pueblo de la periferia de Madrid y puedo afirmar que todos los
canales, menos antena tres, emiten en stereo y/o dual.

"Fulgen" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> "Jeroni Paul" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:NTA5f.4734259$I96.9538081 @telenews.teleline.es...
>> Unknown expuso:
>>> Así es, el sietema stero analógico nunca se llegó a usar en España y

>>
>> Aquí en Barcelona, TV3 lleva muchos muchos años emitiendo en estéreo
>> analógico, y sigue a día de hoy. Es el único canal que queda sin usar
>> NICAM.

>
> si, el sistema Zweiton.





Responder Citando
  #46  
Antiguo 20-oct-2005, 20:29
Luca Torelli
Guest
 
Mensajes: n/a
"Chucky" <[email protected]> escribió en news:eZQ5f.90752$o8.4936
@twister.auna.com:

> Vivo en un pueblo de la periferia de Madrid y puedo afirmar que todos

los
> canales, menos antena tres, emiten en stereo y/o dual.
>


"Afortunado" tú.
Un porcentaje altísimo del país no puede decir lo mismo.


Saludos

--
Luca Torelli.

------------------------------------------------------------------------
Quita PUTOSPAMMER para responderme a
mi correo si estás leyendo esto en las News.
(Si lo estás leyendo en tu buzón no hace falta).
------------------------------------------------------------------------


Responder Citando
  #47  
Antiguo 20-oct-2005, 23:37
Fulgen
Guest
 
Mensajes: n/a

"Chucky" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] er.auna.com...
> Vivo en un pueblo de la periferia de Madrid y puedo afirmar que todos los
> canales, menos antena tres, emiten en stereo y/o dual.


Seguro que menos antena 3 ?. Yo diria que Tele5 es la que sigue mono, al
igual que en la emision TDT.

Saludos



Responder Citando
  #48  
Antiguo 21-oct-2005, 00:14
androide
Guest
 
Mensajes: n/a
Porque pienso, y fíjate que digo que pienso no que es así, que
> mientras uno no pague nada por ello, por ejemplo yo no pago nada por A3,

no
> tengo nada que exigir.


Pienso que te equivocas.
A3, como otras, está obligada a cumplir las condiciones de la concesión que
obtuvo en su momento.
No comento cuales porque no las conozco en profundidad ni me parece
necesario recordar ninguna. Es un tema que viene de lejos y no hay voluntad,
por parte de ningún gobierno, de ajustarse a la ley.
Son demasiado poderosas, y ¿quien le pone el cascabel al gato?
Slaudos




Responder Citando
  #49  
Antiguo 21-oct-2005, 00:42
Fulgen
Guest
 
Mensajes: n/a

"peck" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> ¿Y desde cuando las pantallas de plasma van a 100 Hz?


Claro que no, van a mucha mas frecuencia.



Responder Citando
  #50  
Antiguo 21-oct-2005, 01:08
Jeroni Paul
Guest
 
Mensajes: n/a
Jerónimo expuso:
> ¡Ay geroni paul!, cuando aprendas a leer lo que dicen los demás antes
> de ponerte a exhibir tu escasez de conocimientos prácticos y teóricos
> merecerá la pena contestarte.


Lo que me planteo si vale la pena contestarte.

> Solo una puntualización, el colour
> beeding no tiene nada que ver con tubos gastados, yo estuve
> programando para una empresa americana que vende software para
> televisiones digitales, de ahí me enteré de todos estos detalles, y
> las composiciones de color para los servicios interactivos tienen que
> tenerse en cuenta a la hora de diseñar estos servicios precisamente
> por eso, junto con las otras aberraciones.


No lo dudo, y en ningún momento he negado que existan estas aberraciones que
mencionas. Es obvio que lo que tu llamas color bleeding no es lo que yo
entiendo por color bleeding, pero dejémoslo aquí.

> De las que sufren, hoy por
> hoy aunque en medida distinta (depende de la calidad de la
> electrónica del televisor) todas los televisores, por la razón que ya
> he explicado:


¿No será lo que yo entiendo por color bleeding?

> aunque se trate de TD (terreste, por clable o por
> satélite) el úlimo tramo, de el decodificador al televisor siempre es
> una señal analógica,
> y no tiene nada que ver con el tipo de conector,
> si euroconector o lo que sea, mientras sea una toma de una señal
> analógica.


Creo que estás mezclando distintas cosas en un saco. Por lo que dices, el
problema con el color está en el tubo, según esto incluso los minitores CRT
de PCs sufren de estas aberraciones.

El conector afecta en que el euroconector permite una conexión RGB del deco
al TV que elimina todos los problemas relacionados con la transmisión de
luma y croma por apenas 5MHz de ancho de banda. La conexión RGB es la misma
que se utiliza en los PCs para conectar un monitor CRT a una tarjeta de
vídeo.

> Pero vamos, en cualquier caso, para mi la televisión ya tiene calidad
> suficiente, no es una preocupación que me quite el sueño. Solo quería
> puntualizar las equivocaciones.


Pues si no me lo aclaras mejor...

> La mayor ventaja que veo de la TD es
> el que permite la emisión de muchos más canales, contradiciondo a
> quien dice que permite transmitir menos información.


Aprovecha la inhabilidad de la percepción humana para eliminar toda aquella
información que no se percibe. Pero si se le limita demasiado el ancho de
banda, elimina aquella información que se percibe menos y se nota.

> No tan solo
> permite transmitir más canales, pero permite dar servicios
> interactavos mucho más avanzados de lo que es el teletexto.


Sí, pero el sistema de difusión no deja de ser unidireccional.




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Turismo de calidad SR LOPEZ Burbuja Inmobiliaria 1 18-nov-2009 11:57
calidad de vida en Las Palmas? elfo-oscuro Guardería 21 11-dic-2008 21:40
La Calidad de nuestra democracia xuan2008 Política 2 24-sep-2008 20:15
¿qué Calidad De Vida Tenéis...? manolillo Guardería 11 02-mar-2008 21:50
¿Calidad de vida? ruben.600rr Burbuja Inmobiliaria 29 09-mar-2007 16:34


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 06:29.