Burbuja.info - Foro de economía > > > TDT ¿Calidad?
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 19-oct-2005, 18:37
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a

"L'Oncle Flavi" <[email protected] m> wrote in message
news:[email protected] ailgate.org...
> Cualquier señal analógica en condiciones supera en densidad
> de información a una digital por el simple hecho de que
> en las digitales hay que perder información en el muestreo,
> cosa que no pasa en las analógicas. El handicap es que las
> señales analógicas son especialmente sensibles al ruido
> y a las interferencias. Quid pro quo.
>
>


Por aquí debéis estar aburridos o algo así. ¿A alguien le molesta la
televisión digital?, yo llevo tiempo viéndola y es de mucha mejor calidad y
definición que la analógica.

No niego que tiene sus problemillas, y sobre todo a la hora de implantarla,
repetidores y más historias. Pero lo que es una tontería soberana es decir
que "cualquier señal analógica" es mejor que la digital. Primero, no estamos
hablando de "cualquier" señal analógica si no la señal analógica de la
televisión que funciona en España y en otros países del mundo. El decir como
propone otro, bien poco informado de los contertulios, de mejorar la señal
analógica, supongo que cambiando la forma de trasmisión de la señal, supone
cambiar todos y cada uno de los televisores que hay, cosa que no va a
ocurrir.

La televisión analógica en color que existe hoy en día se ha desarrollado
sobre un tipo de emisión de la señal determinado para que fuera compatible
con la señal de blanco y negro. No se emiten los tres colores como tal, si
no tres combinaciones lineales de ellos de manera que una de las señales
corresponde a la televisión en blanco y negro. Esto a estas alturas es
anacrónico, ya poca gente tiene televisores en blanco y negro, pero
cambiarlo supondría cambiar todos los televisores digitales que hay ahora
mismo en funcionamiento. Como consecuencia, la formación del color, la
descomposición de las señales de color y su composición de nuevo para
reproducir la imagen, adolece de conocidas aberraciones. Por ejemplo, lo que
se llama en inglés colour bleeding, el que si uno pone colores muy intensos
uno junto al otro, uno d elos colores se desparrama sobre el otro, y un par
de aberraciones más que no me acuerdo del nombre, que tienen que ver con la
formación de imagenés rectas perpendiculares y otras historias. Lo del
colour beeding, o sangrado de color, es lo que hace que, por ejemplo, se
empleen mayoritariamente colores pastel para hacer los dibujos animados en
lugar de colores vivos, y que no se aconseje llevar ropa de colores muy
llamativos cuando te van a hacer una entrevista en la tele.

De estas deficiendias, necesariamente tienen que padecer también la
recepción de la TD, sea terrestre o por satélite, esencialmente porque la
mayoría de la gente tiene que seguir viéndola en un televisor analógico,
mediante el uso de una cajita que lo que hace es convertir la señal digital
en analógica, y por tanto los problemas mencionados antes persistirán
mientras la gente no empiece a comprar televisores con tecnología
propiamente digital.

La otra tontería que dijo no se quien en este hilo de que se perdía
información al digitaliar la imagen, esencialmente al dividirla en NxM
puntos, es de antología, vaya. Primero, porque los televisores DE HOY EN
DÍA, no hacen otra cosa que digitalizar la imagen cuando se forma en la
pantalla, mediante una malla de celdas luminiscentes que son las que dan la
formación de la imagen, las famosas 625 líneas (por 625) del programa de la
noche de los tiempos de TVE. Es más, todas las imágenes que se emiten están
de una manea u otra digitalizadas, las nuevas porque se suelen tomar con un
equipo de filmación analógico, lás más antiguias porque provien de películas
en celuloide, y como sabréis, en realidad están de alguna manera
digitalizadas porque el celuloide mantiene la imangen mediante la alteración
de granos de compuestos químicos, a más grosor de grano (mayor tamaño del
pixel) más sensivilidad a la luz, etc.

Otra cosa distinta es el que las cadenas de TV sean cutres o no lo sean a la
hora de emitir con una calidad o la otra, pero eso ocurre también con la
emisión en analógico.

Habida cuenta de la meridiana ignorancia de quien abrió este hilo y de
algunos de los que participaron en él, y viendo que se ha mandado, supongo,
que desde es.rec.tev.decodificación, se plantea una interesante cuestión.
¿La gente que participa en ese grupo es gente que está interesada en los
aspectos técnicos de la televisión y por tanto entiende algo de ello o es
gente que le gusta hablar de lo que evidentemente no tiene ni puta idea?,
supongo que será lo segundo para no romper con una tradición fuertemente
arraigada en nuestro país. En cualqueir caso, lo que llama la atención es la
preocupación por la calidad de emisión y recepción de una TV que por otro
lado es una mierda sin posibilidad de matices. Con la TDT se pueden tener
hasta 500 canales de televisión con la tecnología de hoy en día, con la de
dentro de N años, muchos más. Pero vamos, como sigan emitiendo lo mismo que
emiten ahora, por mi como si lo emiten a pedradas, vaya, mientras no me den
a mi con ellas.




Responder Citando
  #12  
Antiguo 19-oct-2005, 18:45
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
SZ wrote:
> Coincido plenamente contigo,
> pero la cuestión es que es posible mejorarla! ¿Por qué están usando la
> tecnología a tan solo un 30% de lo que permite? y me paso de largo.
>
> Tengo la posibilidad de analizar las patéticas emisiones TDT que se hacen en
> ***ESPAÑA*** (y si, lo remarco, porque en el país del raterío tecnológico es
> donde más pasan estas cosas) ya que dispongo de una tarjeta TDT para el PC.
> He analizado el flujo de datos de vídeo y audio, y es una auténtica tomadura
> de pelo. En las emisiones de Tele5 por poner un ejemplo, el audio se está
> emitiendo en mpegI layer II (ojo, muy importante esto) con una "calidad" de
> tan sólo 64kbps y en mono!!! un mp2 a 64kbps es horrible de escuchar, solo
> se oyen ruidillos metálicos, no hay limpieza de sonido... La calidad de
> emisión de video tampoco es que sea una maravilla, en ningún caso llega al
> medio megabit por segundo para una resolución PAL de 720*576 pixeles. Claro
> que se ve pixelado, y en el PC aun se nota más.. los degradados a negro de
> cuando acaba un anuncio, más bien parecen degradados a mosaico... Es una
> pena. Yo, desde luego, no pienso poner TDT en el salón hasta que no dejen de
> hacer el tonto tomandonos por imbéciles, y vendiéndonos la moto (una
> mobilette) pero con un lazo muy grande mediáticamente hablando.



Pues que mal, esto no lo sabía, si emiten con esa calidad va a comprar
el deco su padre, medio Mb/s de video, qué vergüenza!, la TV que recibo
por satélite tiene un bitrate variable de entre 2 y 12 Mb/s, que es la
calidad DVD, lo que se tenía que hacer en España es emitir a través de
Astra igual que hacen los alemanes, e igual que las autonómicas, pero
claro aquí hay que hacer negocio con la TDT, montar el tinglao y darselo
a ganar a Abertis...



> La TDT de HOY, **NO** da más calidad que la emisión analógica de toda la
> vida. Por suerte en Zaragoza capital, la emisión analógica que recibo en
> casa es perfecta y no sufro de ninguna interferencia, punteado ni efecto
> "ghost", y al ser señal pura, sin ningún tipo de compresión, y ya que la
> resolución en líneas es la misma, me quedo con mi "tele de siempre" hasta
> que la cosa cambie.
>
> Por cierto, que la señal digital emite a cerca de 20dB MENOS que la señál
> analógica y que sufre muchísimos cortes. Es imposible grabar una peli entera
> sin que se corte varias veces durante uno o dos segundos, o que salgan
> "cuadraditos" de errores que con el CRC no se han podido recuperar.
>
> Datos objetivos, señores políticos y señores de las cadenas de televisión.
> No vendan peines para calvos, por favor. Emitan decentemente. Y el gobierno
> que no tiene ni zorra idea de tecnología, que se pongan mejores
> amplificadores y se den licencias para bandas "ANCHAS" en el aire, que nos
> den una imagen y un sonido de CALIDAD, donde nos podamos deleitar en
> nuestras futuras teles de plasma.



Pues fíjate encima de alta definición nada de nada, el PAL de toda la
vida en un plasma de 42", el mundial de futbol de Alemania el proximo
verano se va a emitir en alta definición, lo malo es que el único deco
que se vende en España de alta definición vale 600 euros...


Responder Citando
  #13  
Antiguo 19-oct-2005, 18:47
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
[email protected] wrote:
>>Datos objetivos, señores políticos y señores de las cadenas de televisión.
>>No vendan peines para calvos, por favor. Emitan decentemente. Y el gobierno
>>que no tiene ni zorra idea de tecnología, que se pongan mejores
>>amplificadores y se den licencias para bandas "ANCHAS" en el aire, que nos
>>den una imagen y un sonido de CALIDAD, donde nos podamos deleitar en
>>nuestras futuras teles de plasma.
>>
>>He dicho.
>>Saludos.
>>
>>

>
>
> Si eso es una indirecta para que emitan en alta definición algún día
> la repuesta de ellos es....
>
> PUES VA A SER QUE NO
>
> Yo todavía estoy esperando a ese famoso formato panorámico 16:9 y
> sonido dolby digital 5.1 que llevan años prometiendo :-(
>



Yo me estoy planteando aprender alemán porque varios canales alemanes
miten a través de Astra en 16:9 Dolby Digital y a partir del próximo
verano en alta definición, otra solución sería que pongan subtítulos en
castellano...


Responder Citando
  #14  
Antiguo 19-oct-2005, 18:49
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
Luca Torelli wrote:
> [email protected] escribió en
> news:[email protected] o13g2000cwo.googlegroups.com:
>
>
>
>>Yo todavía estoy esperando a ese famoso formato panorámico 16:9 y
>>sonido dolby digital 5.1 que llevan años prometiendo :-(
>>

>
>
> Yo se de gente que se gastó una auténtica pasta hace unos 15 en
> televisiones estéreo... se jodieron de viejas, y jamás llegaron a emitir
> en dicho formato.
> Es más, hoy en día solo unos "pocos" privilegiados disfrutan de él.



Así es, el sietema stero analógico nunca se llegó a usar en España y se
vendieron muchos televisores con el reclamo de que eran stero, cuando se
empezó a emitir en stereo fue en el NICAM digital, que no tenían todos
esos televisores, y como tú dices aún hoy sólo para unos pocos y sólo
algunos programas de TVE.


Responder Citando
  #15  
Antiguo 19-oct-2005, 18:55
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a
Unknown, no te sulfures, que por TDT se puede emitir con la misma calidad
que por satélite, lo único que necesitan es más repetidores. Yo veo
normalmente TDT, sin ningúm problema y con una calidad excelente.

Ahora, lo de la alta definición, ¿para qué?. A ese que le sobran las pelas y
se ha comprado un televisor de plasma (que por cierto, según los últimos
estudios de las revistas de consumo ofrecen peor calidad que un televisor de
las mismas dimensiones pero CRT, de los de siempre) pues que se informe
mejor antes. Si se compra el decodificador de 600 euros, lo va a ver con la
misma definición que ve Salsa Rosa, por poner un caso, por cierto, ¿se sigue
emitiendo?. Porque el televisor tiene la definición que tiene, a no ser que
sea un televisor de alta definición y admita ya varios tipos de señáles,
entonces probablemente no necesitará el decodificador caro ese. Pero dudo
que ese sea el caso.

De todas maneras, ¿quién está tan interesado en el rollo ese de la TV
digital o no digital?. Hombre, entiendo que el grupo de forofos que se
reunen para charlar en es.rec.tv.decodificacion lo estén, pero es que esto
se manda también a es.charla.actualidad, y ciertamente no veo que sea un
tema de tanta actualidad, ni veo que sea el sentir popular un ansia inmensa
por poder ver Salsa Rosa en alta definición, francamente.

Y a todas estas, ¿quién está dispuesto a pagar todo esto?, porque da la
sensación de que hay una especie de derecho innato a que nos provean de
entretenimiento de moca. Si la televisión se va a pagar con la publicidad,
entonces serán las empresas que quieran hacer negocio con ello los que
tomarán la decisión de qué sistema poner y como, y al que le guste que lo
use, y al que no, que no lo use. Tan sencillo como eso. Otra cosa sería que
pusieramos dinero encima de la mesa y empezáramos a hablar cómo hay que
gastarlo.

"Unknown" <[email protected]> wrote in message
news:435677ef$0$41146$14726298 @news.sunsite.dk...
> SZ wrote:
>> Coincido plenamente contigo,
>> pero la cuestión es que es posible mejorarla! ¿Por qué están usando la
>> tecnología a tan solo un 30% de lo que permite? y me paso de largo.
>>
>> Tengo la posibilidad de analizar las patéticas emisiones TDT que se hacen
>> en ***ESPAÑA*** (y si, lo remarco, porque en el país del raterío
>> tecnológico es donde más pasan estas cosas) ya que dispongo de una
>> tarjeta TDT para el PC. He analizado el flujo de datos de vídeo y audio,
>> y es una auténtica tomadura de pelo. En las emisiones de Tele5 por poner
>> un ejemplo, el audio se está emitiendo en mpegI layer II (ojo, muy
>> importante esto) con una "calidad" de tan sólo 64kbps y en mono!!! un mp2
>> a 64kbps es horrible de escuchar, solo se oyen ruidillos metálicos, no
>> hay limpieza de sonido... La calidad de emisión de video tampoco es que
>> sea una maravilla, en ningún caso llega al medio megabit por segundo para
>> una resolución PAL de 720*576 pixeles. Claro que se ve pixelado, y en el
>> PC aun se nota más.. los degradados a negro de cuando acaba un anuncio,
>> más bien parecen degradados a mosaico... Es una pena. Yo, desde luego, no
>> pienso poner TDT en el salón hasta que no dejen de hacer el tonto
>> tomandonos por imbéciles, y vendiéndonos la moto (una mobilette) pero con
>> un lazo muy grande mediáticamente hablando.

>
>
> Pues que mal, esto no lo sabía, si emiten con esa calidad va a comprar el
> deco su padre, medio Mb/s de video, qué vergüenza!, la TV que recibo por
> satélite tiene un bitrate variable de entre 2 y 12 Mb/s, que es la calidad
> DVD, lo que se tenía que hacer en España es emitir a través de Astra igual
> que hacen los alemanes, e igual que las autonómicas, pero claro aquí hay
> que hacer negocio con la TDT, montar el tinglao y darselo a ganar a
> Abertis...
>
>
>
>> La TDT de HOY, **NO** da más calidad que la emisión analógica de toda la
>> vida. Por suerte en Zaragoza capital, la emisión analógica que recibo en
>> casa es perfecta y no sufro de ninguna interferencia, punteado ni efecto
>> "ghost", y al ser señal pura, sin ningún tipo de compresión, y ya que la
>> resolución en líneas es la misma, me quedo con mi "tele de siempre" hasta
>> que la cosa cambie.
>>
>> Por cierto, que la señal digital emite a cerca de 20dB MENOS que la señál
>> analógica y que sufre muchísimos cortes. Es imposible grabar una peli
>> entera sin que se corte varias veces durante uno o dos segundos, o que
>> salgan "cuadraditos" de errores que con el CRC no se han podido
>> recuperar.
>>
>> Datos objetivos, señores políticos y señores de las cadenas de
>> televisión. No vendan peines para calvos, por favor. Emitan decentemente.
>> Y el gobierno que no tiene ni zorra idea de tecnología, que se pongan
>> mejores amplificadores y se den licencias para bandas "ANCHAS" en el
>> aire, que nos den una imagen y un sonido de CALIDAD, donde nos podamos
>> deleitar en nuestras futuras teles de plasma.

>
>
> Pues fíjate encima de alta definición nada de nada, el PAL de toda la vida
> en un plasma de 42", el mundial de futbol de Alemania el proximo verano se
> va a emitir en alta definición, lo malo es que el único deco que se vende
> en España de alta definición vale 600 euros...





Responder Citando
  #16  
Antiguo 19-oct-2005, 18:57
SICYD
Guest
 
Mensajes: n/a

"Liser21" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:43561dd5$0$41143$14726298 @news.sunsite.dk...
> Mi opinión: Perdemos calidad con la TDT.
>
> Se admiten opiniones al respecto.


Discrepo. Con un receptor USB conectado a la misma toma de antena que mi TV
analógica (nueva, con menos de 1 año), se ve muchísimo mejor la TDT que la
analógica. Incluso en el caso de las autonómicas (TV3) y C+ supera de largo
a las emisiones analógicas. El resto de cadenas están todavía emitiendo en
fase de pruebas, por lo que es posible que la calidad de emisión no sea la
más adecuada para TDT.

Saludos.
--
SICYD
Astra GSi 2.0 16V
(¿Mazda6 Sportive 2.3?)
EChMotor #120 {Butifarra - Okamacu}




Responder Citando
  #17  
Antiguo 19-oct-2005, 18:58
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
Jerónimo wrote:
> "L'Oncle Flavi" <[email protected] m> wrote in message
> news:[email protected] ailgate.org...
>
>>Cualquier señal analógica en condiciones supera en densidad
>>de información a una digital por el simple hecho de que
>>en las digitales hay que perder información en el muestreo,
>>cosa que no pasa en las analógicas. El handicap es que las
>>señales analógicas son especialmente sensibles al ruido
>>y a las interferencias. Quid pro quo.
>>
>>

>
>
> Por aquí debéis estar aburridos o algo así. ¿A alguien le molesta la
> televisión digital?, yo llevo tiempo viéndola y es de mucha mejor calidad y
> definición que la analógica.
>
> No niego que tiene sus problemillas, y sobre todo a la hora de implantarla,
> repetidores y más historias. Pero lo que es una tontería soberana es decir
> que "cualquier señal analógica" es mejor que la digital. Primero, no estamos
> hablando de "cualquier" señal analógica si no la señal analógica de la
> televisión que funciona en España y en otros países del mundo. El decir como
> propone otro, bien poco informado de los contertulios, de mejorar la señal
> analógica, supongo que cambiando la forma de trasmisión de la señal, supone
> cambiar todos y cada uno de los televisores que hay, cosa que no va a
> ocurrir.
>
> La televisión analógica en color que existe hoy en día se ha desarrollado
> sobre un tipo de emisión de la señal determinado para que fuera compatible
> con la señal de blanco y negro. No se emiten los tres colores como tal, si
> no tres combinaciones lineales de ellos de manera que una de las señales
> corresponde a la televisión en blanco y negro. Esto a estas alturas es
> anacrónico, ya poca gente tiene televisores en blanco y negro, pero
> cambiarlo supondría cambiar todos los televisores digitales que hay ahora
> mismo en funcionamiento. Como consecuencia, la formación del color, la
> descomposición de las señales de color y su composición de nuevo para
> reproducir la imagen, adolece de conocidas aberraciones. Por ejemplo, lo que
> se llama en inglés colour bleeding, el que si uno pone colores muy intensos
> uno junto al otro, uno d elos colores se desparrama sobre el otro, y un par
> de aberraciones más que no me acuerdo del nombre, que tienen que ver con la
> formación de imagenés rectas perpendiculares y otras historias. Lo del
> colour beeding, o sangrado de color, es lo que hace que, por ejemplo, se
> empleen mayoritariamente colores pastel para hacer los dibujos animados en
> lugar de colores vivos, y que no se aconseje llevar ropa de colores muy
> llamativos cuando te van a hacer una entrevista en la tele.
>
> De estas deficiendias, necesariamente tienen que padecer también la
> recepción de la TD, sea terrestre o por satélite, esencialmente porque la
> mayoría de la gente tiene que seguir viéndola en un televisor analógico,
> mediante el uso de una cajita que lo que hace es convertir la señal digital
> en analógica, y por tanto los problemas mencionados antes persistirán
> mientras la gente no empiece a comprar televisores con tecnología
> propiamente digital.



Así es, la única solución , que es la que aplicaré yo en un futuro no
muy lejano es la de comprar una pantalla con conexión DVI, conectarla al
ordenador y recibir la imagen con una tarjeta PCI.


Responder Citando
  #18  
Antiguo 19-oct-2005, 19:06
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a

"Unknown" <[email protected]> wrote in message
news:43567b24$0$41141$14726298 @news.sunsite.dk...
> Jerónimo wrote:


.....
.....
>
> Así es, la única solución , que es la que aplicaré yo en un futuro no muy
> lejano es la de comprar una pantalla con conexión DVI, conectarla al
> ordenador y recibir la imagen con una tarjeta PCI.


Bueno, tu en un futuro no muy lejano harás lo que te de la gana. Pero
puestos a esperar a un futuro no muy lejano, o esperaría a cambiar el
televisor dentro de unos años y comprar uno con tecnogógia propiamente
digital y asunto arreglado. De todas las maneras, yo no tengo prisa por ver
los granos de los presentadores del telediario y, como he dicho, esa furia
por tener la oportunidad de ver basura televisiva en alta definición es algo
que no comparto ni entiendo.




Responder Citando
  #19  
Antiguo 19-oct-2005, 19:11
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
Jerónimo wrote:
> Unknown, no te sulfures, que por TDT se puede emitir con la misma calidad
> que por satélite, lo único que necesitan es más repetidores. Yo veo
> normalmente TDT, sin ningúm problema y con una calidad excelente.



Tienes una antena individual específica para TDT o es que a tu zona
llega muy bien?


> Ahora, lo de la alta definición, ¿para qué?. A ese que le sobran las pelas y
> se ha comprado un televisor de plasma (que por cierto, según los últimos
> estudios de las revistas de consumo ofrecen peor calidad que un televisor de
> las mismas dimensiones pero CRT, de los de siempre) pues que se informe
> mejor antes.



Así es y además el consumo es siempre superior a 300 W, pero es que el
PAL se queda pequeño para 42 ó 50", el que compra un plasma de 42" va a
ver el grano si no se coloca muy lejos, esto se soluciona con la alta
definición y con pantallas de 1024 y no 852 como la mayoría de los
plasmas que se venden ahora.



Si se compra el decodificador de 600 euros, lo va a ver con la
> misma definición que ve Salsa Rosa, por poner un caso, por cierto, ¿se sigue
> emitiendo?. Porque el televisor tiene la definición que tiene, a no ser que
> sea un televisor de alta definición y admita ya varios tipos de señáles,
> entonces probablemente no necesitará el decodificador caro ese. Pero dudo
> que ese sea el caso.



Para sacarle partido hay que comprar un TFT de alto contraste, Loewe.
6900 euros por ejemplo con conexión DVI y montar una de estas tarjetas
de alta definición en el PC, así se podrán ver los paridos del próximo
mundial em alta definición por DSF, ZDF o la que sea, además por lo
menos se podrán ver porque en España parece que los derechos de emisión
los tiene telefónica, está esperando a ver si se clasifica España porque
eso cambia el precio, no todos los partidos van a ser en abierto,
mientras que por satélite podrás verlos todos y ademàs en alta
definición porque lo que aquí el partido que puede ser de pago en algún
canal alemán puede ser en abierto, en las pasadas olimpiadas la ZDF, que
es públida habilitó varios canales para retrasmitirlas, se pudieron ver
todo tipo de deportes, mientras en un canal había tiro con arco, en otro
había hípica, en otro atletismo, en otro tenis, etc.

(A mi el futbol me importa tanto como el tiro con arco, sólo lo pongo
como ejemplo.)



> De todas maneras, ¿quién está tan interesado en el rollo ese de la TV
> digital o no digital?. Hombre, entiendo que el grupo de forofos que se
> reunen para charlar en es.rec.tv.decodificacion lo estén, pero es que esto
> se manda también a es.charla.actualidad, y ciertamente no veo que sea un
> tema de tanta actualidad, ni veo que sea el sentir popular un ansia inmensa
> por poder ver Salsa Rosa en alta definición, francamente.
>
> Y a todas estas, ¿quién está dispuesto a pagar todo esto?, porque da la
> sensación de que hay una especie de derecho innato a que nos provean de
> entretenimiento de moca. Si la televisión se va a pagar con la publicidad,
> entonces serán las empresas que quieran hacer negocio con ello los que
> tomarán la decisión de qué sistema poner y como, y al que le guste que lo
> use, y al que no, que no lo use. Tan sencillo como eso. Otra cosa sería que
> pusieramos dinero encima de la mesa y empezáramos a hablar cómo hay que
> gastarlo.
>
> "Unknown" <[email protected]> wrote in message
> news:435677ef$0$41146$14726298 @news.sunsite.dk...
>
>>SZ wrote:
>>
>>>Coincido plenamente contigo,
>>>pero la cuestión es que es posible mejorarla! ¿Por qué están usando la
>>>tecnología a tan solo un 30% de lo que permite? y me paso de largo.
>>>
>>>Tengo la posibilidad de analizar las patéticas emisiones TDT que se hacen
>>>en ***ESPAÑA*** (y si, lo remarco, porque en el país del raterío
>>>tecnológico es donde más pasan estas cosas) ya que dispongo de una
>>>tarjeta TDT para el PC. He analizado el flujo de datos de vídeo y audio,
>>>y es una auténtica tomadura de pelo. En las emisiones de Tele5 por poner
>>>un ejemplo, el audio se está emitiendo en mpegI layer II (ojo, muy
>>>importante esto) con una "calidad" de tan sólo 64kbps y en mono!!! un mp2
>>>a 64kbps es horrible de escuchar, solo se oyen ruidillos metálicos, no
>>>hay limpieza de sonido... La calidad de emisión de video tampoco es que
>>>sea una maravilla, en ningún caso llega al medio megabit por segundo para
>>>una resolución PAL de 720*576 pixeles. Claro que se ve pixelado, y en el
>>>PC aun se nota más.. los degradados a negro de cuando acaba un anuncio,
>>>más bien parecen degradados a mosaico... Es una pena. Yo, desde luego, no
>>>pienso poner TDT en el salón hasta que no dejen de hacer el tonto
>>>tomandonos por imbéciles, y vendiéndonos la moto (una mobilette) pero con
>>>un lazo muy grande mediáticamente hablando.

>>
>>
>>Pues que mal, esto no lo sabía, si emiten con esa calidad va a comprar el
>>deco su padre, medio Mb/s de video, qué vergüenza!, la TV que recibo por
>>satélite tiene un bitrate variable de entre 2 y 12 Mb/s, que es la calidad
>>DVD, lo que se tenía que hacer en España es emitir a través de Astra igual
>>que hacen los alemanes, e igual que las autonómicas, pero claro aquí hay
>>que hacer negocio con la TDT, montar el tinglao y darselo a ganar a
>>Abertis...
>>
>>
>>
>>
>>>La TDT de HOY, **NO** da más calidad que la emisión analógica de toda la
>>>vida. Por suerte en Zaragoza capital, la emisión analógica que recibo en
>>>casa es perfecta y no sufro de ninguna interferencia, punteado ni efecto
>>>"ghost", y al ser señal pura, sin ningún tipo de compresión, y ya que la
>>>resolución en líneas es la misma, me quedo con mi "tele de siempre" hasta
>>>que la cosa cambie.
>>>
>>>Por cierto, que la señal digital emite a cerca de 20dB MENOS que la señál
>>>analógica y que sufre muchísimos cortes. Es imposible grabar una peli
>>>entera sin que se corte varias veces durante uno o dos segundos, o que
>>>salgan "cuadraditos" de errores que con el CRC no se han podido
>>>recuperar.
>>>
>>>Datos objetivos, señores políticos y señores de las cadenas de
>>>televisión. No vendan peines para calvos, por favor. Emitan decentemente.
>>>Y el gobierno que no tiene ni zorra idea de tecnología, que se pongan
>>>mejores amplificadores y se den licencias para bandas "ANCHAS" en el
>>>aire, que nos den una imagen y un sonido de CALIDAD, donde nos podamos
>>>deleitar en nuestras futuras teles de plasma.

>>
>>
>>Pues fíjate encima de alta definición nada de nada, el PAL de toda la vida
>>en un plasma de 42", el mundial de futbol de Alemania el proximo verano se
>>va a emitir en alta definición, lo malo es que el único deco que se vende
>>en España de alta definición vale 600 euros...

>
>
>



Responder Citando
  #20  
Antiguo 19-oct-2005, 19:19
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
Jerónimo wrote:
> "Unknown" <[email protected]> wrote in message
> news:43567b24$0$41141$14726298 @news.sunsite.dk...
>
>>Jerónimo wrote:

>
>
> ....
> ....
>
>>Así es, la única solución , que es la que aplicaré yo en un futuro no muy
>>lejano es la de comprar una pantalla con conexión DVI, conectarla al
>>ordenador y recibir la imagen con una tarjeta PCI.

>
>
> Bueno, tu en un futuro no muy lejano harás lo que te de la gana. Pero
> puestos a esperar a un futuro no muy lejano, o esperaría a cambiar el
> televisor dentro de unos años y comprar uno con tecnogógia propiamente
> digital y asunto arreglado. De todas las maneras, yo no tengo prisa por ver
> los granos de los presentadores del telediario y, como he dicho, esa furia
> por tener la oportunidad de ver basura televisiva en alta definición es algo
> que no comparto ni entiendo.
>



Un TFT o plasma o DLP con conesión DVI es tecnología digital pura, yo no
lo quiero para ver basura, paso de antena 3, telecinco y demás, yo sólo
veo los documentales de canal arte, los de la noche temática de la 2,
Redes y los clips musicales de la M TV, Viva, Deluxe y demás. y lamento
no saber alemás para ver los de Terranova...


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Turismo de calidad SR LOPEZ Burbuja Inmobiliaria 1 18-nov-2009 11:57
calidad de vida en Las Palmas? elfo-oscuro Guardería 21 11-dic-2008 21:40
La Calidad de nuestra democracia xuan2008 Política 2 24-sep-2008 20:15
¿qué Calidad De Vida Tenéis...? manolillo Guardería 11 02-mar-2008 21:50
¿Calidad de vida? ruben.600rr Burbuja Inmobiliaria 29 09-mar-2007 16:34


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 03:34.