Si las reglas de juego fueran LIMPIAS pues la mala decisión de riesgo que tomaron los pepitos y las consecuencias que conlleva serían justas.

Pero gran parte de las entidades financieras patrias tomaron MUCHAS MALAS DECISIONES DE RIEGOS no aplicando las normas más elementales como (hablamos de las hipotecas a pepitos): cuota hipotecaria no sobrepase del 35% de su renta mensual, tasación del 70 o 80%, períodos cortos de devolución del préstamo (máximo 15 años), no sobrepasar las 3,5 anualidades del sueldo bruto anual el límite del préstamo y etc. Ahora para no dar créditos como antaño concedían, pues aplican a rajatabla estas normas o algunas.

Lo peor fue que no se diversificó el crédito. Gran parte de los préstamos eran para pepitos o empresas del ladrillo.

Bueno, actualmente gran parte de las ENTIDADES BANCARIAS DE ESTE PAÍS debían estar quebradas por su POLÍTICA CREDITICIA SUICIDA al NO APLICAR LOS CRITERIOS MÁS ELEMENTALES para ASEGURARSE la devolución de lo PRESTADO.

Pero mientras a los pepitos se ARRUINAN por sus malas decisiones financieras (sobre-endeudarse por encima de sus posibilidades), los bancos y cajas no QUIEBRAN -gracias al Estado- por sus malas decisiones de riesgo al conceder HIPOTECAS a auténticos NINJAS. Sólo hemos visto a CCM quebrar aunque veremos si su cúpula directiva acaba sancionada. También debía acompañarles los responsables del Banco de España desde 2002 que en teoría están para que el sistema financiero -por su naturaleza y su papel delicado en la economía- no pasase lo que finalmente ocurrió. Por cierto, las prácticas contables y crediticias, especialmente, en el período de 2006 a 2007 (el canto del cisne de la burbuja) deben ser TIPIFICADAS como CRIMINALES ya que van llevar a la RUINA a todo el país por ENDEUDARSE un sistema financiero QUE TENÍA BARRA LIBRE aunque gran parte de ella ACABE KAPUT y junta ella al ESTADO.

__________________

Silvio Gesell

http://www.youtube.com/watch?v=jbeGc-ySdQQ

http://bitcoin.org/

puto dire:


si yo soy un mendigo que no tengo nada, el banco deberia negarse a prestarme mas de 10 euros, por ejemplo

si yo compro una casa y la pongo de garantia para el prestamo hipotecario, y no pago, pues el banco se queda mi garantia y se acabó la deuda

que de esta forma se acabó el credito? por supuesto, el facil si. Tenemos paises civilizados que tienen topes para prestar y de las garantias con que responder

__________________



ojito con las inmobiliarios

ultimas tablas de cajas actualizadas

2006: First, they ignore you (phase 1)
2007: Then, they laugh at you (phase 2)
200 Then, they fight you (phase 3)
2009: Then, you win (phase 4)
2010: Now, capitulación

La fiebre del oro puede con todo.
Lo de la vivienda como única garantía para el banco en caso de impago en EEUU no asusto’ mínimamente los banqueros.

__________________

Santiago Niño Becerra (alias "El Profeta") 2 de Octubre 2008:
No va a gustar lo que voy a decir, pero pienso que a medio plazo el Euribor va a continuar subiendo aunque los tipos de interés tiendan a cero
(4 días mas tarde empieza el desplome del Euribor)
Euribor Octubre 2008 : 5,248%
Euribor Octubre 2009 : 1,243%
Euribor Octubre 2010 : 1,495%
Euribor Octubre 2011 : 2,110%

Francia con su ley no han tenido una burbuja.

USA se torearon su propia ley permitiendo que la hipoteca en paquetes (que había de todo) se vendiese en el mercado secundario y se lo endosaron a alemanes, japoneses, franceses y etc.

__________________

Silvio Gesell

http://www.youtube.com/watch?v=jbeGc-ySdQQ

http://bitcoin.org/

Tres veces el interés legal publicado por el BdE.

Ahí empieza la batalla.

Lo siento, no tengo enlace.

Pero digo que empieza la batalla, no que todo a partir de ese tipo sea considerado automáticamente usura.

Gran parte de los incautos desesperados que caen en estos timos, a menudo firman que reciben cantidades muy superiores a las que realmente han recibido, con lo que incluso al 0% de interés tendrían que pagar mucho.

__________________

http://eduenca.blogspot.com/

Creo que tienes razón. De hecho la sociedad es la que les permite ejercer su actividad, y por ello la misma sociedad puede imponerle una serie de normas de actuación que sirvan al bien común. Ahora que con los políticos que tenemos, como esperemos que lo hagan ellos vamos listos.

Que trabajen dentro de un sistema capitalista cuyo objetivo sea maximizar beneficios no quiere decir que a su vez no pueda cumplir con un bien social. Por ejemplo una empresa de transportes ayuda a la gente a desplazarse. El tema es que puede darse el caso de que no se mejore la accion social por no comprometer los beneficios, que es el caso que estamos hablando.

ostia la mitica ley azcarate... que puntazo del patetismo. No se si sabreis que cada vez que alguien la menciona dios se carga a un catedratico...

__________________

I painted a tunnel on the side of the library. When it dries, I'm going for it.

Perdón, no se de que me suena lo del 25% de interés como usura.
Que memoria por Dioxxxxxxxxxxxxxxxxxx!!!!!!!!!