 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
05-ago-2009, 11:26
| ||||
| ||||
| Bueno, para eso estan los techos en las operaciones (actuan igual que el famoso suelo). Por otro lado.... lo natural es que una persona libre, con sus facultades mentales en perfecto estado, pueda firmar un contrato con otra persona en libertad. Para no incurrir en usura estableceria una relacion tipo/tiempo de devolucion. Si el 15% es usura o no lo es depende del momento concreto.
__________________ NO PONGO TILDES PORQUE NO ME SALE DEL RABO.   |
|
05-ago-2009, 11:44
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Big Bang  Ya, y el interés legal del dinero también depeden del momento concreto (información de ello en el mensaje anterior), es tan sencillo como relacionar lo que es usura con ese interés legal, pero quizás no interesa a los bancos y prestamistas esa definición objetiva de la usura. Basicamente si tengo riesgo de incurrir en usura, dejare de prestar a largo. Con lo que basicamente me suda la polla. Que quieres un prestamo a 7 años? DENEGADO. ¿Causa? Como no se que pasara en 7 años, y puedo incurrir en usura, no me arriesgo. Sustituyo lo que dejo de ingresar en operaciones a largo con un encarecimiento de las de corto via tipos, comisiones que no recaigan sobre la operacion en concreto y santas pascuas.
__________________ NO PONGO TILDES PORQUE NO ME SALE DEL RABO. |
|
05-ago-2009, 11:46
| ||||
| ||||
| Pues los del citibank cobran un 24-26% anual en la visacepsa. |
|
05-ago-2009, 11:57
| ||||
| ||||
| Pero eso explicaselo al albano-kosovar mientras te esta partiendo las piernas por no pagar a su jefe...
__________________  
Iniciado por calopez El foro lo hacen los foreros y me veo en la obligación moral de defenderlos cuando ellos no pueden hacerlo.
Iniciado por xilebo Los Andaluces no damos palo al agua |
|
05-ago-2009, 12:00
| ||||
| ||||
| Si beneficios por alquiler del dinero superiores al 30% se pueden considerar usura y por lo tanto no se está obligado a pagar ese precio..¿qué pasa por los beneficios superiores al 30% por alquilar o vender otros bienes? ¿Está obligada la empresa a devolver ese beneficio? Edito: Sí, estaba pensando en viviendas....
__________________ Si mi palabra me perjudica, me cago en mi palabra. Última edición por Alaurico; 05-ago-2009 a las 12:02 |
|
05-ago-2009, 12:00
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Big Bang Esto valdría para préstamos a interés fijo, hablamos de definir la usura con respecto del porcentaje del interés legar del dinero en el momento de la constitución del crédito, para interés variable, habría que prohibirlo, es un cachondeo que el riesgo se lo lleve el solicitante del préstamo y no la entidad financiera, de esa forma si la entidad la caga (prestando con criterios por encima de lo que sería lo prudente, como prestar a 50 años, vaya despropósito) quien acaba pagándolo es el cliente. El sistema de crédito está demasiado viciado en Ejpain. Lo normal en otros países es el interés fijo. Si el cliente siente que se le traslada el riesgo, que le pida el dinero a sus padres y hermanos y que no firme con el banco. Su familia (o amigos) no le cobraran nada y le permitiran devolverlo cuando pueda.
__________________ NO PONGO TILDES PORQUE NO ME SALE DEL RABO. |
|
05-ago-2009, 12:01
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Alaurico Si beneficios por alquiler del dinero superiores al 30% se pueden considerar usura y por lo tanto no se está olbigado a pagar ese precio..¿qué pasa por los beneficios superiores al 30% por alquilar o vender otros bienes? ¿Está obligada la empresa a devolver ese beneficio? Te toca inventar la palabra, que usura solo es para operaciones financieras.
__________________ NO PONGO TILDES PORQUE NO ME SALE DEL RABO. |
|
05-ago-2009, 12:02
| ||||
| ||||
| bueno, pues ya hemos hallado una solucion: crear leyesantiendeudamiento! anda! mira! que facil era! bastaría en este caso una regla de 3
__________________  ojito con las inmobiliarios ultimas tablas de cajas actualizadas 2006: First, they ignore you (phase 1) 2007: Then, they laugh at you (phase 2) 200  Then, they fight you (phase 3)2009: Then, you win (phase 4) 2010: Now, capitulación |
|
05-ago-2009, 12:07
| ||||
| ||||
|
Iniciado por azkunaveteya bueno, pues ya hemos hallado una solucion: Ok. Una ley antiendeudamiento. Ummm... algun criterio de partida? Afecta a las empresas? A la administracion? A las fundaciones? A los residentes? A los no residentes? A los nacionales por su deuda exterior? Umm... algun criterio? Intentamos elaborarla?
__________________ NO PONGO TILDES PORQUE NO ME SALE DEL RABO. |
|
05-ago-2009, 12:11
| ||||
| ||||
| Hce tiempo leí en una revista jurídica que el interés aplicado a los intereses de un principal eran considerados como usura. Lo que no llegué a discernir (y pregunto) es; Ya que en un préstamo/hipoteca se pagan primero los intereses: ¿los intereses derivados del impago de los intereses de una deuda (préstamo/hipoteca) son también usura? |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Condenan a una financiera por usura al conceder un préstamo al 500% de interés | Sleepwalk | Burbuja Inmobiliaria | 10 | 25-oct-2009 08:45 |
| Préstamo sólo intereses para compra sobre plano! | Berebere | Burbuja Inmobiliaria | 0 | 12-mar-2008 23:57 |
| El consorcio de los Monegros solo tiene 50.000 libras de capital. | Tuttle | Burbuja Inmobiliaria | 14 | 14-feb-2008 07:49 |
| ¿Quien dijo usura? Sólo un 40% MENSUAL | RANGER | Burbuja Inmobiliaria | 7 | 14-may-2007 18:39 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 19:19.