Iniciado por
opinador 
Claro que es importante, pero no es uno más de los datos a tener en cuenta. Hay proyectos a largo plazo que pueden financiarse con un crédito inicial a tipo fijo, y para esos es fundamental.
Pero muchos otros necesitan financiación a lo largo de varios años del proyecto, y para esos la situación de los tipos actuales es poco válido para poder calcular la rentabilidad. Se hacen estimaciones.
Exacto, pero si no hay crédito barato, todos estos proyectos se revelan como irrealizables mucho antes, que si se mantiene el crédito barato.
Nadie está diciendo que con los tipos de interés naturales ningún emprendedor se va a equivocar. Siempre van a haber errores, gran parte del proceso del mercado es la prueba y error. Pero el hecho de tener los tipos naturales hace que este proceso sea mucho más rápido y mucho menos traumático. Sobretodo mucho más aleatorio y más local. En cambio con la otra posición lo que se consigue es que estos proyectos irrealizables puedan alargarse y alargarse, provocando las burbujas especulativas que vemos.
Pero no nos olvidemos de una cosa. Seguimos hablando como si las decisiones sobre los proyectos se tomaran en función de la rentabilidad de los mismos. Y la cruda realidad nos demuestra día sí, y día también que no es así.
Aquí estas jugando con las palabras: ¿en la "rentabilidad de los mismos" no es clave el coste de financiarlos?
Las decisiones sobre los proyectos se toman en función de la rentabilidad para el que toma la decisión. Los teóricos de las expectativas han acertado con la burbuja, porque las expectativas para todos los que tomaron esas decisiones se han cumplido. Todos con su grandes bonus en otra empresa. Ha sido un completo éxito para ellos. No equivocaron su estrategia ni fue un error de cálculo.
No entiendo.
Tweet 
17-mar-2010, 13:35
Mode Lineal
Temas Similares