Hola, soy nuevo en el foro y bueno, como presentación dejaré unas dudas que tengo.

Primero partamos de las definiciones de:
ciencia.

(Del lat. scientĭa).

1. f. Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.

ley.

(Del lat. lex, legis).

1. f. Regla y norma constante e invariable de las cosas, nacida de la causa primera o de las cualidades y condiciones de las mismas.

principio.

(Del lat. principĭum).

5. m. Cada una de las primeras proposiciones o verdades fundamentales por donde se empiezan a estudiar las ciencias o las artes.

economía.

(Del lat. oeconomĭa, y este del gr. οἰκονομία).

3. f. Ciencia que estudia los métodos más eficaces para satisfacer las necesidades humanas materiales, mediante el empleo de bienes escasos.

De aquí no salen algunas cosas interesantes, vemos que la economía es una ciencia y que por lo tanto de ella se deducen algunos principios o leyes:

Por citar algunas:
¿La vivienda es una valor al alza? - LOL
¿Se tiende siempre a la plena ocupación? - ROFL

Todas las ciencias deberían (y de hecho son) ser capazes de predecir ciertas cosas dentro de su campo... Y sin embargo con la economía jamás se ha predicho algo de forma unificada y aceptada entre toda la comunidad.

Así pues ¿qué hace al economista científico y no archivero? Porque lo único que encuentro que tiene sentido es para recopilar información pasada y en cierta manera aprender de ella (algo similar a la historia, pero eso ya es otro tema)

¿Qué diferencia a un economista de una máquina con una base de datos y un software capaz de buscar patrones (o de sintetizar) entre toda la maraña de datos?

Bueno se dice que Ernest Rutherford empezó la carrera de económicas, pero la dejó porque le desesperaba tanta impredecibilidad. Y se hizo físico, llegando a ser uno de los padres de la mecánica cuántica.

Perdió la economía y ganó la física, aunque Rutherford tuvo que conformarse con la estadística para extraer leyes del mundo subatómico. Ironías de la vida

¿Ciencia? Jamás. Anda que no hay ana-listos de economía que dicen unas sandeces terribles, que jamás aciertan en nada y que sus enunciados nada tienen que ver ni con la experiencia ni con hechos constatables y medibles por otros.

Cuando existía el canal Bloomberg en español, veía que constantemente una gran parte de los analistos y analistas que allí salían eran pijos que estaban en buenos puestos de empresas por ser hijos de papá. Había muchííiiiisimos pijos hablando de lo que les salía de los huevos, casi siempre con muy poco criterio. ¿Eso puede ser Ciencia? Jamás.

.....................

Imágenes Adjuntas

Dibujo.JPG (22,6 KB (Kilobytes), 419 visitas)

__________________

La economía no es una ciencia. Es incapaz de predecir con certeza. En economía intervienen nociones que no tienen definición científica objetiva y universal. Por ejemplo, la noción de valor es subjetiva (aunque por supuesto haya intentos de definición científica, cada uno con sus problemas).

Por otra parte la estadística si es una ciencia. Otra cosa es que haya mucho estadístico que no tiene ni zorra.,,y así salen las estadísticas...

__________________

No,no,...si ya lo pueden poner...pero por mucho que lo pongan...(joder, ya tienes otro churumbel en tu avatar...con una cara de malo...y el crio que mayor...enhorabuena...)

__________________

De aquí venía mi pregunta... pero es que la historia y la estadística también son ciencias y no pueden predecir nada tampoco.

Para responder a tu pregunta, en general puedes aislar (con mayor o menor éxito) la parte subobjetiva del problema económico. Entonces puedes modelizar científicamente el resto. Las predicciones entonces son exactas y científicas con la premisa que la modelización de la parte subjetiva sea correcta. En general el economista crea y estudia estos modelos, lo cual no es muy diferente de lo que hace un físico. Sin embargo, a menudo, estos modelos están muy alejados de los problemas reales.

__________________

La historia no es ciencia.

La estadística si es ciencia y predice probabilidades (que no es poco).

__________________

Pero es que el físico normalmente demuestra cosas que no se han podido experimentar... y que cuando se experimentan resultan ciertas. El economista de unos datos te saca una conclusión... completamente distinta a la de otro hipotético economista.