Iniciado por kasimirovich

otro atentado mas a la libertad individual, bares y discotecas tienen un dueño y debe ser el y solo el quien decida si se fuma o no en su local

si no entendeis eso tan simple es q no entendeis lo q significa la diferencia entre vivir en democracia y vivir en un estado totalitario.

Iniciado por Zapatiesto

Ok, pero que no me descuenten ni un céntimo en impuestos para pagaros tratamientos para las enfermedades que causa vuestro absurdo vicio. Que cada palo aguante su vela, si somos liberales lo somos para todo.

Iniciado por Chihiro

estoy dentro de "mi coche".

Iniciado por Pedro Solves

Pues por el Sur de España, como prohiban fumar en los bares, acaban de hundirlos, aqui en el 95% de los bares está permitido fumar, por no decir que en el 99%. En fin otra vuelta de tuerca más para los maltrechos negocietes... (Yo no fumo, pero no me importa que los que fuman se junten en el bar a echar unos pitillos y tomarse unas cañas, que quereis que os diga, son muy libres de hacerlo y yo de entrar o no...)

Iniciado por Berebere

Es al revés: los fumadores empedernidos son sumamente rentables al Estado, tanto vía cáncer de pulmón como vía reducción de longevidad.

No hace mucho que le metieron una subida superior al 17% en impuestos.

Evolución típica de un fumador empedernido:

- Se inicia en el tabaco en la adolescencia
- Gesta un cancer de pulmón a lo largo de 25 o 35 años, contribuyendo voluntaria y generosamente a engordar las arcas del Estado vía impuestos desorbitados. El desarrollo coincide precisamente con su etapa productiva.
- En ese tiempo jamás la sanidad le hace una mínima prueba para ver si está desarrollando un cancer o una EPOC
- Poco antes de la jubilación y dado que un pulmonía o un catarro se hacen anormalmente persistentes le hacen un TAC o una resonancia y, oh causalidad, le descubren un cancer de pulmón. Las estadísticas dicen que apenas un 15% de aquellos a quienes se les detecta un cáncer de pulmón están vivos a los 5 años. Cuando el cancer se descubre en estado avanzado (lo más habitual) el proceso dura apenas un año: 6 sesiones de quimioterapia, unos meses de descanso (normalmente en casa), otras 6 sesiones de quimioterapia y finalmente uno o dos meses en una unidad de cuidados paliativos esperando el final del proceso.
- Ha pagado muchos más impuestos que si fuera no fumador, ha contribuido al gasto social durante toda su vida laboral, y apenas un año puede considerársele como clase pasiva. Supongamos que no fumara y viviera 20 años más: son 20 años como clase pasiva, cobrando su pensión y yendo día si y día también al centro de salud por h o por b, consumiendo durante años medicamentos subvencionados (conoceis a alguien de más de setenta años que no se tome una docena de medicamentos/tratamientos al día) y vete a saber la suma total de hospitalizaciones a lo largo de ese tiempo. La fase final, la de paliativos, la pasan también los no fumadores.

Admito y comparto todo tipo de críticas y razonamientos en contra del tabaquismo. Todos menos el del gastro sanitario. No sólo aguantamos de nuestra vela sino que regalamos un cirio a la comunidad.

PD: en los últimos 14 meses he presenciado 4 casos en mi entorno que cumplen a rajatabla la evolución descrita.

Pero repito: ir a un bar no es una actividad obligatoria, vas... o no vas,

Iniciado por kasimirovich

otro atentado mas a la libertad individual, bares y discotecas tienen un dueño y debe ser el y solo el quien decida si se fuma o no en su local

si no entendeis eso tan simple es q no entendeis lo q significa la diferencia entre vivir en democracia y vivir en un estado totalitario.

Iniciado por SHARKHAN

Pues ya sabe, tampoco salga a la calle a respirar el co2 de los coches y las fábricas, y cuando cague hágalo con mascarilla para no oler su repelente tufo.

Hay gente pa tó.