__________________

Es el libre mercado,hamijos.

__________________

Porque las empresas buscan pagar el mínimo dinero dentro de que les salgan rentables, por eso no todo el mundo, ni siquiera la mayoría cobramos el sueldo mínimo. Es decir, contratar a un garrulo para dirigir el banco no es rentable, sale rentable contratar a alguien inteligente o listo o espabilado o cabrón (lo que tu quieras, pero que de beneficios) y por eso están dispuestos a pagarles todo esto. Porque contratarlos y a esos precios sale más a cuenta que contratar a otra persona aunque sea más barata.

Lo mismo pasa a un nivel más normal. ¿Porque cuando trabajé en el Burger King me pagaban miseria y media, y luego cuando me he ido a otros trabajos no me seguían pagando esa miseria y media? Pues porque en el Burger King si no estoy yo lo hará otro y no habrá diferencia. En otros trabajos sí salía a cuenta contratarme a mi.

Es por esto, que no todos o ni siquiera la mayoría cobramos el sueldo mínimo. Por eso los que se han metido a empresarios pagan más del sueldo mínimo, cuando por ley no están obligados. Digamos que les obliga el mercado.

__________________

Clavao! no se de donde los sacas, pero las clavas.


Más bien el mercado intervenido para que los bancos ganen.

__________________

GRACIAS!! ESTO vengo yo predicandolo en el desierto desde hace años entre las amistades que todavía ven la tele.

QUE GRANDE EL ROTO... QUE CERTERO Y QUE SINTÉTICO ES...

Mirar, en las empresas, a partir de cierto tamaño lo unico que encuentras por arriba es mangoneo, peloteo y la hijoputez de repartirse los (pretendidos) beneficios. Mientras se deniegan pequeñas subidas de sueldo a los de abajo.

¿Por que coño iba a ser una financiera o banco distinto de ellas?

¿Por que coño iba a ser el sistema político de un pais diferente?

Los de arriba viven del cuento. Siempre.

__________________

Muy cierto. Sin el menor atisbo de duda podemos decir que las ayudas a los bancos se las ha dado el libre mercado, el estado no ha intervenido en nada.

Ahora, me reconocerás que la capacidad de mangonear a tu antojo de las arcas publicas es una habilidad que sin duda se pagará muy bien en el libre mercado.

Es decir, sin ayudas la mayoría de esos bancos estarían en la quiebra y sus directivos, pidiendo por la calle (y esperando que no los reconozca ningún acreedor).

Pero claro, estos tíos son tan buenos, que no sólo consiguen que les den suficiente dinero para salvar los destrozos causados por su gestión irresponsable, sino que les sobra para repartirse unos plusecillos de nada.

Otra cosa no, pero está claro que los servicios prestados superan con creces lo que puedan llegar a cobrar. ¡Son los putos amos!

__________________

Ahora además los jefes les dicen que disimulen un poco las primas, no vaya a ser que la gente se putee. Pa matarlos.

Goldman employees told no big purchases: report - Yahoo! Finance

Goldman employees told no big purchases: report

On Tuesday August 4, 2009, 6:00 am EDT

(Reuters) - Goldman Sachs Group Inc (NYSE:GS - News) Chief Executive Lloyd Blankfein told employees to avoid making high profile purchases, the New York Post said, citing sources.

Blankfein, who first asked employees to avoid large purchases late last year, has stepped up his campaign in recent weeks, a source told the paper.

"This is a sensitive time for us, and (Blankfein) wants to make sure that we're not being seen living high on the hog," the paper quoted an anonymous Goldman executive as saying.

Goldman has faced a torrent of unwanted publicity recently including an unflattering story in Rolling Stone magazine, which accused the bank of having a key role in various market bubbles stretching back to the 1920s.

A Goldman spokeswoman declined to comment to the paper.

Goldman could not be immediately reached for comment by Reuters after regular U.S. business hours.

Last week New York Attorney General Andrew Cuomo, in a report into compensation paid by banks, said employee pay "has become unmoored from the banks' financial performance.

(Reporting by Ajay Kamalakaran in Bangalore)

__________________

está claro que lo único bueno que ha habido en Nueva York ha sido Friends