ahora si,iu desaparece definitivamente

__________________

¿Como cual?

Las cajas son entidades privadas.

__________________

Tal y como funciona el sistema siempre hay mas deuda que dinero y precisamente es al tejido al que se le corta el grifo el que no lo podrá devolver. En este caso todos menos los peces gordos y todos los trabajadores que se veran perjudicados de rebote aun cuando no tengan deudas.

Hay que ir más allá y tratar de conseguir un sistema sin deuda pero menos da una piedra. Tampoco es sencillo crear de la noche a la mañana un sistema donde el dinero se cree sin deuda, requeriría una planificación perfecta de la economía, pero al menos si la banca es pública (condición necesaria pero no suficiente) se puede conseguir que nadie parasite a nadie pues no hay una cúpula de propietarios que se quedan con los beneficios y ganan más cuanto más parasiten y más usureros sean.

__________________

Realmente la única solución que tenía España para evitar una depresión catastrófica (ya que una depresión en cualquier caso era inevitable), era esta, y a la vez dejar quebrar las entidades que hiciera falta. De este modo buena parte de la deuda privada exterior hubiera quedado impagada y hubiéramos endosado el problema a los alemanes. Hubiera sido moralmente justo ya que los que prestaron a nuestros bancos y cajas también deberían pagar las consecuencias de sus malas decisiones.
Pero nuestros sabios dirigentes han decidido salvar el culo a las élites financieras de nuestro país y con esta decisión causar infinitos sufrimientos a millones de españoles de a pie.
Malditos sean un millón de veces, hijos de la grandísima puta.

P.D. Perdón por el exabrupto, pero con este tema se me enciende la sangre.

__________________

Una quiebra es una salida natural a la crisis en un sistema capitalista sano.

Parte de la deuda (en la famosa quita) se evapora.

Los activos están a tiro de saldo.

Con ello los inversores o particulares solventes pueden adquirir activos a precios asequibles. Con ello, empresas y particulares se benefician de la reducción de costes.

Aunque sea duro y seco la velocidad de recuperación es más rápido e incluso el responsable de la entidad quebrada si tiene deudas aún le beneficia una recuperación económica de este tipo para saldar dicha deuda.

Pero España cuenta con un sistema judicial tan lento que muchos expedientes de quiebras se dilatan en el tiempo -aun más si de las partes perjudicadas entran en un litigio- y los activos subastados apenas tienen valor.

SE HABLA MUCHO DE QUE LA ÉLITE FINANCIERA PATRIA tiene "comprada" a la ÉLITE ECONÓMICA Y A LA ÉLITE POLÍTICA NACIONALES. Cuando en verdad muchas veces son un todo, un híbrido de las tres oligarquías donde los intereses se entrecruzan y no se sabe quien fue el testaferro, el socio y el comisionista. En la burbuja inmobiliaria hay cientos casos donde la caja eran quien financiaba y el promotor era quien compraba el terreno y pagaba la urbanización pero eran comisionistas y testaferros del socio verdadero, el político, quien daba los permisos correspondientes.

Por eso cuando la clase política española del status quo salvó a la banca y a las cajas es que se estaban salvando a sí mismos:

1. Las cajas han sido las financiadoras de sus chanchullos y de las administraciones públicas donde gobernaban. Un brazo financiero que lo manejaban a gusto.

2. La banca por ser la financiadora del partido político y de la administración pública.

Las cajas y bancas han correspondido con el apoyo político financiando la deuda pública -lo que permite mantener el gasto público- y las administraciones públicas -la principal deuda de muchas no es con proveedores privados sino con cajas y bancos-.

Sobre nuestra clase política hay que mirar el ejemplo contrapuesto de Suecia en 1992.

Al principio las autoridades suecas como en el caso español dieron ayudas públicas discrecionales a la banca de su país. Pero cuando se dieron cuenta que no era la solución, optaron por el "bad bank" donde los accionistas de los bancos fueron los principales perjudicados -nacionalizaciones y ampliaciones de capital-.

El primer ministro sueco se enfrentó con EL BOTÍN de ahí. ¿Será que los políticos suecos aunque también tienen sus casos de corrupción no estaban tan "comprados" y necesitados de devolver favores como hacen nuestro clase política, perdón, mafia política?.

a mi ya se me había ocurrido... aprovechar el primer banco que zozobre y en lugar de gastar miles de millones en sanearlo, nacionalizarlo y usarlo para dar crédito a pymes y familias.

Queda bien en la teoría, pero en la práctica como dicen muchos foreros da un poco de yuyu, dado la mala gestión que se hace por estos lares de lo público y de la corrupción generalizada.

Ese es el socialismo o socioliberalismo: socializar los gastos y privatizar los beneficios.