Lo que es plenamente coherente con el programa electoral de UPyD para cualquiera que lo haya leído.

UPyD puede tener buena prensa en Libertad Digital, pero no es porque sea un partido liberal (como tampoco lo es el PP, por cierto), sino por otras razones, que se encuadran en el marco de la política territorial o la educativa.

Partes de dos supuestos "complicados", por decir algo ...

a) Que hay gente honesta a prueba de bombas, suficientes como para gobernar un país. Bien, hay muy pocos (he conocido a algunos) y no necesariamente van a tener interés en participar en ningún gobierno.

b) Que el pueblo va a saber detectarlos y votar por ellos. Error grave el tuyo. Para eso hacen falta unas elecciones, a las que no sólo se presentarán los honestos (si es que se presentan) sino todo el que ansíe el poder. El pueblo no votará al que más le conviene, que pueda que sea el que cante las duras verdades, sino a aquel que le diga lo que quiere oir, y le prometa lo que quiere tener (a ser posible gratis). Por tanto, los honestos, suponiendo que los haya y se presenten, vuelvo a repetir, siempre estarán en desventaja con respecto a los pícaros, que SÍ utilizarán el engaño para engatusar al pueblo, tanto más si se trata de un pueblo aborregado, indolente y egoísta.

Lo que tu propones es una democracia utópica en toda regla. Todo punto inviable en la práctica, en especial a gran escala.


Un excepción mantenida con dinero ajeno.


Pero el concepto de se deriva de tu post; en cualquier caso, ¿crees una socialización de los medios de producción es algo honesto?

__________________

esta claro que el psoe encontró en el 2004 este modelo económico pero zapatero lo perfecciono importando 6 millones mas de emigrantes ,que vinieron no porque España los necesita sino para hacer dumping social bajar salarios, lo triste sera que la gente posiblemente alentada por el mismo gobierno en vez de hachar y cargar la culpa quien la tiene políticos sobre todo, se la echaran al pobre emigrante que vino aquí a ganarse el pan.