El Gobierno castigará a las regiones que bajen o hayan bajado impuestos - Expansión.com

Dos de los principales fondos que el Estado pone a disposición de las CCAA "desincentivarán en lo posible la competencia fiscal a la baja", es decir, las rebajas de los impuestos.

El Ejecutivo no sólo ha decidido premiar a Cataluña, en primer lugar, y a Andalucía, en segundo término, a través de los nuevos 11.000 millones de euros que ha puesto en la mesa para aumentar los recursos autonómicos.

El Fondo de Garantía de los Servicios Esenciales descontará las reformas regionales

Además, ha decidido penalizar a aquellos territorios que hayan bajado sus impuestos o que pretenden hacerlo en el futuro, grupo en el que se encuentran la totalidad de territorios gobernados por el PP, que han eliminado o reducido a la mínima expresión el Impuesto de Sucesiones y Donaciones.

Así de claro se muestra el texto remitido a las autonomías por el Gobierno en el que se incluyen las bases del futuro modelo de financiación autonómica. El mecanismo para llevar a cabo este castigo sería el Fondo de Competitividad, que «pretende garantizar que aquellas CCAA cuyos recursos por habitante ajustado proporcionados por el nuevo modelo [...] sean inferiores a la media» situación que podría afectar a un gran número de autonomías, puesto que no depende de la riqueza per capita sino de los fondos asignados por el nuevo mecanismo a través de los organismos públicos.

Y en la descripción de este fondo se aclara expresamente que «se desincentiva la competencia fiscal a la baja». ¿Cómo? Pues teniendo en cuenta, como destaca el propio documento unas páginas antes, la «capacidad fiscal» de recaudación real de las autonomías, es decir, su potencial de obtención de ingresos fiscales al margen de las decisiones de rebaja de impuestos que hayan adoptado autónomamente.

Otro de los grandes fondos, el de Convergencia, se suma a la tendencia de evitar las rebajas

La explicación se hace más expresa en el mecanismo de funcionamiento de otro de los fondos, el Fondo de Garantía de Servicios Públicos Fundamentales. Aquí se aclara expresamente que este fondo «se nutre de recursos tributarios medidos de manera más homogénea y cercanos a los reales, descontando, lógicamente, el ejercicio de capacidad normativa de las CCAA».

Es decir, que si un territorio sube el impuesto y recauda más eso no le supondrá la penalización de tener que aportar más al resto de autonomías. Pero, por el contrario, si rebaja los tributos, tampoco eso le liberará de sus obligaciones de aportar, pese a que puede haber obtenido menos recursos por ese gravamen.

La decisión puede afectar de pleno a aquellas autonomías que han decidido combatir el Impuesto de Sucesiones y Donaciones, tributo que actualmente ha sido eliminado o reducido a la mínima expresión en las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular en solitario o en coalición (Madrid, Murcia, Valencia, Castilla y León, La Rioja y Canarias).

El País Vasco y Navarra, también sin estos impuestos, no se verían perjudicados, puesto que su sistema foral, fuera del régimen general, las sitúa al margen de estas medidas.

Media España, incluidas las autonomías del PP, ha eliminado el pago por Sucesiones

Por parte de las comunidades socialistas, Baleares, Castilla-La Mancha y Cantabria han avanzado igualmente en la dirección de la reducción o eliminación de estos tributos.

Sea como sea, y como mensaje a futuro al margen de las decisiones en estos tributos, el texto remitido a las autonomías por el Gobierno no duda en repetir su deseo de «desincentivar en lo posible la competencia fiscal a la baja» entre las autonomías, precisamente la tendencia que ha favorecido que media España haya bombardeado el Impuesto de Sucesiones y Donaciones.

__________________

Claro. Lo lógico es: yo bajo los impuesto en mi comunidad y que me lo financien las otras.

__________________

Es una muestra mas del disparate ingobernable en que han convertido España.
Nos van a sangrar a impuestos para mantener cajitas, enchufados y campañas de propaganda antiespañola.
Va a pagar su puta madre.

__________________

A mi me parece correcto. Lo que no es normal, es ir rebajando todos los impuestos que dependen de tus competencias, de forma que el "pueblo" está muy contento, y a llorar y pedir al estado. De esta forma, la culpa de si falta pasta es del de arriba. Además de lo comentado, se pasa la financiación de la gente de la comunidad, al estado, que paguen todos.

__________________

Pues que queréis que os diga, es una medida totalmente lógica.
Si una comunidad baja los impuestos es porque entienden que su gestión es muy superior a las que tienen alrededor y que con menos dinero ellos pueden hacer lo mismo que el resto.
Las autonomías que se quejan de esta medida está claro que no han bajado sus presupuestos y lo que tratan es de captar más fondos haciendo la competencia a sus vecinas, y es comprensible que al estado eso no le haga mucha gracia.

__________________

Pais Vasco y Navarra aparte, claro.

Limón: creo que esta vez se equivoca. Como han (en mi opinión) acertado otros forenses, de lo que se trata es de cortar con el feo vicio que tienen los políticos de las CC.AA. de bajar sus impuestos para darse pisto ante su electorado; para, un minuto después, presentarse en Madriz-me-mata lloriqueando porque no tienen suficiente parné para pagarse sus vicios y necesitan más.

Lo razonable es que las CC.AA. sean plenamente responsables de sus ingresos y sus gastos. Y no lo son ni de lo uno ni de lo otro. Hace tiempo que en el Estado deberían haber dado un puñetazo sobre la mesa y decir que no iba a haber un céntimo de financiación adicional si, por ejemplo, determinados imbéciles no dejaban de hacer viajes de lucimiento a la India o a Israel, o de abrir embajadas en el extranjero.

__________________

Cachondo, que eres un cachondo, eso de va a pagar su puta madre me ha descojonado, siento igual que tú, pero ya nos joderán, tranquilo ya nos joderán con ordenes de embargo estos hijos de la gran puta...

__________________

Nada, nada, se suprimen unas cuantas comunidades autónomas, concretamente 17, y se soluciona rápido el asunto.

__________________

Jejé. Iba a decir algo parecido, y te me has adelantado. Con lo fácil que es tener una administración fiscal única (claro que eso es una característica republicana).

__________________