que manía con la crisis de valores. Desde cuando los ciudadanos han sido virtuosos?

Las sociedades estan siempre en contínua evolución.

Las formas de gobernar y por lo que la gente lucha, cambia.

Cuando la sociedad consigue unos objetivos, acaba fagocitándolos y debe buscar otros.

Todo tiene su tendencia alcista hasta que llega un punto que revienta y vuelta a empezar.

Yo cada día lo tengo más claro.

La actual "LUCHA DE CLASES" es la gente que trabaja (sea de la ideología que sea) contra la gente que no da palo al agua y actúan como auténticos parásitos.

Es decir:

Trabajadores+Empresarios pequeños ----> frente a políticos, patronales, sindicatos y grandes grupos empresariales (y gente de mal vivir)

__________________

Está claro que las nuevas generaciones no tiene valores.

De pequeño recuerdo que no se me ocurría vacilarle a ningún mayor, pues la hostia que podía recibir me dejaría la cara marcada varios días y si iba a profesor a decirle que me habían pegado, éste se partía el culo y que si no quería recibir que no les molestara.

Esto que parece ciencia ficción lo hemos vivido la generación que nació a principios de los 80. Ahora resulta que todos tienen derechos (obligación ninguna) y hay como se te ocurra levantarle la voz a un niño para regañarle, te meten en la cárcel. Aprueban sin esfuerzo y con 18 años han tenido todo lo que han pedido por la boca, hablar de exigirles no está dentro de su vocabulario, en todo caso habrá que sufrirles.

Un ejemplo estupidamente sencillo: si yo vivo en un pueblo en el que Eulogio tiene todas las tierras y yo ninguna; o me largo o trabajo sus tierras a jornal.
Si al pueblo llega uno de fuera dispuesto a cobrar la mitad del jornal, Eulogio me habla del libre mercado, la oferta y la demanda, con el resultado: cobro la mitad o no trabajo.
Para comprender lo que sucede puedo examinarlo bajo el enfoque de la lucha de clases y concluir que el sistema que permite que Eulogio tenga todas las tierras y yo ninguna es injusto conmigo.
Tambien puedo enfocarlo desde una optica fascista y concluir que Eulogio y yo viviamos tan ricamente en el pueblo hasta que el recien llegado vino a turbar nuestra paz.

No se trata de que todos los ciudadanos sean virtuosos, aunque un buen paso sería que todos lo intentaran. Se trata de que todos compartan cierta visión, a un nivel colectivo, así como ciertos valores, y que sean cuales sean éstos, forjados y cristalizados a lo largo de miles de años, no sean subvertidos en diez años.

De todos modos, te recuerdo que en España hubo una época, y esto dicho por observadores extranjeros, en la que "el orgullo y la honra eran cosas materiales": un español era alguien de palabra, y si mancillabas su honor en vano iría a derramar tu sangre.

Pero no hablo de eso, que por suerte me parece que aún queda: los españoles, en general, y pese a la picaresca, creo que no están perdidos.

Hablo de una subversión de valores paulatina y constante en muy escaso tiempo. De un ir hacia peor, desde distintos tipos de vista, tanto morales y de valores como sociales (fomento del individualismo egoísta cuando no rastrero, de la caridad mal entendida, de la solidaridad para con quien ni conoces, de la solidaridad autodestructiva, "nuevas formas de familia" (como eufemismo de nuevas formas de destruir la familia y socavar la sociedad), falta de visión a largo plazo, bajón de la natalidad, etc.), como nunca antes se había visto.

Un ejemplo que gusta mucho a la gente progre y/o comunista. Pero contra lo que ya advertí en mi primer mensaje: no caer en un reduccionismo puramente económico.

Eulogio para empezar no es "el malvado capitalista Eulogio", es "el tío Eulogio" (y cuya hermana está casada con tu primo Fulgencio, y sois primos por parte de bisabuela). Lo mismo que habrá borrachos e hijoputas en el pueblo, pero son "los vuestros".

Y para continuar, que Eulogio tenga todas las tierras y tú ninguna, no tiene nada que ver con que luego un político inunde el pueblo de inmigrantes. Son problemas y cuestiones de un ámbito totalmente diferente. Como si un político, o una empresa multinacional, decide convertir el pueblo en un vertedero de residuos nucleares, ¿qué tendrá que ver Eulogio y la cuestión de sus tierras con todo esto?

Todo eso está muy bien. ¿Pero que solución propones tú? ¿Metemos a los inmigrantes en vagones de ganado sin comida ni agua y los deportamos a sus países de origen advirtiéndoles de que si vuelven serán lapidados? ¿Algo así es lo que tienes en mente?

__________________

Supongo que tiene demasiado que ver con lo que cada uno entienda como mayor grado de "civilización".

Sé que es un ejemplo muy burdo, pero no se puede ignorar el hecho de que una gran mayoría confunde civilización con signos externos de educación o "buen gusto" intelectual y material.

Se vive (vivimos) montados en una cantidad de prejuicios muy bien sostenidos por unos y otros, aunque aparenten el circo de la continua oposición, que son los que nos conducen por donde quieren.

Amén de que uno de los libros de cabecera indiscutibles desde el conocimiento de las primeras letras, debería ser, por "imperativo legal" , el diccionario.

Yo me conformaría con proponer el ostracismo para los demagogos y los estultos locales (el último condenado en Grecia fue un demagogo ateniense llamado Hipérbolo, en el año 417 a. C. que acumuló muchos menos motivos que sus actuales émulos, rémoras que manifiestan su ignorancia sin pudor ni vergüenza posibles). Con esto ya avanzaríamos bastante. Porque siempre hay gente que objeta las mismas simplezas a las construcciones teóricas mas argumentadas. Con ellos no hay manera de avanzar.

En todo caso tendría prioridad, a la hora de serle aplicada aquella drástica medida, el demagogo-estulto (cruce degenerado) a los corruptos, mafiosos o criminales a secas porque, como es de conocimiento general, aquel es mucho mas dañino y persistente.

__________________