¿Pero no lo hacen por amor al arte?

__________________

la mayoria de orquestas suenan del culo , o van grabadas y suenan a lata , aunque las hay muy buenas y con algunos de los mejores musicos del pais , pero no hablamos de sonido , hablemos de la repercusion economica.

la mayoria trabajan en negro , no cotizan sus musicos , no han firmado un contrato laboral , no tributan a hacienda , ni pagan ni cobran iva en la mayoria de los bolos y estan hundiendo a los pocos que si somos conocidos en hacienda , la seg. social y demas organismos

este año solo he podido facturar 4 bolos de 42 que he hecho , la mayoria de ayuntamientos no pagan el iva , las comisiones de fiestas peor todavia , en mas de 20 años que llevo en el negocio no he conseguido facturar un bolo a una comision de fiestas

el nivel de economia sumergida en mi sector es altisimo.

pero esos "del amor al arte" no eran los de la SGAE?

__________________

No, esos son a los que tienes que pagar por su protección de tu propiedad intelectual.

__________________

+1!.......

__________________

estos son famosos por dar hasta cheques sin fondos ....


Empresarios de espectáculos denuncian una deuda de 140.000 euros de Villarino y Vitigudino en contratación de orquestas



En la jornada de ayer, este diario recibió una denuncia en la que aseguran que Villarino de los Aires, 100.000 euros, y Vitigudino, 40.000 euros, tienen contraídos de deudas con empresas de espectáculos por la contratación de orquestas.





En un correo denuncia, un empresario/representante de espectáculos taurinos hace llegar a todos los empresarios de España la situación económica que vive por la importante deuda que tienen contraída los ayuntamientos de Villarino de los Aires y Vitigudino por la contratación de orquestas en sus respectivas fiestas.

Así, el empresario señala que “con este correo pretendo que cumpla sus expectativas de que ayuntamientos morosos o que no pagan, le llegue la hora de que no tener ninguna orquesta”. Ya que, denuncia, el Ayuntamiento de Villarino de los Aires “nos adeuda con engaños dos años, lo que supone un total de 100.000 euros”, y, puntualiza, “no tiene previsto pagarnos”. En cuanto al Ayuntamiento de Vitigudino la deuda contraída asciende a “40.000 euros”.

Ante esto, el empresario explica que “la cuestión no es solo el pago, sino que si alguien le contrata las orquestas, todo lo que nos adeuda seremos incapaces de cobrarlo, empresas que tienen los mismos gastos que nosotros”. Por ello, solicita que “nadie contrate con Villarino de los Aires ni con Vitigudino”.

Por ello, aseguran, “el alcalde, la Concejalía de Cultura y el secretario tendrán que pasar por los tribunales el mes de abril a explicarle al juez por qué no han pagado las orquestas del 2009. Tendrán que explicar por qué contratan orquestas y no las pagan. Por qué tienen la desfachatez y la arrogancia que a sabiendas de no tener dinero para pagarlas las contratan”.

SALAMANCA24HORAS intentó ponerse en contacto en la tarde ayer con responsables del Ayuntamiento de Villarino de los Aires y fue imposible contactar”. No obstante, de sobra es conocida la situación económica que viven tanto el Ayuntamiento de Villarino de los Aires como el Ayuntamiento de Vitigudino que han aumentado su deuda en los dos últimos años.

Informe del Ministerio de Economía y Hacienda

El último informe del Ministerio de Economía recoge que cerca de medio centenar de municipios incrementó su deuda viva en comparación con el ejercicio anterior. Villarino de los Aires es el pueblo que más aumentó.

El Ministerio de Economía y Hacienda publicó los datos de la deuda viva de los ayuntamientos y diputaciones a 31 de diciembre de 2009. En la provincia de Salamanca, la tercera parte de los municipios, unos 120, debía dinero al terminar el año, algunos importantes cantidades en comparación con su número de habitantes.

En los principales municipios se notan los efectos de la deuda. No sólo la capital la incrementó, también las cabeceras de comarca, Béjar, Ciudad Rodrigo, Peñaranda de Bracamonte y Vitigudino. Caben destacar además otros casos, como Villarino de los Aires, con un millón de euros más de deuda en apenas un año, el ayuntamiento que más dinero debe por habitante, ya que según el Ministerio de Economia y Hacienda el Ayuntamiento de Villarino de los Aires a 31/12/2009 posee una deuda de 1.406.000 €. La deuda viva a 31/12/2008 ascendía a 391.000 por lo que en el último año la deuda creció en 1.015.000 €.

Al igual que Vitigudino con 1,277 millón de euros de deuda viva, cerca del 100% del presupuesto que en 2011 asciende a 1.436.583 euros. La deuda viva, (o saldo financiero) es, sencilla y llanamente, la deuda que los ayuntamientos tienen contraída con la banca a una fecha determinada, en este caso a 31 de diciembre de 2009, lo que induce a pensar que cuando el Ministerio de Economía y Hacienda, en breves fechas, haga públicos los datos referidos a 2010, esta se haya incrementado considerablemente.

No obstante, también conviene destacar que luego existe otra deuda, la contraída con proveedores, que, según estimaciones del Ministerio, puede duplicar la deuda viva. Así, sumando ambas deudas –viva y proveedores- la deuda de Villarino de los Aires ronda los 3 millones de euros.

¿Por qué se han endeudado tanto los ayuntamientos y en tan poco tiempo?

No es que la banca tradicional haya depositado su confianza en los ayuntamientos ni haya cambiado la forma de relación con ellos, que va, lo que ocurre es que el Estado avala la deuda municipal y mediante el I.C.O., articula una línea de créditos para que los ayuntamientos dejen de repercutir las consecuencias de sus pésimas gestiones municipales en empresarios y autónomos, quienes a parte de sus obligaciones profesionales han tenido, mediante su asfixia y en muchos casos bancarrota, hacer de financieros de unos irresponsables absolutos, muchos de ellos encaramados a alcalde desde décadas y mantenidos en el puesto mediante el ‘truco en las urnas’ y la inmensa pasividad de la Administración central.

aqui una de alcaldes que no cumplen la ley y encima se quejan....


El alcalde, inspector de orquestas. hoy.es


En julio de 2003, en Nogales (724 habitantes, a 60 kilómetros de Mérida), los inspectores de Trabajo se presentaron en el día del patrón del pueblo...y se acabó la fiesta durante unas horas. Pidieron a los dueños de las casetas las altas a la Seguridad Social de los que trabajaban allí y, obviamente, unos cuantos no lo estaban. Multa a los empresarios y la fiesta se reanudó. Ahora, el asunto se complica para los municipios. El Ministerio de Trabajo aprieta: habrá sanciones de hasta 6.250 euros si no verifican que las empresas que acuden a las ferias y fiestas traen a sus trabajadores dados de alta o si los consistorios no ejercen de empresario y los inscriben en la Seguridad Social.
Los pueblos extremeños están asustados este año ante espectáculos públicos como verbenas, actuaciones teatrales o deportivas. Temen, por un lado, que se encarezcan y haya que recortar bastante el presupuesto, y, por otra parte, sufrir sanciones económicas que agraven las delicadas finanzas locales. Además, el municipalismo se queja de las formas del Ministerio. «No nos ha pedido colaboración, nos lo ha exigido», sentencia Enrique Pedrero, de la Diputación de Badajoz.
En el combate contra la economía sumergida, el Gobierno central, a través del llamado Plan de intensificación de la lucha contra la economía irregular, quiere sacar a flote dinero y empleo (240 el año pasado en toda España) negro. Y para eso piensa en los municipios, los grandes olvidados del Estado pero que cargan con un 30 % de servicios que no son competencia. Trabajo quiere ahora que asuman también el papel de inspectores.
Jornada
Convocados por la Federación de Municipios y Provincia de Extremadura (Fempex), doscientos dos cargos electos y secretarios municipales se citaron ayer en Mérida con la idea de que Manuel Alía, subdirector general para la inspección en materia de Seguridad Social, les tranquilizase. No lo logró. «Salgo peor de lo que entro. Creía que nos iba a dar soluciones y no es así», critica Isidro Moya, primer teniente de alcalde de Orellana La Vieja. «Se impone el sentido de común. Los municipios no podemos asumir más competencias que no son nuestras. Espero que todas las administraciones se coordinen», añade Miguel Ruiz, alcalde de Higuera la Real.
Primero en octubre y después en enero, el Ministerio había mandado sendas cartas a los alcaldes en las que se les dice que, si contratan directamente a los «artistas», los Ayuntamientos deben inscribirse como empresarios, hacer contratos y dar de alta a los trabajadores de esos grupos. Si se contrata con un organizador de espectáculos, «debe comprobar, con carácter previo a la prestación de servicios, el cumplimiento por parte organizador de las obligaciones anteriores» y presentan su contrato civil o mercantil.
«Si quieren que seamos inspectores, que nos paguen», clama José Francisco Ramírez, alcalde de Esparragalejo. Ramón Díaz, presidente de la Fempex, lo dice de otra manera. «Las administraciones locales no nos negamos a colaborar , pero lo que es cierto es que la mayoría de los ayuntamientos no tiene personal propio para hacer estas inspecciones de trabajo, que no son competencia nuestra ni creemos que debieran de serlo».
Díaz insiste en que «una cosa es que seamos los mayores promotores culturales y otra distinta es que se nos cargue sobre nuestra espaldas la responsabilidad de las altas en la Seguridad Social de los artistas. En eso no estamos de acuerdo. Los ayuntamientos no pueden ser los únicos responsables de que un artista que se sube a un escenario no esté dado de alta».
Los alcaldes exigen que Trabajo deje en suspenso su plan de control de actividades artísticas y recreativas en fiestas locales hasta que se definan los ámbitos de actuación.
«Se impone el sentido común y que todas las administraciones se coordinen»
«Los municipios estamos al límite y no podemos soportar más cargas»
«Me voy más preocupado de lo que venía. Necesitamos saber qué hacer»

Ya me sé yo como acaba esto:
Alcad: "No, veamos si podemos llegar a un acuerdo entre tu y yo para firmarte la autorización"
Empsa:"De que cantidad hablamos?"
alcad: "Hombre, eso depende del numero de trabajadores que traigas...¿traes su documentación ¿no?"
Empsa:" Mmm, dejame pensar, ¿te valdria este sobre?"
Alcad: "hamijo, como se nota que es ud empresario, aqui no veo ninguna documentacion.....¿No se habrá dejado la mitad de los trabajadores sin presentar no?La junta no nos paga por este servicio y no quisiera yo tener que presentarme alli, vamos ¿ ud sabe no?[/B]
empsa: "....
Multitud de opciones se le presentan al empresario, conocedor de la grandes dotes persuasivas del extremeño en cuestion.