Iniciado por Staring at the Sun

Yo conozco a personas que han llegado a despachar y conversar a solas con él. Personas muy inteligentes por cierto. Y todos coinciden en lo mismo: De tonto no tiene un pelo. Extraigo frases que dicen cuando se refieren a sus conversaciones con él:

- Me la metió doblada y me di cuenta bastante después de salir del despacho.
- Hizo con el grupo lo que quiso.
- (Abriendo mucho los ojos) ¡De tonto no tien un pelo Staring, no te confundas!
- No sé como lo hizo, pero hizo lo que hizo, no gustó a nadie y nadie protestó.
- Aleja a sus competidores para retener el poder el máximo tiempo posible. Es un genio de la trama.
- La verdad es que no sé muy bien que pasó.


¿Bobo? Y un mojón. Este es más listo que el hambre, otra cosa es a que enfoca su inteligencia, si al bien común o al personal.

Iniciado por burbunova

Saca usted, sin citarlo, el fantasma de Chernobyl. Valiente ejemplo, el de tomar lo ocurrido en la planta de Chernobyl, pésimamente mantenida, en la que se hacían experimentos bajo presión de la dirección política, perteneciente a un país a la sazón en descomposición, y en la que además, muy problamente se fabricaban armas nucleares.

Sin embargo, no tiene usted en cuenta las docenas que centrales nucleares que llevan años funcionando en Francia y en España y que jamás han dado ningún problema grave.

En definitiva, un desastre nuclear es posible, pero muy improbable, desde luego menos que un accidente de coche (en España mueren todos los años miles de personas debido a accidentes de coche). Su argumento es una apelación al miedo.

Iniciado por burbunova

Las energías renovables, por otra parte, tienen sus inconvenientes. ¿Sabía que en Galicia hay gente que vive de la pesca y el marisqueo a la que no le hacen gracia los parques eólicos marinos? Vamos, que sin necesidad de accidente alguno, dejamos a unos cuantos miles de familias sin medio de vida. ¿Cuántos kilómetros de radio de acción tiene esa externalidad?

Iniciado por TEOTWAWKI

Creo que ya se ha hablado de ello, pero de nuevo, los intereses pesqueros de unos (intereses económicos al fin y al cabo) han de compararse con los intereses económicos, ecológicos y sociales de la mayoría, lo que venía siendo el interés general antes de que los políticos prostituyesen la expresión para hacer de su capa un sayo. Si 1000 pescadores, o 10.000 o un millón sin trabajo son mejores para la sociedad en su conjunto, pues habrá que hacerlo y tampoco será el fin del mundo ¿no?.

Saludos.

Iniciado por Pumbo

Hay que reconocerlo, tanto detractores como seguidores de él, ZP es prodigioso, es dual, es uno y su contrario. SE CIERRA GAROÑA es la noticia que circula por muchos medios, pero SIGUE FUNCIONANDO, es la realidad. ZP, es imbatible. Unos discutiendo que si a favor, otros que si en contra, casi llegando en algunos casos a las manos, y ahí llega él, sin despeinarse y resuelve el dilema. Es un genio.

EL SOBACO

Iniciado por burbunova

No sé a que llama usted "interés económico". En mi definición particular de "interés económico" no entra la de un pescador que se juega el tipo en la mar y que a duras penas llega a fin de mes.

Iniciado por burbunova

Dejar sin trabajo a 1000, 10000 o un millón de personas en nombre de "lo mejor para la sociedad" por una mera decisión política... qué quiere que le diga, si miles de familias se quedan sin medio de vida y, a pesar de ello, es "bueno para la sociedad", hágase mirar su concepto de "mejor para la sociedad". Siento decir lo siguiente, pero me huele usted a fascista, rama socialista, de tomo y lomo. Un fascismo stalinista, tal que un millón de muertos en una guerra no era una tragedia si ello era lo esperado, pero para el cual un muerto en un accidente de coche no previsto sí lo era.

Iniciado por Gran tribulación

Ha sido imprecionante la campaña de lavado de cerebro que ha habido a favor de la nuclear estos dias. Ya no se habla de chernobil ni de fetos deformes sino de paro y de lo Barata que es la nuclear.
Si es que va a llegar a un punto en el que vamos a perdir todos por favor que no la cierren.
Una de las jugadas maestras es cuando sale zapatero explicando por que se debe cerrar Garoña y no da ni un dato correcto (que si es energía cara que si es la mas antigua) y luego salen todos los medios incluso la Ser desmintiendo los datos de tal manera que todos pensemos "pobre zapatero si es que le han dao mal los datos, por eso la quiere cerrar ahora cuando sepa la verdad de los datos seguro que decide no cerrarla por el bien de todos. Que manipulacionnnnnn¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Iniciado por TEOTWAWKI

Si puede usted, hágame el favor de preguntarle al pescador que se juega el tipo en la mar por qué lo hace. El 95% de las respuestas estarán relacionadas con el dinero si no son "por dinero" directamente, ya sea para comer, para tener un cobijo, para dar de comer a la familia, para lo que sea que use el mencionado pescador el mucho o poco dinero que gana. Me reservo un 5% de margen para vocaciones y gente que encuentre que jugarse el pellejo en la mar le realiza como persona o lo haga por tradición, y un 5% es evidentemente una exageración. Provea al pescador o marisquero de otra manera de ganarse el jornal y comprobará como aunque sigan amando profundamente la mar, se jugará el pellejo por unos percebes mi tía la de Cuenca.

Fascista, fascista stalinista nada menos... uy lo que me ha dicho.... .
Ahora en serio, el hecho de que unas personas se queden sin trabajo por lo que sea, es un drama y hay que procurar poner los medios para evitarlo o para recolocarlos y proteger su presente y su futuro, en ningún momento he dicho lo contrario. Compararlo con mandarlos a la guerra y a una muerte segura es un paso que usted ha dado, probablemente para ridiculizar mis argumentos, insisto si hay que buscarles otro puesto de trabajo a 1000 familias, reciclar su formación o como mal último pagarles un subsidio, para que cientos de miles de familias tengan energía limpia, no veo el motivo para ser llamado fascista, se llama interés general.