La crisis dispara los casos de padres que no pueden pasar la pensión a sus hijos
Heraldo de Aragón


El pago de las pensiones a los hijos cuando la pareja ha roto es motivo de discusión y mediación judicial en muchos casos. Pero ahora, más. Los Juzgados de Familia de Zaragoza han notado desde hace meses un incremento de los casos en los que, sobre todo padres, piden una rebaja para poder asumir la pensión mensual acordada. Es lo que se conoce como una modificación de medidas.

Por otra parte, quienes tienen a los niños a cargo y no reciben la cantidad pactada también acuden ahora más a la Justicia para denunciar que el dinero no llega.

En Zaragoza hay tres Juzgados de Familia. Luis Badía Gil, magistrado juez de uno de ellos -el Juzgado número 16 de Primera Instancia-, coincide en que "el goteo de casos" de este tipo está siendo constante. "Es cierto que recibimos más modificaciones y ejecuciones, la crisis sí que está haciendo mella", resume Luis Badía. Los datos no mienten. En este Juzgado, en el tercer trimestre de 2008 recibieron 16 solicitudes de modificación de medidas. La cifra aumentó más del doble en el cuarto trimestre (fueron 35) y siguió ascendiendo en el primer trimestre de 2009 (se registraron 37). Las cifras son extrapolables a las otras dos salas.

"En los casos que estamos viendo, son muchos hombres los que piden una modificación de medidas porque han quedado en paro o eran autónomos y ahora lo están pasando mal. Pero deben saber que la ley les exige que acrediten que esto es así y que también es necesario que su situación económica se haya deteriorado de forma sustancial para que se les conceda una rebaja en la cuota u otra solución", aseguran letrados consultados por HERALDO.

Los jueces recomiendan a los afectados que vean que van a quedar en el paro o que no pueden pagar que pidan cuanto antes una modificación, ya que esta, además, suele tardar como mínimo tres meses en concederse, tiempo durante el que deberán seguir abonando la cantidad anterior acordada.

No es un asunto baladí: el impago durante dos meses consecutivos o cuatro no consecutivos está tipificado como un delito en España y se puede llegar a castigar con penas de tres meses a un año de cárcel, sobre todo con estancias en prisión de fin de semana.

¿Y la picaresca? ¿Son muchos los que utilizan la excusa de la crisis para decir que no pueden pagar? Tanto este juez como su compañero de Familia del Juzgado de Instrucción número 6, Francisco Javier Forcada, insisten en que no se puede generalizar y en que cada caso se estudia en particular. "Siempre es difícil controlar los ingresos y gastos de los autónomos, pero tampoco se puede pensar que todos los padres intentan cometer un fraude", explica Forcada. "Cuando vemos cada caso trabajamos con lo que tenemos y nuestras sentencias se dictan en función de lo que podemos probar", añade el magistrado Luis Badía.
Ambos coinciden en que también han aumentado las reclamaciones para que se ejecuten las sentencias, que suelen pedir los que tienen a los hijos a cargo cuando el otro progenitor no paga. "No obstante, algunas no son por motivos económicos, sino de otra índole, como por la ropa de los niños, las actitudes hacia ellos... Es un campo complicado", explica.
Este año, por ejemplo, los jueces han visto con estupor cómo el hecho de que los menores salieran del colegio antes los viernes se ha convertido en motivo de mediación judicial para decidir quién debía recogerlos.


Salas saturadas


Estos asuntos tienen a saturar unas salas que ya de por sí atienden un 140% más de asuntos de los que deberían asumir. La crisis no ayuda, ya que es uno de los elementos que más distorsiona a las familias, ya que las relaciones se deterioran cuando falta el dinero.

De hecho, hace tiempo que estos jueces piden un cuarto magistrado para dar salida al trabajo, así como una dotación adecuada de psicólogos y trabajadores sociales, tan necesarios en asuntos de Familia.

Les avala el hecho de que, recientemente, los abogados de España les dieron casi un 7, la mejor nota concedida a unos juzgados en todo el país. Su rapidez en las resoluciones fue uno de los aspectos más valorados.

Gemma Gonzalo, del Colegio de Abogados de Zaragoza, explica que los letrados que se dedican a estos temas han notado el incremento en cuanto a modificaciones y petición de ejecuciones, pero que muchas situaciones están llegando más al turno de oficio, ya que quien no puede pasar una pensión difícilmente podrá justificar los pagos a un abogado particular. No obstante, algunos alegan que es la familia la que les da soporte económico.

Estos potenciales usuarios pueden solicitar la justicia gratuita. "En el Colegio, en el turno de oficio ven muchos más casos desde hace unos meses, coincidiendo con la crisis. Nosotros, además, también aconsejamos que si alguien ve que no puede asumir los pagos consulte cuanto antes con un abogado, porque se puede enfrentar a penas mayores", concreta.


Ayudas 'casi' imposibles


Al margen de las separaciones, en el caso de los niños que dejen de recibir la pensión existe una ayuda del Estado pero que muy pocos disfrutan. Solo 6 niños aragoneses se beneficiaron en 2008 de la prestación por impago de pensión de uno de sus padres, y algunos colectivos achacan el fracaso de la iniciativa a la poca promoción de la Administración y a sus estrictos requisitos económicos.

En toda España, esta ayuda, conocida como Fondo de Garantía del Pago de Alimentos, llegó únicamente a 519 chavales, a pesar de que es una medida relativamente nueva que busca ser una ayuda para padres y madres con hijos a su cargo y que no reciben la pensión correspondiente del otro cónyuge.

En Zaragoza, Huesca y Teruel, en todo el año se resolvieron 18 expedientes de posibles beneficiarios, uno por hijo. De estos, 6 se concedieron, 5 resultaron negativas, 2 solicitantes desistieron durante el proceso y 5 estaban en trámite al cerrar 2008.

El fondo se puso en marcha en España con una partida de 10 millones de euros a cargo de los presupuestos del Estado, y finalmente se gastaron 351.526, según los gestores de las ayudas (la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas).

No obstante, acceder a este fondo no es tarea fácil. Si se concede, se dan 100 euros mensuales al solicitante durante un máximo de 18 meses. Además, el Gobierno lo concede como anticipo para aliviar el problema, pero luego los reclama al incumplidor.

Para solicitarla hay una serie de requisitios económicos estrictos: los ingresos del progenitor no pueden superar 1,5 veces la cuantía anual del Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples. Es decir, 9.489 euros cuando se tiene un hijo, 11.070,5 si son dos y así sucesivamente.
Incluso la mayoría de los abogados de Familia desconocen esta ayuda. Y eso que, para pedirla, debe quedar constancia de que el solicitante ha comunicado al Juzgado de Familia que no le pasan la pensión y la Justicia no ha podido embargar los bienes del deudor o tomar alguna medida contra él.

los hijos deben ser mantenidos por ambos progenitores, los jueces suelen echar calculos como si solo el padre fuese el obligado a alimetarlos cuando lo que hay que calcular es solo la mitad de los gastos alimenticios, además el resto de gastos del niño no van a asociados a la conviviencia y por eso no se puede obligar a que el padre no custodio a pasar dinero a la otra parte para pagar el colegio, el colegio, la ropa y otros gastos deben pagarlos entre los dos pero sin que uno se lo pase al otro para que lo administe, tan solo los alimentos. otra injusiticia es que cuando el padre gana más se ponen cifras desorbitadas por alimentos, cuando un niño rico no tiene un estomago 10 veces más grandes que uno mas pobre, los jueces utilizan este pago para satisfacer todas las necesidades del niño y de la madre, la cifra debería estar normalizada en todo el estado, un niño no se come más de 200 euros al mes, 100 euros debería ponerlos la madre y 100 euros el padre, así que esa es la cifra que se debería asignar por ley en todos los casos, así se acabaría con la picaresca.

__________________

Conozco el dramático caso de un tipo que paga 400 euros al mes en concpeto de pensión de alimentos. Cuando se divorció, tenía una empresa que iba bien y no le importó ceder por el bien de su hija. Ahora está en paro (¿os suena la historia?) y el juez insiste en los 400. Tiene una nueva hija con su nueva pareja. Mientras su primera hija se va de vacaciones a Orlando, su bebé se está convirtiendo en un experimento de lonchafinismo extremo.

A mi me piden un dinero desorbitado y al dia siguiente pido excendencia en el curro y me piro del pais, lo unico que me ata a esta mierda de España es mi mujer, y si ella me abandona.. auf wiedersehen! ahora eso si.. de EU nada, me piro a un pais tipo Iran, y que venga a buscarme allí! El dinero que le correspondería a mi hijo/mis hijos, a una cuenta ahorro.. y ese dinero, mas intereses lo percibiran cuando cumplan los 18.

La crisis es ideal para poder decir a los empleados: este verano no podemos poner suplentes, por lo que os repartis los días de vacaciones y tendréis el doble de trabajo siendo la mitad de personal. En otros casos se dice tal que asín: o aceptáis la mitad de salario currando lo mismo o sus vais al paro.

La crisis es ideal también como excusa para dejar de pagar algunas facturas a algun autónomo mindundi. Oye, este mes no voy a poder pagarte, pásate el mes que viene a ver si hay más suerte ¿fale?

Naturalmente, con el cuento de la crisis, los que están en situación de inferioridad también pueden notar como dejan de poder pagar los empastes al niño, las zapatillas al bebé, por que la expareja dice que hay mucha crisis, mucha contracción del consumo, y tal.

Estamos en esputilandia, hamijos. Normal.

oye pues es buena idea establecer un sistema similar. El padre le pasa, pongamos, 250€/mes en concepto de alimentación, vestido y calzado. Y luego si hay que pagar colegio o guarderia o similar, facturas mediante, la mitad del gasto.

Es que se tendria que hacer asi que puñetas... lo que no puede ser es que una tia se meta en el coño 600€/mes y se lo funda en condones para follarse al amante. Lo estoy viendo de cerca y no comparto pero entiendo lo que tiene que pasarle por la cabeza a muchos hombres que cometen locuras, eso si son estados de enagenación mentales porque es muy duro ver a tu mujer como se viste y apaña y perfuma como una ramera para irse con el amante que la espera en la puerta y tu viendolo, y que se pavonee delante tuya. Eso mina la moral de cualquiera.

__________________

Custodia compartida por defecto por ley y nos dejamos de tantas tonterías.
No habría discusiones por dinero, y sólo aflorarían las diferencias de opinión acerca de los temas que de verdad atañen a los padres, educación, etc.

Mientras tanto que trapicheen con drojas para comer, que hasta los 18 ni un euro.

Hombre, ni tanto ni tan calvo, ni lo que pone en el articulo ni dejarlos en pelotas como tu propones, habrá terminos medios no?

__________________

El tipo este esta tonto, yo me vasectomizo y solo salgo con divorciadas con hijos, eso hizo un amigo mio, no quiere ninguna tia con pretensiones de ser madre.

Si tienes hijos no puede ser tener mas para rehacer tu vida, prefiero seguir con la misma y hacer mi vida, mas vale malo conocido que bueno por conocer.

Tambien opino como un amigo mio, que si me divorcio o quedo viudo, yo de ****** sin dudarlo, no quiero conocer a mas familias politicas, me tienen todos hasta los cojones para conocer nuevos, en todas las casas se cuecen habas y en la mia a calderadas..

__________________

Yo lo que digo siempre: que la custodia se la lleve quien más dinero gane. Igualmente hay que prever un sistema rápido de revisión de pensiones para que cuando cambie la situación del pagador o del cobrador se aplique inmediatamente, con los consiguientes efectos sobre la cuota de custodia atribuída a cada progenitor.

En el caso de duda, custodia compartida sin pensiones compensatorias de ningún tipo, a no ser que uno de los padres rehuse su parte de custodia.

__________________