Iniciado por Tuttle

Una observación, el hilo es totalmente político, lo que no es es partidista. Un problema que tenemos los españoles es confundir las dos cosas. Muy buena aportación.

Iniciado por Claca

Desde una óptica estrictamente socioeconómica tampoco se ve mucho mejor. Decir a media España la verdad, que es todavía más pobre y deben, por lo tanto, apretarse el cinturón, no creo que sea tarea fácil. Hasta ahora en el sur el andazulian way of life era motivo de orgullo y regocijo ¿lo sería si desmantelaran el chiringuito? No hablemos de Extremadura, cuya fuerza laboral se compone en un 25% por funcionarios, imaginemos que les dicen que eso se acabó, que deben buscar un trabajo rentable aunque sea por cuatro perras y en unas condiciones precarias. Esto generaría un resentimiento muy grande de un lado hacia el otro, aunque el cambio se realizase en base a unas demandas justificadas empíricamente, pues está comprobado que la gente no entiende nada, bueno, excepto de fútbol, que de eso sabe todo el mundo, y en cualquier caso a nadie le gusta que le quiten los caramelos.

Iniciado por brus

Un apunte:

Si el gobierno está para redistribuir no debe tener en cuenta las balanzas fiscales sino las comerciales. Pon esos datos, haz el favor, y empezamos el debate serio




Solo me he leido dos post y dices dos cosas que son mentira:

1- Que mucha gente del norte tiene que irse al sur para vivir mejor. Esto es mentira, nadie se va al sur para vivir mejor porque apenas hay trabajo y está mucho peor remunerado que en el norte. Lo que está habiendo es un flujo migratorio negativo porque la gente que emigró se vuelve a sus lugares de origen al jubilarse o porque muchos de sus hijos (que les nacieron en cataluña o pais vasco) huyen porque el nacionalismo les está echando y les pone trabas. Esa gente se va a Madrid fundamentalmente, raramente a otro sitio. Parece ser que muchos planteais como vida idílica la de las comunidades pobres pero olvidais que si son pobres es por algo.

2- Las balanzas fiscales publicadas y de las que se habla no son reales, es mas, las cuentas perjudican claramente a Madrid se haga como se haga, que por cierto tambien tiene deficit fiscal (lo olvidais siempre, parece que madrid tiene supervit).
Lo de la metodología es de chiste. Resulta que la buena es la de flujo monetario y los servicios estatales no se cuentan como gasto sino como ingreso íntegro de Madrid. Tocate los ******** un servicio que dan a otra comunidad que no computa el gasto, y se lo meteis integro como ingreso a Madrid. Y encima sabiendo que si eso se descentralizase os saldría aún más caro porque un funcionario autonómico cuesta en torno a un 30% más que un estatal. Pues no, el método bueno es el de carga beneficio. Y ademas se obvia que esos funcionarios (que a lo mejor tienen un SEAT y computa como ingreso catalán, tienen gas natural, que tambien computa como ingreso catalán, la luz con iberdrola o unión fenosa (tambien se va fuera) compran el jamón en el corte inglés (que es catalán), desayunan cola-cao, etc etc. Eso se computa como ingreso de Madrid a la hora de hacer los deficits fiscales y no se habla de los comerciales.


demagogia.