Aprovecho la subida para preguntar.

Que creeis que hará la tecnocracia con las 17 ccaa's y con las reinvindicaciones catalanas?

Nada.

Con la mayoría absoluta que se acerca, nos esperan años de comernos los mocos.


...O eso o la independencia unilateral.

__________________

Los Lander Alemanes tienen un techo en solidaridad del 4%, actualmente Cataluña da el 9% en ese concepto, así es imposible que sea motor de nada, como mucho molinete de café.

__________________

triplet de CiU (municipals, generalitat, generals)

El catalans ja han triat.

que esperem?

Hoy estoy dispuesta a recoger un owned gordo. Apuesto.

Vistos los resultados de las elecciones, visto el silencio de Rajoy, vistas las inmediatas reacciones anunciando recortes de Catalunya y Euskadi, vistos los lloros de Cospedal, visto el anuncio de la hipotética intervención de algunas CCAA, vista la fulminante destitución de Granados por parte de Aguirre, vistas las portadas de El Mundo en relación al consorte.

Tras la toma de posesión Rajoy anunciará la intervención efectiva de todas las CCAA excepto Catalunya y Euskadi.

Aguirre berreará como una loca pero ya la han arrinconado del PP. Su futuro está en UPyD y ya está escrito. Andalucía también berreará pero se le señalará con el dedo y acusará de ser la ruina del reino. El resto aceptaran en aras a una mayor eficiencia etc.

Una vez intervenidas y recuperadas competencias, Rajoy va a volcar el rescate en tapar esos déficits. Excepto el de Catalunya, que nos lo vamos a comer por partida doble (el nuestro+el general) a cambio de algún tipo de pacto fiscal.

Bajo esta situación, se empezará a hablar de modificar la CE, acabar con las CCAA etc. y hasta puede que incluso se pulan la monarquia en cuanto fallezca el juanca (que será pronto).

__________________

Subo y coincido que los catalanes nos vamos a comer la recesión por duplicado:

- Pagar nuestro déficit para mantener nuestra autonomía.
- Seguir pagando un 9% de déficit para que España no se hunda. (Nuestro Versalles particular)

Las comparaciones cada vez son más odiosas respecto a Navarra o Euskadi.

No creo que la situación sea sostenible en el tiempo.

__________________

Excelente hilo.

En realidad en España no ha habido una sola burbuja de sobreendeudamiento autonómico, sino también de sobreendeudamiento municipal, estatal, -y en menor medida familiar-.

Se trataba de hacer dos cosas con la finalidad de seguir ganando elecciones:
1.- No aumentar impuestos, y
2.- Inaugurar aeropuertos inútiles, AVE's -son más glamurosos que las mejoras en trenes de Cercanías-, F1, Ciutats de les arts e les Ciències, etc...

Y eso sólo se podía hacer mediante endeudamiento.

Triste y cutre, pero real.

__________________

Parece que toca otro "up" para que los nuevos tengan una oportunidad de saber.

__________________

Aprovechando que el conseller trae a colación el déficit fiscal -una vez más y justo cuando se publica una reducción extra del 5% a los funcionarios- me gustaría traer a colación un texto de Sala i Martín del año 2004, es decir, de hace más de un lustro:

Sala-i-Martin's deficit fiscal madrid catalunya


¡Nada a Cambio!

Una amiga mía me “invitó” a celebrar el fin de año en su casa con unos colegas suyos de Castilla. Me propuso que entre ella y yo pagásemos los gastos dado que sus amigos eran relativamente pobres. Dijo que ella pondría 110 euros y yo 100. De ése dinero, ella cobró 80 euros (40 míos y 40 suyos) en concepto de alquiler de casa y gastos de organización y el resto los utilizó para comprar comida y bebida. “De esta manera”, dijo, “mi contribución neta a la fiesta es de 70 (=110-40) y la tuya de 60 (100-40): es decir, yo soy cuatro veces más generosa”.

Yo me quedé atónito porque primero, 70 no es cuatro veces 60. Y segundo, dado que ella se quedaba los 80 euros de gastos de alquiler y organización, la realidad era que yo acababa pagando 100 y ella solamente 30 (primero pagaba 110 pero luego recuperaba 80), por lo que el generoso había sido yo. Y pensé... “esta chica”, que se llama Esperanza y es de Madrid, “es muy agradable y simpática, y es una buena amiga... pero su fuerte no son ni las matemáticas ni la economía”.

Por eso cuando Pasqual Maragall utilizó esas mismas palabras para describir a la presidenta de la comunidad de Madrid me vino una sensación de “déjà vu”. No sólo por la coincidencia de nombres sino porque cuando Esperanza Aguirre afirmaba que Madrid es cuatro veces más solidaria que Catalunya, cometía los mismos errores que mi amiga. Me explico.

El déficit fiscal (o “solidaridad”) es la diferencia entre los impuestos pagados por los ciudadanos de una comunidad y lo que reciben a cambio en concepto de servicios, transferencias e inversiones y se puede calcular de dos maneras. La primera, llamada “enfoque del beneficio”, tiene en cuenta que los gastos de administración deben ser pagados por todos los ciudadanos por lo que éstos se asignan a Catalunya en proporción a su población... aunque se ejecuten en Madrid. Un estudio reciente de Ezequiel Uriel estima que, calculado así, el déficit anual de Madrid entre 1991 y 1996, fue de 213.956 pesetas por habitante y el de Catalunya de 65.926. Otro estudio de Antoni Castells y coautores estima que, para el periodo 1991-1994, el déficit era de 204.217 pesetas por habitante en Madrid y 139.422 en Catalunya. Noten que en ningún caso sale que el déficit de Madrid sea cuatro veces superior por lo que, o doña Esperanza exagera o Maragall tiene razón cuando dice que las matemáticas no son su fuerte.

El problema es que Madrid es la capital de España. Entre otras cosas, eso quiere decir que una parte importante de los gastos de administración del Estado (como salarios de ministros y funcionarios, gastos de electricidad, agua, gas, obras en los ministerios, etc) se realizan allí. Es verdad que todos los ciudadanos deben contribuir a pagar esos gastos, pero también es cierto que éstos benefician casi exclusivamente a las empresas y ciudadanos de la capital. Al fin y al cabo, los funcionarios y los ministros gastan sus salarios en restaurantes de Madrid, van al cine y al teatro en Madrid y se compran ropa, electrodomésticos y comida en tiendas de Madrid. Por eso la segunda manera de calcular el déficit, llamada el “enfoque monetario”, asigna a la capital el gasto que allí se hace. Estimado así, la cosa cambia radicalmente. Según el estudio de Castells, (el de Uriel no lo calcula de esta segunda manera), el déficit de Madrid es solamente de 49.330 pesetas por habitante mientras que el de Catalunya asciende a las 172.677. Es decir, la presidenta de Madrid se puede autoproclamar la más solidaria del estado, pero cuando lo hace no explica que su comunidad es la que administra esa solidaridad y, por lo tanto, se beneficia del tinglado: ¡lo que gasta en solidaridad lo recupera en “gastos de administración” de la misma manera que mi amiga recuperaba su “generosidad” a base de cobrar el alquiler de la fiesta! En este sentido, Pasqual Maragall vuelve a tener razón cuando dice que la economía no es el fuerte de Esperanza Aguirre (antes de sacar pecho, sin embargo, Maragall debería recordar que los datos que se manejan –y que son los últimos disponibles- se refieren a la primera mitad de los noventa. Es decir, de cuando su partido, el PSOE, gobernaba en España).

La lección principal es que no se pueden o deben comparar los déficits fiscales de las autonomías con los de Madrid porque la capitalidad del estado comporta unos beneficios económicos que no tienen el resto de las comunidades. La pregunta es si el déficit de Catalunya es “demasiado grande”. La respuesta es: ¿en relación a qué? Algunos lo comparan con lo que pasa en Europa. El resultado es que Catalunya paga mucho más que regiones europeas del mismo nivel económico. Yo prefiero compararlo con el número cero. Es decir, cualquier déficit positivo es malo para Catalunya. La razón es que, según el diccionario, “solidaridad es la inclinación a sentirse unido a la causa de otros grupos y a la cooperación con ellos”. A mí, quizá porque soy un iluso, me gustaría que España defendiera nuestra lengua en los foros internacionales, no boicoteara nuestra cultura, lengua o señales de identidad como las matrículas o las selecciones deportivas. Si las comunidades más pobres del Estado contribuyeran a “nuestra causa” cooperando cuando se refiere a nuestras aspiraciones sociales, culturales, identitarias o lingüísticas, yo contribuiría a gusto con mi dinero. Pero hasta que eso no suceda, el déficit fiscal debería ser... cero. Porque es muy fácil, doña Esperanza, ser solidario cuando uno gana dinero con ello y, encima, no da nada a cambio.



Según he escuchado esta mañana a RAC-1 según estudios -caldría contrastar- si un déficit fiscal es de más del 4% el territorio lo que hace es empobrecerse. ¿Es cierto que los länder tienen un límite del 4% por la consitución alemana? Lo han dicho pero no lo he encontrado en una búsqueda rápida.

Más de 20 años con un déficit por encima del 8% hace que ese empobrecimiento se torne estructural. Y tome tintes políticos. Talmente un tratado de Versalles particular.

Baleares puede decir lo mismo, con la particularidad de su insularidad y la imposibilidad de invertir en infraestructuras debido a eso mismo, pero Madrid, como indico en el texto y queda claramente expuesto en este hilo, come aparte y no está en ese saco.

Este tema, que puede ser tachado de victimista y pro-nacionalista, (quien me conozca y me haya leído sabe que no voy por ahí) es más importante de lo que parece.

Últimamente se está poniedo todo en énfasis en las empresas catalanas en las exportaciones a Europa -exportamos tanto como Alemania en estos momentos- y los medios que escucho por aquí empiezan ha hablar insistentemente del tema y de lo injusto de la situación. Siempre se ha hecho pero veo un gradiente superior porque se acaban los fondos Europeos y Euskadi, Navarra y Madrid van por libre.

La autonomía fiscal tiene un soporte de más de un 80% aquí, mayoritario en todos los partidos políticos incluído el PP catalán.

El café para todos ha fracasado. En parte porque muchos se han afanado en hundirlo por motivos políticos. Toca cambio estructural en este tema.

Y otro dato para los tentados en demonizar las CC.AA:

Las CC.AA soportan el 70% del gasto social (educación, sanidad, dependencia) y tienen el 30% del déficit. El estado soporta el 30% del gasto social (pensiones) y tiene el 70% del déficit.

__________________

Toca otro up!

__________________