Iniciado por titito

Eso es porque la bajada de tipos se ha trasladado mucho antes al pasivo que al activo.

O sea, que en el primer semestre del año todavía quedan muchos pepitos pagando el 6% por su hipoteca mientras los depósitos se están remunerando a menos del 2%.

En el segundo semestre del año se publicarán los resultados anuales en vez de semestrales para disimular el hecho de que en el segundo semestre sólo ha habido pérdidas. Todo ello se disfrazará con dotaciones "voluntarias" (previa visita del Banco de España) o "no hemos ganao más porque no nos ha dao la gana".

Y para el primer semestre de 2010 nos echaremos todos unas risas con las dotaciones a la morosidad generada en 2008 y 2009.

Todo eso si antes el FROB no se ha convertido en la primera entidad bancaria de este país.

Iniciado por Elputodirector

Bastante correcto el post.

Mi pregunta es:

¿Que le sucede a una sociedad que durante 15 años tiene unos beneficios agregados de 500 millones de euros, y en los tres años siguientes de la serie pierde 150 millones de euros?

¿Que le sucede a una sociedad que durante 15 años tiene unos beneficios agregados de 500 millones de euros, y en los tres años siguientes de la serie pierde 150 millones de euros?

Iniciado por Eddy

En principio nada, salvo que se perciba que la entrada en pérdidas no es coyuntural, sino consecuencia del agotamiento del negocio.Pero el agotamiento del negocio bancario no es algo generalmente aceptado. el sector financiero esta muy ligado al ciclo, creer que esta crisis financiera es estructural, teniendo la evidencia del ciclo, creoq ue es arriesgado.

Cosa que es lo que le va a pasar a la banca española.

La banca se diferencia de un negocio en que vive de una cartera crediticia acumulada durante muchos años.

Dado que el crédito cada vez crece menos, sustancialmente la banca española va a vivir en el futuro de la cartera crediticia acumulada a finales de 2008. Como el que hereda una finca, y se dispone a vivir de ella.El credito cada vez crecer menos. Puede ser que nos coloquemos en carteras de credito de año 2000? oK. Cuanto gano el sector ese año?

Esa cartera crediticia tiene dos problemas fundamentales:

a)Un diferencial entre tipos de crédito y tipos de mercado a largo plazo muy pequeño o incluso negativo.

b)Una morosidad en alza.


Sustancialmente, están financiando un billón y pico de créditos a uribor más un diferencial muy bajo. El capital, la financiación, y los depósitos les cuesta eso o casi, y encima la morosidad se está disparando.Ahora es posible. Pero que pasar cuando el euribor suba un par de puntos? Te recuerdo que existen dos mecanismos de financiacion ciertamente importantes. Primero las cuentas corrientes al cero pelotero que son muchas. Segundo el recurso a financiarse a tipos BCE, que hoy estan por debajo del güibor y que ya se cuidara la banca de que el guibor este siempre por encima del BCE salvo momentos singualres.

Es decir, la "finca" produce cada vez menos, mientras la mano de obra, piensos etc, se encarecen. El problema no es de un año, es estructural.Esa es tu opinion. Yo sigo pensandoq ue sin volver a las barrabasadas de beneficios de la decada 95-05, la crisis actual es por ser la banca pro-ciclica

Consecuencia: perspectivas negras, no sólo para el 2009, sino para el futuro a medio y largo plazo.

Puede ser que nos coloquemos en carteras de credito de año 2000? oK. Cuanto gano el sector ese año?

Iniciado por Eddy

Si, y yo también quiero volver atrás y tener 18 tacos.

Pero NO SE PUEDE. Os habéis casado con los pepitazos por treinta años, y os váis a comer sus quiebras, sus paros, y su bajada de precio de tochos.

Todo eso ya está escrito: En 2010 tendréis sustancialmente los mismos deudores que en 2008. Pero muchos de esos deudores estarán en quiebra, o en el paro. El colateral de esos préstamos valdrá mucho menos.

Y en 2011....2012.....2013....lo mismo.... encerrados con los mismos pepitazos de 2002-2008 para siempre...
LIQUIDADORES, así se llamará a los trabajadores del sistema financiero en un futuro cercano. Dedicados a tapar el desastre que dejó la burbuja.

Iniciado por Elputodirector

Bastante correcto el post.

Mi pregunta es:

¿Que le sucede a una sociedad que durante 15 años tiene unos beneficios agregados de 500 millones de euros, y en los tres años siguientes de la serie pierde 150 millones de euros?