 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
15-jun-2009, 08:25
| ||||
| ||||
| http://www.ine.es/daco/daco42/daco427/ei0409.pdf Otro dato que apunta al aumento de la desconfianza y de la actividad en la actividad empresarial. Cada vez hay menos efectos en circulación y cada vez disminuye más el importe medio. Gracias a eso se está consiguiendo reducir el importe impagado, pero las razones por las que se reduce no son positivas. Aunque hay que reconocer que en una caída en el intermensual tan intensa tiene que haber influido en parte el efecto calendario.
__________________ Creímos que la construcción era una industria, cuando industria es lo que se aloja dentro de las construcciones.  |
|
15-jun-2009, 08:44
| ||||
| ||||
| ¡¿A ver si lo he entendido?! Interanualmente caen un 20 % los efectos vencidos. Y la noticia es que caen un 2% los efectos impagados. ¿No es esto un aumento relativo de los efectos impagados sobre los efectos vencidos?
__________________ Los políticos son el único colectivo que me hace dudar acerca de mis creencias contrarias a la pena de muerte, vistos los buenos resultados de la revolución francesa. Con pasar a cuchillo al 10% más corrupto, el resto se comportaría como debe por mucho tiempo.  |
|
15-jun-2009, 08:51
| ||||
| ||||
| Adjunto la segunda hoja del documento del INE, en que se ve algo mejor. Lo que parece que está ocurriendo es que se fía mucho menos y de este modo se está consiguiendo reducir el número de impagados. A los clientes menos solventes o pagan al contado o no se les vende. Ten en cuenta que el importe emitido en efectos tiene una caída mucho mayor que la actividad económica.
__________________ Creímos que la construcción era una industria, cuando industria es lo que se aloja dentro de las construcciones. |
| Estos usuarios dan las gracias a juancarlosb por su mensaje: | ||
|
15-jun-2009, 08:59
| ||||
| ||||
|
Iniciado por juancarlosb  Adjunto la segunda hoja del documento del INE, en que se ve algo mejor. Ahí está la clave, los bancos y cajas están dando líneas de descuento a empresas que les ofrecen bajísimo riesgo, dejando a las demás en la cuneta(la mayoría). En la zona industrial en la que vivo se nota muchísimo esta situación.
__________________ Preguntad a vuestros hermanos mayores, preguntad a vuestros padres, haced memoria: ¡¡¡VOLVEMOS AL NIVEL DE LOS OCHENTA!!!  |
|
15-jun-2009, 09:09
| ||||
| ||||
| Hola Juancarlosb, ¿podrías explicar para un lego en la materia esto de los efectos de comercio? En plan para poder interpretar la estadística. Entiendo que trata de la financiación de las empresas y comercios no? Muchas gracias. |
|
15-jun-2009, 09:09
| ||||
| ||||
|
Iniciado por juancarlosb Lo que parece que está ocurriendo es que se fía mucho menos y de este modo se está consiguiendo reducir el número de impagados. A los clientes menos solventes o pagan al contado o no se les vende. Y a los nuevos o desconocidos. En general o se paga al comienzo de la obra, o se pide aval bancario.A ver si de una vez se terminan los dichosos pagarés.
__________________ El Estado es la gran ficción a través de la cual todo el mundo trata de vivir a cuenta de todos los demás. Frédéric Bastiat |
| Estos usuarios dan las gracias a Risco por su mensaje: | ||
|
15-jun-2009, 09:28
| ||||
| ||||
|
Iniciado por scola Hola Juancarlosb, ¿podrías explicar para un lego en la materia esto de los efectos de comercio? En plan para poder interpretar la estadística. Entiendo que trata de la financiación de las empresas y comercios no? Muchas gracias. Como ha comentado Risco, la mayor parte son pagarés, aunque también entra cualquier documento mediante el cual una empresa se compromete a pagar a otra una cantidad de dinero en un plazo dado. Digamos que es una facilidad que el proveedor le da al cliente. De este modo muchas empresas financian el circulante a costa de los proveedores. También se pueden negociar en los bancos, que te pueden adelantar el dinero cobrando un interés. La mayor parte de este tinglado se ha venido abajo el último año, ya que los bancos han dejado de aceptar el endoso (horrible palabro) de la mayor parte de los efectos. Los proveedores por lo tanto han dejado de aceptarlos como pago de muchos de sus clientes. Esto ha perjudicado muchísimo a la actividad de las empresas, ya que las ha dejado sin liquidez. Es un efecto más de la contracción crediticia.
__________________ Creímos que la construcción era una industria, cuando industria es lo que se aloja dentro de las construcciones. |
|
15-jun-2009, 10:25
| ||||
| ||||
| Me equivoco en pensar que quizás de esto pueda salir un efecto positivo en esta crisis? Quizás el problema es que haya venido de golpe esta contracción, pero creo que es más sano para todos establecer los pago en 30 días como máximo. Los 90 y más días que venían siendo habituales me parece que se escapan a la lógica europea.
__________________ quien tiene comprador, tiene un tesoro - del boletín de idealista  El Euribor en la página del Bank of Finland Alguien dijo que en enero nadie se acordará de la crisis... |
|
15-jun-2009, 10:39
| ||||
| ||||
|
Iniciado por garcia Me equivoco en pensar que quizás de esto pueda salir un efecto positivo en esta crisis? Hay que recordar que los pagos por LEY no pueden exceder en su plazo de más de 90 días, y no lo cumple ni dios.Así que puedes establecer lo que quieras, si quieres 30 días, pues 30, pero el problema luego es que la gente lo cumpla y que las pequeñas empresas se pongan de acuerdo para no hacerse la cama entre ellas aceptando pagos a más plazo de lo que deben.Y que la jusitica haga su trabajo, porque los contados casos de denuncia quedan archivados para los siglos.Lo que también sería positivo es que la mierda de pagarés y confirmings se fueran a tomar por culo, menudo invento de los bancos para sacarnos la pasta.
__________________ El Estado es la gran ficción a través de la cual todo el mundo trata de vivir a cuenta de todos los demás. Frédéric Bastiat |
| Estos usuarios dan las gracias a Risco por su mensaje: | ||
|
15-jun-2009, 11:02
| ||||
| ||||
|
Iniciado por rotovator ¡¿A ver si lo he entendido?! Sí. Es evidente. Deberían haber caído los impagados un 20% para quedarnos igual en la relación impagados/total. Yo tampoco lo entiendo. Los impagados se han disparado. |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Efectos de comercio devueltos impagados (EI). Importe total. Marzo 2009: 16% | juancarlosb | Burbuja Inmobiliaria | 7 | 23-may-2009 21:03 |
| El importe de los efectos devueltos impagados se dispara un 79,2% | EL FARAON | Burbuja Inmobiliaria | 0 | 13-ene-2009 09:13 |
| El importe de los efectos devueltos impagados se dispara un 91,5% en octubre | anOnimO | Burbuja Inmobiliaria | 0 | 15-dic-2008 10:47 |
| No hay dinero: el importe de los efectos devueltos impagados se dispara un 91,5% | Rocket | Burbuja Inmobiliaria | 0 | 15-dic-2008 08:43 |
| INE -Efectos de comercio devueltos impagados (EI). Importe total. Octubre 2007: 33,8% | pobracara | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 17-dic-2007 10:25 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 19:05.