Desmontando el falso mito del PER

Harto de trabajar y de ser sospechoso, como andaluz, de vivir del cuento, le he echado un rato a investigar eso del puñetero PER para dejar en evidencia a todos los hijoputas de este foro y del exterior también de paso. Tenía claro que los fulastres de siempre no van a entrar en razones digan lo que digan los números, pues los datos numéricos se la sudan, lo que les importa es tirar contra Andalucía con los viejos topicazos y los nuevos también. Sin embargo los números me han resultados tan sorprendentes que flipo de lo subida de peso que se ha hecho la bola de nieve y el mito del PER. Vamos allá.

El antiguo PER (ahora AEPSA) es el Acuerdo para el Empleo y la Protección Social Agraria. Sus objetivos fundamentales son la protección ante el desempleo y la generación de nuevos puestos de trabajo, así como la formación de los trabajadores agrarios. El antiguo PER se aplicaba exclusivamente en Andalucía y Extremadura hasta 1996, no obstante desde la aplicación de sus nuevas siglas (AEPSA) en 1997, se aplica también en otras comunidades autónomas.

El plan ofrece 3 posibilidades de adscripción. Las resumo brevemente:

- Subsidio agrario: es un paro agrícola condicionado al trabajo de al menos 35 jornadas durante el año y a que las rentas familiares no superen en 2,2 veces el S.M.I. Además, el salario individual del perceptor no puede superar el SMI vigente. La cuantía del subsidio es del 75% del SMI, y la duración está en función de la edad. Oscila entre los 120 días, 180 días y 360 días en función de la edad, años cotizados y otras variables.

- Contratación: Básicamente se trata de destinar dinero a los ayuntamientos para que realicen obras fuera de la temporada de recolección, y así contraten temporeros que no trabajan durante ese periodo.

- Formación para los jóvenes: se trata de reciclar a los trabajadores agrarios hacia sectores con mayor demanda de empleo. Dicha formación conlleva una beca-salario diaria.

En 2008, los fondos destinados a AEPSA fueron de 203,65 millones de euros, y su distribución territorial fue la siguiente:

ANDALUCÍA 134.458.594,48 €
EXTREMADURA 35.742.158,03 €
ARAGÓN 774.371,59 €
CANARIAS 2.699.428,31 €
CASTILLA-LA MANCHA 8.730.463,30 €
CASTILLA Y LEÓN 3.681.038,60 €
COMUNIDAD VALENCIANA 7.236.708,50 €
MURCIA 4.326.554,07 €


A lo que voy es al análisis de las cifras en lo referente a Andalucía. Hablamos de 134.458.594,48 euros destinados en 2008 a AEPSA y 151.715 trabajadores beneficiados. Antes de nada decir que ni mucho menos ese dinero está destinado íntegramente al subsidio, una parte muy importante está destinado a hacer obras en los pueblos y a formación. No tengo los datos concretos, por desgracia.

Aún así aceptemos que todo el dinero fuese destinado al subsidio. Si hacemos números vemos que cada trabajador percibe de media 886,25 euros anuales. Como ven, esto desmonta absolutamente el falso mito del PER, consistente en cientos de miles de campesinos andaluces cobrando un sueldo mensual por no hacer nada. Cualquier hipotecado recibe más dinero al año con su exención fiscal que un campesino que cobra el PER.

Fácil es hacer la cuenta de a cuantos hombres-año subvenciona el tan denostado PER. Tomando como referencia el salario mínimo de 2008 (600 euros al mes), la subvención mensual sería del 75% (450 euros al mes). Así que si destinamos todo el dinero al subsidio, tendríamos 24898 hombres-año viviendo exclusivamente del PER.

¡¡¡¡Un 0,3 % de la población andaluza!!!!

Insisto, esto teniendo en cuenta que todo el dinero se dedicar íntegramente al subsidio.

Un 0,3% no es representativo de una sociedad y por supuesto, ni mucho menos el PER convierte a la andaluza en una sociedad subvencionada. Hay muchos más prejubilados de la banca, de las minas, de las siderurgias y de determinadas grandes empresas en el norte de España, y sin embargo nadie los llama vagos, ni subsidiados, ni todas las barbaridades que se leen diariamente en contra del pueblo andaluz.

¡El Sanbenito que nos han puesto por 4 duros de hez y por 5 gatos que reciben una paguita!. ¿Pero no os dais cuenta que es un sustitutivo del subsidio de desempleo, puesto que en el campo la temporalidad no permite cotizar lo suficiente para poder cobrarlo?.

Por mi parte queda absolutamente desmontado con números el falso mito del PER y todos los topicazos asociados al mismo, y evidentemente no dudaré en restregarle en la cara a quien sea estos datos, sean de este foro o de fuera.

Mis fuentes:

Instituto de Estadística de Andalucía. Andalucía pueblo a pueblo

Los Requisitos para Cobrar el Nuevo 'Per'

Andalucía y Extremadura copan el 86,5% de los fondos AEPSA para 2008 - 359663 - 8/02/08 - elEconomista.es - elEconomista.es

Y edito para que comparen las cifras del PER comparación con otras "subvenciones":

Banca española: 50.000 millones
Plan del Carbón (2006-2012): 8255 millones
Primas a energías renovables: 6.000 millones
Sector Automóvil: 5.169 millones
Política Agraria Común: 5100 millones
.
.
.
Sigo para abajo:

Ayudas al sector lácteo: 350 millones

Electoralmente son muchos (incluyendo familiares y amigos).

Es un parche que lleva durando demasiado tiempo y del fraude nos puedes dar tú más datos.

134 Millones de € dan para muchas cosas (Roldán o Bárcenas se han llevado mucho menos) y serían más útiles que la caridad.

la subvención mensual sería del 75% (450 euros al mes

Que barato sale el voto, madre mia, por cuatro pelas se venden algunos....

Yo no digo que sean muchos, pero no dejan de ser aberrantes este tipo de subsidios y compadreos.

Da igual, en un foro en el que han sido capaces de poner los tags que pusieron ayer a la noticia del inmigrante que perdió al brazo no busque usted gente que sea capaz de comprender y de analizar cifras que no le interesan, porque rompen su discurso.

Macarrones con Tomate dijo:

Da igual, en un foro en el que han sido capaces de poner los tags que pusieron ayer a la noticia del inmigrante que perdió al brazo no busque usted gente que sea capaz de comprender y de analizar cifras que no le interesan, porque rompen su discurso.

Hacer clic para expandir...

Porque cuatro personas de un total de 4.000 personas registradas hayan hecho el iluso con la desgracia del pobre chaval colombiano, ¿ya todo el foro esta desacreditado?. Anda vayase al carajo por favor.

Encantado de leer una información tan detallada.

Gracias por compartir con nosotros su investigacion.

JKG dijo:

Electoralmente son muchos (incluyendo familiares y amigos).

Hacer clic para expandir...

A ver... 134 millones de euros... 8 millones de andaluces... sale a... ¿menos de 20€ por andaluz y año??? Si, ya te digo, SUPERAGRADECIDOS. Yo no sé cómo el 100% de la población española no votó al PSOE, enloquecidos, cuando les regaló 400€ ESTE AÑO.

Vamos, la chorradita de los 400 ha sido más que el PER de los últimos 20 años, entérate.

Hay muchas empresas en este país que seguramente ellas solitas han recibido subveciones mucho mayores que todo el PER de un año (y de varios).

Ya puestos, ¿cuánto se ahorra el País Vasco, o Navarra, cada año, por habitante, por su régimen fiscal especial? ¿Alguien tiene la cifra?

oximoron dijo:

Vamos, la chorradita de los 400 ha sido más que el PER de los últimos 20 años, entérate.

Hay muchas empresas en este país que seguramente ellas solitas han recibido subveciones mucho mayores que todo el PER de un año (y de varios).

Ya puestos, ¿cuánto se ahorra el País Vasco, o Navarra, cada año, por habitante, por su régimen fiscal especial? ¿Alguien tiene la cifra?

Hacer clic para expandir...

Estoy encontra de los "paraísos fiscales" de Navarra y País Vasco, pero también de la demagogia.

A ver... 134 millones de euros... 8 millones de andaluces... sale a... ¿menos de 20€ por andaluz y año??? Si, ya te digo, SUPERAGRADECIDOS. Yo no sé cómo el 100% de la población española no votó al PSOE, enloquecidos, cuando les regaló 400€ ESTE AÑO.

Hacer clic para expandir...

Andalucía acapara el 28% del fondo de solidaridad regional, el doble que su peso en la economía

La solidaridad interregional tiene una clara vencedora: Andalucía. La comunidad autónoma presidida por Manuel Chaves representa el 13,9% del PIB nacional; pero, por el contrario, su trozo en la tarta de la solidaridad nacional supone el 27,9% del Fondo de Suficiencia, el instrumento creado en 2002 para equilibrar los niveles de renta entre regiones.

Los datos los acaba de publicar Hacienda y corresponden al año 2006, y entre sus conclusiones destaca un hecho: de los 32.397 millones de euros con los que se dotó ese ejercicio el Fondo de Suficiencia, nada menos que 9.035 millones fueron a parar a Andalucía. La segunda región que más se benefició del fondo fue Galicia, pero a una distancia considerable, ya que obtuvo 3.913 millones de euros por esta vía. Galicia pesa un 5,1% en el conjunto del territorio -datos de la Contabilidad Regional de España elaborada por el Instituto Nacional de Estadística-, lo que significa que al igual que Andalucía ha duplicado su trozo en la tarta de la solidaridad.

En sentido contrario, Baleares (-212 millones de euros) y Madrid (-182 millones) son las únicas regiones españolas que no sólo no reciben dinero procedente de ese fondo, sino que lo aportan.

El actual sistema de financiación establece que la cuantía del Fondo de Suficiencia se determina en función de la evolución que experimenten los Ingresos Tributarios del Estado (ITEn) entre 1999 (el año base del sistema) y el ejercicio para el que se calcula el Fondo de Suficiencia, en este caso el año 2006.

Los datos de Hacienda ponen de relieve hasta que punto el Fondo de Suficiencia se ha convertido en la clave del modelo de financiación, toda vez que supone ya prácticamente la tercera parte de los 110.030 millones de euros con los que cuenta el conjunto del sistema. De ese dinero, el 49% los recauda directamente la Administración Central del Estado a través de la Agencia Tributaria, mientras que únicamente el 21% son ingresados por las comunidades autónomas mediante los tributos cedidos, lo que pone de manifiesto la asimetría del sistema, ya que el 30% restante procede de las transferencias que hace el Estado a las regiones para impulsar el reequilibrio territorial, y que básicamente se concentran en el Fondo de Suficiencia.

El actual modelo, en cualquier caso, ha demostrado ser extremadamente positivo para las regiones, toda vez que sus ingresos crecieron en 2006 respecto a 2005 un 12,7%, bastante por encima del 7,94% que creció la economía en términos nominales, con inflación. Desde 1999, año base del sistema, las CCAA han visto duplicados los recursos, siendo la media de crecimiento del 93,6%.

En buena parte debido al ‘boom’ del ladrillo, que ha permitido aumentar sus recursos de manera relevante, hasta el punto de que nada menos que el 17% del conjunto de sus recursos (lo que supone 17.960 millones de euros) proceden del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. Es decir, de la venta de viviendas, lo que significa que en la actual coyuntura económica sus recursos están seriamente amenazados.

Cataluña (3.853 millones de euros), Madrid (3.469 millones) y Andalucía (2.976 millones) son las tres comunidades más expuestas al ladrillo en términos absolutos.

Hacer clic para expandir...

http://www.cotizalia.com/cache/2008/05/15/17_andalucia_acapara_fondo_solidaridad_regional_doble.html



Cuatro comunidades autónomas dan más de lo que reciben del Estado

La más solidaria es Madrid, que aportó 12.304 millones entre 1991 y 2005, el doble que Cataluña (6.934).
Andalucía y Galicia, las más beneficiadas.¿Crees que recibes servicios acordes con los impuestos que pagas?
R.A.. 29.11.2007 - 06.14 hMadrid, Cataluña, Comunitat Valenciana y Baleares fueron las únicas autonomías con una balanza fiscal negativa entre 1991-2005. Es decir, que las cuatro recibieron menos de la Administración pública central de lo que aportaron con sus ingresos.


En términos generales, el informe refleja una intensa solidaridad interterritorialEstos son los resultados de un estudio de la Fundación BBVA, elaborado por los profesores Ezequiel Uriel y Ramón Barberán, que refleja diferencias significativas en estas balanzas fiscales. El saldo negativo de Madrid, que ascendió a una media de 12.304 millones de euros en el periodo analizado, duplicó al de Cataluña (6.934 millones) y se situó muy por encima del de Baleares (770 millones) y del de la Comunidad Valenciana (228 millones). En términos generales, el informe refleja una intensa solidaridad interterritorial, ya que las regiones más ricas son las que más aportan y las más pobres, las que más reciben.

Entre las regiones autónomas que registraron un saldo positivo destacó Andalucía, con una balanza fiscal media de 10.237 millones de euros, seguida de Galicia (3.849 millones), Castilla y León (3.535 millones), Castilla-La Mancha (2.633 millones), Canarias (2.556 millones) y Extremadura (2.523 millones).

Las que más contribuyen

Las comunidades que más contribuyeron a financiar la Administración central son Madrid y Cataluña, con una aportación media per cápita de 7.826 euros y 6.754 euros, respectivamente.

En el lado opuesto se situaron Navarra (3.590 euros), Canarias (3.765 euros), Extremadura (3.797 euros) y el País Vasco (3.820 euros). En cuanto a los gastos, la comunidad que más se beneficia de las transferencias es Andalucía, seguida de Cataluña y Madrid.

La excepción a la regla

Como toda regla, la excepción a la solidaridad interterritorial son el País Vasco y Navarra, que, pese a su mayor nivel de renta per cápita, presentan una balanza fiscal positiva de 1.653 millones y 315,5 millones, respectivamente.

Hacer clic para expandir...

http://www.20minutos.es/noticia/314116/0/ccaa/reciben/estado/


Creo que eso son más de 20 euros por persona mi niño.

Yo como gallego y canario les estoy agradecido a los catalanes, mallorquines, valencianos y madrileños.


p.d. ¿le tengo que decir el refrán?

Cuando he leido que trabajando 35 jornadas, 35 puñeteros días, da derecho a recibir el PER he dejado de leer.

Haceros un favor, renunciad al PER, así nunca avanzaréis y siempre estaréis más cerca de África que de Europa.

Edit: con un 30% de paro, comunidad con gran futuro oigaaaa.



P.D.: Si, cobrar el PER es de pobres.
La vieja masmola.

Las personas con las que he hablado que más a parir han puesto al PER y a los que lo perciben han sido precisamente andaluces y extremeños que conocían el caso de primera mano. No sé, creo que en buena medida tienes razón, no es el principal problema de España ni de lejos ni va a arruinar nada, la ruina nos la buscarán los tipos con traje, chofer y guardaespaldas, pero vamos, que el PER no es solución a nada, es lo de dar un pez o enseñar a pescar.

¿35 jornadas durante una año?

¡ Vamos, vamos ! Ni San Isidro Labrador trabajó menos.

Erre que erre con el PER,si a la mayoría de los urbanitas no pillamos cacho de nada y además seguro que muchos ni saben lo que es el PER. jo,jo

Lo que está claro es que la polémica engorda los hilos,los hilos engordan el foro,el foro engorda en anuncios>>>dinerito

Aunque hay que reconocer que sólo por leer a algunos foreros que se lo curran mucho,merece la pensa entrar.

....no he leído los tags del brazo,pero la verdad es que con otros que leo por ahí me parto la caja,hay que reconocerlo

Edito: discursión absurda. No vale la pena.

Hombre, yo creo que nadie duda de que Andalucía, entre otras, viven mayoritariamente del subsidio a discrección. Si hay fraude o no, no lo sé, aunque intuyo que sí. Está claro que como se tengan que poner a vivir únicamente de lo que producen, más de uno se muere de hambre.

Pienso que en ninguna parte se deberían eternizar los subsidios, porque hacen que todo el mundo se acomode y encima prolifere la picaresca. En lugar de ello, creo que se deberían crear sistemas que permitan la ocupación durante todo el año, es decir, que impidan la desaparición temporal del trabajo en el campo. Ya sé que Europa está ahí para limitar producciones y demás, pero algún sistema habrá. Si los políticos se merecieran de verdad su sueldo, estarían pensando en ello desde hace mucho.

El PER debería quedarse sólo para casos extraños, donde por cualquier razón, la cosecha no haya sido la esperada (plagas, inundaciones...) y con el seguro sólo no sirva para cubrir las pérdidas.

Otra cosa; no te quejes si algún hijomio de este foro te pone de vuelta y media. Te lo buscas tú solo.