Como sabemos, en el capitalismo con el aumento de la productividad normalmente a través de los avances técnicos se expulsa del mercado laboral a un porcentaje de trabajadores que debe ocuparse en otras tareas. Dando por supuesto en el sistema actual que todo el mundo debe ocuparse al menos por ocho horas diarias hasta los 65 años y debido a nuestro sistema monetario basado la creación del principal del crédito y no de los intereses, la economía debe crecer exponencialmente para ocupar ese porcentaje de desempleados y para que el sistema bancario no colapse. Todos los que entienden la función exponencial se darán cuenta de que este crecimiento no es sostenible en un mundo limitado en recursos. ¿En vez de necesitar ese crecimiento exponencial porque no vivimos como antes de el incremento productivo pero trabajando menos? Esta es la tesis de la teoría del decrecimiento que se explica de forma clara en dos fábulas:

"En un pueblo de la costa mexicana, un paisano está, medio adormecido, junto al mar. Un turista norteamericano se le acerca y entablan conversación.

El turista le pregunta:

—"Y usted, ¿a qué se dedica? ¿En qué trabaja?".

El mexicano responde:

—" Soy pescador".

—"¡Vaya, pues debe ser un trabajo muy duro! Trabajará usted muchas horas".

—"Sí, muchas horas", replica el mexicano.

—"¿Cuántas horas trabaja usted al día?".

—"Bueno, trabajo tres o cuatro horitas".

—"Pues no me parece que sean muchas. ¿Y qué hace usted el resto del tiempo?".

—"Vaya. Me levanto tarde. Trabajo tres o cuatro horitas, juego un rato con mis hijos, duermo la siesta con mi mujer y luego, al atardecer, salgo con los amigos a tomar unas cervezas y a tocar la guitarra".

El turista norteamericano reacciona inmediatamente de forma airada y responde:

—"Pero hombre, ¿cómo es usted así?".

—"¿Qué quiere decir?".

—"¿Por qué no trabaja usted más horas?".

—"¿Y para qué?", responde el mexicano.

—"Porque así al cabo de un par de años podría comprar un barco más grande".

—"¿Y para qué?".

—"Porque un tiempo después podría montar una factoría en este pueblo".

—"¿Y para qué?".

—"Porque luego podría abrir una oficina en el distrito federal".

—"¿Y para qué?".

—"Porque más adelante montaría delegaciones en Estados Unidos y en Europa".

—"¿Y para qué?".

—"Porque las acciones de su empresa cotizarían en bolsa y usted se haría inmensamente rico".

—"¿Y para qué?".

—"Pues para poder jubilarse tranquilamente, venir aquí, levantarse tarde, jugar un rato con sus nietos, dormir la siesta con su mujer y salir al atardecer a tomarse unas cervezas y a tocar la guitarra con los amigos".

Segunda fábula :

Cuenta la leyenda que hace unos años un grupo de misioneros se adentró en la Amazonia brasileña y se topó con un grupo de indios que hacía uso de instrumentos extremadamente primitivos para cortar leña. Los misioneros decidieron hacer un esfuerzo y regalar a aquellos indios unos cuchillos de acero inoxidable de fabricación norteamericana. Un par de años después recalaron de nuevo por aquella región y se entrevistaron con los indios. Uno de los misioneros preguntó:

—"¿Que tal los cuchillos?".

Y uno de los indios respondió inmediatamente:

—"Muy bien. Cortamos ahora la leña diez veces más rápido que antes".

El misionero replicó:

—" Estaréis entonces produciendo diez veces más leña que antes".

EL indio respondió perplejo:

—" No. Cortamos la misma cantidad de leña que antes, sólo que ahora disfrutamos de diez veces más tiempo para hacer aquello que realmente nos gusta".

Me temo que, de nuevo, este esquema mental no forma parte de nuestra percepción de los hechos económicos y sociales más elementales. La civilización occidental de crecimiento exponencial lleva al ocaso del planeta. Os encomiendo fervientemente a que veaís este documental sobre nuestro planeta, la expoliación de recursos y el cambio climático que muestra cómo el sistema capitalista occidental ha ido destruyendo el balance natural de la tierra. Si la macroeconomía trata de estudiar las grandes tendencias en la economía, este documental nos expone la situación macro de nuestro planeta analizando la evolución del mismo de forma escrupulosa y mostrándonos como el hombre ha sido capaz increíblemente de destruir el equilibrio que ha existido durante millones de años con la revolución industrial y el capitalismo. La página principal es esta:

HOME - a film by Yann Arthus-Bertrand

Aquí para verla directamente en el ordenador en youtube (darle a HD para mayor calidad) pero creo que hasta el 14 de junio sólo:

YouTube - Chaîne de homeprojectES
O aqui:
YouTube - HOME (ES)

Aunque es aconsejable descargarla en alta definición para verla en la tele por medio de un torrent (es gratuita):
HOME - a film by Yann Arthus-Bertrand (2009) [English] [HD MP4] : Movies > Documentary - Mininova

O aqui en Mkv:
http://www.mininova.org/tor/2664538

Cada vez estoy más convencido de lo que necesitamos no es crecimiento sino decrecimiento, desglobalización, que se acabe el petróleo cuanto antes y vuelta a una economía sostenible, sin poder permitirnos tantos lujos pero evitando trabajar tantas horas y teniendo más tiempo libre para hacer lo que nos gusta, aprovechándonos de lo que la madre naturaleza nos ofrece y explotándola de forma sostenible mediante la tecnología desarrollada.

Temo lo que pueda pasar en un siglo en el que confluirán el agotamiento del petróleo, el colapso de un sistema económico financiero occidental insostenible, el crecimiento exponencial de población, el decrecimiento exponencial de muchos recursos naturales, el cambio climático, la extinción de especies especialmente el expolio del océano, la contaminación ambiental, la cultura gubernamental del gasto en defensa en vez de en cooperación... Me temo que todas estas tendencias hacia el desastre no se frenarán con control mediante medidas políticas suficientemente duras de líderes concienciados de que formamos un única especie que habita en un planeta común que no entiende de fronteras sino mediante el colapso sistémico incontrolado llevado por intereses egoístas contrapuestos. Ojalá me equivoque... Mientras tanto disfruten del documental,

Saludos,

Hace cuatro años, el 24/05/05 en el diario La Nueva España de Asturias, ya salió el siguiente articulo:

La tormenta ya está encima.

Víctor Luis Álvarez.

"Si existe algo que caracteriza a nuestros políticos es la costumbre de decir nimiedades cuando tienen que tratar el futuro de las cuestiones económicas y energéticas. Conocedores los de la llamada izquierda de que están atados de pies y manos al pensamiento único neoliberal, intentan disimular esa situación con discursos ampulosos y vanos; los otros, la derecha, no necesitan disimular nada, pero tampoco tienen nada que decir. Pero tanto los unos como los otros eluden afrontar las difíciles realidades agitando las hojas de lo nimio para ocultarnos así el bosque del próximo desastre.

Puede que sea por un desconocimiento real del problema, que revelaría entonces su enorme ineptitud, o porque maliciosamente eluden el tema por el coste electoral que su tratamiento conllevaría, ya que nuestra sociedad, adormecida por los medios audiovisuales, no aceptará ser despertada de su sueño consumista, y quien ose decir la verdad sufrirá la muerte reservada al mensajero de las malas noticias.

Pero la realidad es tozuda y ya está aquí: hasta gentes tan poco sospechosas de ser antisistema como, entre otros, el economista analista-jefe de la consultora estadounidense Morgan Stanley han tenido la osadía de hablar bien claro.

El sistema actual es insostenible a nivel mundial; en su inminente derrumbe concurren varias causas interrelacionadas entre sí, de las que vamos a intentar una somera exposición.

El actual sistema económico mundial colapsará si no existe un crecimiento continuo del PIB, éste es un requisito indispensable para que no estalle la llamada burbuja financiera, y así es como ha venido ocurriendo hasta ahora. Pero crecer implica incrementar el uso de los recursos, y éstos como son finitos no permiten el deseado crecimiento perpetuo que significaría aceptar los postulados de aquellos economistas que en Aeren denominamos de «la tierra plana», ya que piensan como si la tierra fuese «plana e infinita», y nosotros aseveramos que es redonda y por lo tanto finita en sus recursos.

La civilización industrial está derrochando en escasos 150 años los recursos energéticos de origen geológico que la tierra acumuló en millones de años, la humanidad se enfrenta por ello a una escasez definitiva de energía. Sin que nos podamos escudar en la hipótesis de que «ya inventarán algo» o en que «tienen inventos guardados que sacarán cuando les interese», eso son mitos y leyendas para el uso de mentes evasivas, la comunidad científico-técnica internacional nunca estuvo tan intercomunicada como hoy en día y conoce perfectamente todas las alternativas energéticas posibles y ninguna es válida de momento para superar esta inminente escasez; la opción que podría ser más prometedora, que es el ITER, está en el aire, y si fuese posible, tardaría entre cincuenta y sesenta y cinco años como mínimo.

Un recurso fundamental como el petróleo ya está llegando a su cenit de producción (o quizá ya llegó); no afirmamos que el petróleo desaparecerá de golpe de la noche a la mañana, lo que decimos es que cuando el crecimiento demande más petróleo que el que la técnica geológica pueda suministrar se producirá un desfase entre la oferta y la demanda que la famosa «mano invisible del mercado» no podrá solventar, y se acabará en ese cercano momento el petróleo barato y abundante. Estos datos sobre el agotamiento del petróleo están, entre otros sitios, en los boletines de una asociación internacional de prestigiosos geólogos denominada ASPO, que tiene su sede en Dinamarca, y si algún lector se interesa por informarse a fondo los puede encontrar traducidos junto a otros artículos relacionados con el tema en: Crisis Energética - Respuestas a los retos energéticos del SXXI.

No se podrá crecer más a partir de ese instante y por ello la burbuja financiera basada en el crecimiento perpetuo estallará creando una gran depresión mundial.

Si a esto unimos los fenómenos de la globalización y deslocalización que están agrandando el problema del consumo energético creando graves desequilibrios comerciales como el insostenible déficit comercial de EE UU, la situación no puede ser más explosiva.

El caso de EE UU es paradigmático. Dicho país consume más que lo que produce, en él la deuda familiar esta desbordada (hipotecas a 70 años e incluso se habla de alguna a ¡120 años!), están deslocalizando empresas, cambiando empleo industrial por empleo basura en el sector terciario y soportan un déficit público descomunal. Éste es un modelo bastante similar al nuestro, basado también en la deuda familiar y la construcción, pero ¿hasta cuándo podremos seguir con este planteamiento? Este modelo no puede seguir así indefinidamente y se puede sospechar que reventará más pronto que tarde.

Sin que crezca el suministro de energía no es posible el crecimiento económico, y el consumo de energía no puede crecer, sino más bien todo lo contrario, la producción de petróleo va a declinar en los próximos años sin que existan alternativas energéticas al mismo, ya que el tan mencionado hidrógeno es simplemente un vector energético, no un combustible, por ello su obtención siempre precisará otra fuente primaria de energía.

Sin crecimiento económico hasta los economistas neoliberales reconocen que el sistema financiero colapsará; el llamado desarrollo sostenible es una falacia, no puede existir desarrollo sin incrementar el consumo energético.

Por ello, el fin del petróleo barato nos llevará forzosamente a una civilización de baja energía, pero el camino puede ser desgraciadamente demasiado traumático."

La Nueva España, 24/05/05

.

Se puede crecer económicamente decreciendo o estabilizando el consumo de recursos.

Cierto, sobre todo si se toma como partida el punto actual, de absoluto derroche. Pero sólo hasta un límite.

Otra versión del primer cuento, en inglés, que es como a mí me la pasaron.

__________________

Por esto es que SNB habla de eficiencia energética y reciclaje.

Aunque encontrásemos fuentes de energía renovables, seguras y suficintes otros recursos naturales (como metales y minerales) se deben reutilizar porque en algún momento serán escasos.

Y no sólo nos enfrentamos a recursos finitos sino al problema de la superpoblación. Si no queremos que el nivel de vida baje, ya sea por las buenas o por las malas, la población se deberá estabilizar. No se puede decir a ciencia cierta si esto ocurrirá de forma brusca o será un proceso lento o si pasará dentro de 20, 50 ó x años pero en algún momento el crecimiento continuo de la población y el modelo de consumo de recursos no renovables no podrá seguir.

Llegará el momento en el que la física no permita elección, pese a quien pese.

__________________

El problema viene cuando el aumento de la "productividad" (lo entrecomillo porque aquí productividad=esclavismo), no se traduce en un aumento del estado de bienestar, sino en un aumento lineal de la carga de trabajo. Es decir, produces más tiempo, porque produces más. Estamos en las mismas.

Esos ejemplos no valen aquí. Pocas empresas radicadas en este país se han parado a pensar que a lo mejor (tal vez, quizá), el bienestar de sus empleados en su tiempo libre se traduzca en una mayor y mejor productividad.

__________________

El problema, entre otros, estriba en la maldita paradoja de Jevons.

Paradoja de Jevons - Wikipedia, la enciclopedia libre

.

La paradoja de los güevons tiene una facil refutacion, al aumentar la eficiencia en el consumo también se aumenta la eficiencia en su producción y ambas curvas avanzan en paralelo hasta que alcanzamos el zenit de producción y entonces la cosa cambia porque por mucho que aumentemos la eficiencia de la producción de donde no hay no se puede sacar.