Iniciado por Señor Morales

los mercados LIBRES si se autoregulan. Lo que pasa es que nuestro sistema mixto, con el 40%+ del PIB "producido" por el gobierno y empresas publicas no es libre.

Un mercado libre DE VERDAD no tiene ni salarios minimos (que dejan a la gente cuya mano de obra vale menos fuera del mercado), ni tipo de interes oficial (el tipo de interes deberia ser fijado por el mercado), ni te fuerza a utilizar el dinero del Estado, ni "ayuda" a las empresas en dificultades.

El mercado libre, como la seleccion natural, elimina las empresas menos competitivas en beneficio de sus rivales mas competitivos. El mercado libre recompensa el merito y penaliza la vagancia.

Los paises mas prosperos son aquellos donde el mercado es mas libre. La unica excepcion es Escandinavia, donde a pesar del grado de intervencion gubernamental en la economia (aunque va para menos, vease la negativa de rescatar a SAAB) son bastante prosperos debido al alto civismo de su poblacion autoctona (no asi de las hordas de invasores importados).

Iniciado por hugolp

Las regulaciones son para beneficiar a las grandes empresas y para provocar la acumulación de recursos en unas pocas manos. Cuando pedís más regulaciones, solo estais pidiendo que nos jodan más.

Iniciado por Popette

Lo de la escuela de Chicago solo se lo cree ya Esperanza Aguirre. Cuando las cadenas se relajan como tu dices, lo que ocurre siempre es mayor desigualdad y acumulación de riqueza por unos pocos, como siempre. La respuesta a las críticas del sistema es que el mercado sufre todavia interferencias (gobiernos, asociaciones lo que sea) y que lo que hay que hacer es liberar más y que así se regulará, en plan cuento de nunca acabar.

Iniciado por vivaelaudi

otro abducido del libre mercado

tenemos un tejo, tiene 400 años, vemos el tallo y mostramos una teoria de la evolucion del arbol, pero nadie quiere ver las raices, porque estan alli abajo

tenemos un modelo, basado en saquear al tercer mundo sus recursos, robamos, matamos, linchamos, y aqui libre mercado
si dejaramos libre mercado a los demas, aqui tendriamos feudalismo

Iniciado por hugolp

Ostias, se puede ser más manipulador? Que condiciones tenían entonces en Europa? Que condiciones tenían en otra partes del mundo?

El trabajo infantil no se acabó porque un político o un regulador dijo que no se iba a hacer más. El trabajo infantil se acabó porque la capacidad productiva aumentó y la sociedad se lo pudo permitir.

Por cierto, ya que el hilo se ha ido por la rama de la demagogia me uno:

Los resultados de los angeles reguladores

No entiendo como algunos defendeis el regimen actual. Viva las cadenas!

Iniciado por wingardian leviosa

Pero hugolp, lo mismo que te digo yo te están diciendo otros foreros. El liberalismo tal y como lo concibes, no existe ni ha existido nunca. Yo voy más lejos todavía, no van a dejar que exista.

Eso no implica que me guste el sistema actual, ¿Tú crees que a mi me gusta pagar más de 300€ de IBI el mes que viene por una vivienda que es mía?, ¿darle el 40% de mi sueldo al estado para que se lo gaste en lo que le salga de los cojones?, ¿que te cobren impuestos por un negocio hecho entre dos partes legítimas?.
No a mi no me gustan esas condiciones, pero es lo que existe, y no es posible instaurar un Estado sin Estado.

Además, me parece muy aventurado pensar que un estado así funcionaría de esta o de aquella manera, ya que lo que no existe es solo una idea, y solo es ideal en el pensamiento que la idealiza.
Fíjate en la URSS, como surge de una idea de igualdad y reparto equitativo y acabó siendo una dictadura de las peores que han existido.
Las revoluciones, por norma general, producen unas consecuencias peores que las que se querían evitar.

Los ideales no existen, ya que cuando intentamos llevarlo a cabo dejan de existir, pues como digo, el concepto en nuestra mente siempre está idealizado, de lo contrario no lucharía por él, no lo buscaría si encontraramos fallos graves. Pero no los encuentra porque nos engaña.

Y ojo, que a mí me parece estupendo que tengas esas ideas, pero no estás asumiendo el mundo real, ni el concepto que tienen de nosotros aquellos que manipulan a los Estados para ser poderos. como diría un Tag "Los poderosos no lo permitirán".

Iniciado por Curious George

El liberalismo es una utopía, igual que el comunismo, poruqe no tiene en cuenta la avaricia,la envidia y demás sentimientos de las personas, son teóricas. Si pensáis que no debe de haber gente que regule, y que esa gente sea elegida y reciclada por todos, los que se encuentren en una situación favorable se aprovecharán del resto.

Se supone que el beneficio individual redundaría en el colectivo, pero las grandes fortunas y multinacionales cada vez acaparan mas riqueza,.., mayores que paises, y sin embargo no quieren pagar impuestos, y cada vez pagan menos, llevándose ganancias a paraísos fiscales y demás, con lo que la sociedad se resiente, y ellos son cad vez ams poderosos.
Lo individual solo beneficia al colectuvoi si se tien un concepto de grupo, de socieda, que por desgracia a desaparecido

Iniciado por hugolp

Ostias, se puede ser más manipulador? Que condiciones tenían entonces en Europa? Que condiciones tenían en otra partes del mundo?

El trabajo infantil no se acabó porque un político o un regulador dijo que no se iba a hacer más. El trabajo infantil se acabó porque la capacidad productiva aumentó y la sociedad se lo pudo permitir.

Por cierto, ya que el hilo se ha ido por la rama de la demagogia me uno:

Los resultados de los angeles reguladores

No entiendo como algunos defendeis el regimen actual. Viva las cadenas!