Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Burbuja Inmobiliaria > Viejunocracia delirante
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #221 (permalink)  
Antiguo 07-jun-2009, 21:50
Avatar de HOOOR
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 06-septiembre-2006
Ubicación: LADRILLOPOLIS
Mensajes: 3.045
Gracias: 1.514
1.281 Agradecimientos de 554 mensajes
Ignorar usuario para siempre
¿alguien se acuerda ya que todo esto es por lo de las abuelas fabadistas?


Responder Citando
  #222 (permalink)  
Antiguo 07-jun-2009, 21:56
Avatar de Bronxti
Pequeño Padawan
 
Fecha de Ingreso: 07-junio-2009
Mensajes: 78
Gracias: 62
35 Agradecimientos de 20 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por HOOOR Ver Mensaje
¿alguien se acuerda ya que todo esto es por lo de las abuelas fabadistas?

Ni tan abuelas, oiga, que ahora se cruza uno por la calle señoras de su edad con bebés en brazos que son HIJOS.


Responder Citando
  #223 (permalink)  
Antiguo 07-jun-2009, 23:41
Avatar de DEMIFON
Gran Tageador
 
Fecha de Ingreso: 26-enero-2008
Ubicación: en los madriles
Mensajes: 121
Gracias: 193
58 Agradecimientos de 32 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Me imagino que lo que querrá Tico y compañía será que despidan a las trabajadoras para poder ir a Nestlé y suplicar que los contraten a ellos
__________________

Ἀνάβασις


Responder Citando
  #224 (permalink)  
Antiguo 08-jun-2009, 00:00
Avatar de pepeleches
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 20-abril-2007
Mensajes: 6.966
Gracias: 0
6.524 Agradecimientos de 2.200 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Negrofuturo Ver Mensaje
No sabes ver los argumentos?

Te lo repito:

Me alegro de que no hayas perdido tu sentido del humor. Lástima que de educación vayas bastante más flojo.
__________________

La gente asume con naturalidad que los pisos hayan subido en 10 años un 400%. Pero ven imposible que puedan bajar un 40%...

Si hace 10 años hubiéramos hecho una encuesta, la gente hubiera visto mucho más factible que bajaran un 40% a que subieran un 400%.


Responder Citando
  #225 (permalink)  
Antiguo 08-jun-2009, 00:48
Avatar de Alvin Red
El antepenúltimo del foro
 
Fecha de Ingreso: 17-enero-2007
Mensajes: 8.529
Gracias: 1.576
10.196 Agradecimientos de 2.885 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Ominae, Ominae, mira que preocuparte porque tres viejas chotas cuarentañeras, envasadoras de fabada, quiten el trabajo a la generación mejor preparada de la historia, francamente, es de pobres.


¿Debe tambien Forges dejar de publicar viñetas, mmm... creo que tiene 67 años?
__________________

"Deambulando entre dos mundos, uno muerto, el otro incapaz de nacer."
"La salvación del hombre está en manos de los inadaptados creativos" - Martin Luther King
"La forma más inteligente de mantener a la gente pasiva y obediente es limitar estrictamente el espectro de lo que es aceptable opinar, pero permitiendo que hayan enconados debates dentro de ese espectro" Noan Chomsky


Responder Citando
  #226 (permalink)  
Antiguo 08-jun-2009, 01:03
Avatar de muyuu
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 29-abril-2007
Mensajes: 12.449
Gracias: 5.163
5.834 Agradecimientos de 2.795 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por asebuche Ver Mensaje
Vamos a ver la situación es la siguiente:

La empresa Nestle quiere reajustar su plantilla.
La empresa Nestle ofrece a las señoras la indemnización máxima prevista en la ley (45 dias por año trabajado con un límite máximo de 42 mensualidades) que es exactamente lo mismo que deberia pagar si las despide por el morro y el juzgado de lo social decide que el despido ha sido improcedente.
Además les ofrece la prejubilación (que eso le cuesta un dinero adicional a la empresa)

La empresa Nestle podría optar por el despido de las señoras “por cojones” y luego pagar la indemnización que fije el juzgado (no va a ser superior a los 45 dias por año), pero eligen negociar directamente esa indemnización, quizá por una cuestión de imagen.
Y por eso resisten las señoras, porque saben que Nestle quiere dar buena imagen, pero... si se sigue tensando la cuerda puede ser que a Nestle acabe por importarle una mierda su imagen, y presente un ERE de esos que afectan al 10% de la plantilla, y acaben largando al 10% de la plantilla con una indemnización de 20 dias por año.
Eso sí, sin prejubilación.

Si esto es como lo cuentas, es realmente muy sorprendente.

Una cosa no me cuadra, que es lo de la prejubilación. ¿Eso lo paga la empresa? si estas señoras viven hasta los 86 años (esperanza de vida de una mujer a los 48) ¿esos 38 años de pensiones de dónde salen?
__________________

“There is no means of avoiding the final collapse of a boom brought about by credit expansion. The alternative is only whether the crisis should come sooner as a result of the voluntary abandonment of further credit expansion, or later as a final and total catastrophe of the currency system involved.” - Ludwig von Mises, "Human Action, A Treatise of Economics" Yale University Press, 1949


Responder Citando
  #227 (permalink)  
Antiguo 08-jun-2009, 02:17
Avatar de ApoloCreed
Supermiembro
 
Fecha de Ingreso: 13-enero-2009
Mensajes: 1.438
Gracias: 195
393 Agradecimientos de 229 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por ominae Ver Mensaje

En este mismo post has dicho claramente que te parece muy bien que estas mujeres hagan eso PORQUE TU lo podrás hacer en su momento con el esfuerzo y el trabajo de tus hijos, lo cual es una DEGENERACION MORAL REPUGNANTE.

Eres incapaz de comprender que la gente que cobra sueldos mas bajos actualmente en España lo hacen porque tienen que sostener con su sueldo las pensiones de estos viejos, y con su trabajo la cada vez mas nula productividad de esta gente. Por no hablar del desproporcionado valor de las CASAS ya pagadas de esta gente.

A ver...varias cosas...

De entrada,me parece incompatible estar hablando de "degeneracion moral" y
el empleo continuo del termino "viejuno".O crees que tu no te vas a convertir en uno? Por algun post tuyo que habre leido,creo que no eres el mas indicado para escudarte en ese tipo de argumentos...

Segundo,en caso de que se eliminase esa indemnizacion,veo bastante mas probable que contratasen a alguien para realizar ese mismo trabajo cobrando la mitad a que fueran a aumentar generosamente los salarios ofrecidos a nuevos empleados.

Y por ultimo,para un "ultraliberal" como tu,que problema hay con el desproporcionado valor de las casas ya pagadas de esta gente? No lo marca el mercado,que siempre es infinitamente justo?


PD: Despues de leerme el hilo entero (uff...) he llegado a la conclusion de que al trio Ominae,Tico,Pacomer (memorable el hilo de los 8000 €) no merece la pena ni contestarles,asi sin mas.Esto es solo una sugerencia,claro,que cada cual haga lo que quiera

Última edición por ApoloCreed; 08-jun-2009 a las 04:41


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a ApoloCreed por su mensaje:
  #228 (permalink)  
Antiguo 08-jun-2009, 07:45
Avatar de Ishay
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 25-enero-2006
Ubicación: La ciudad esa de la calle Laurel
Mensajes: 6.441
Gracias: 2.047
6.297 Agradecimientos de 2.817 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por hugolp Ver Mensaje
Pero a ver, tú sabes la cantidad de gente de 45-50 años que cambia de trabajo? Esta gente ha tenido tiempo de ahorrar, se les da una indemnización generosa. Ahora pueden ponerse a buscar otro trabajo. Donde está el problema? Un trabajo no es de por vida.

Ya, pero si no te has actualizado o cubierto las espaldas para lo que pudiera pasar, si te echan de un curro (en este caso imagino que además con un sueldo generoso aunque solo sea por antigüedad, tienes un problema).
Habiendote especializado en una única función, casi en ningún te van a ofrecer un puesto de trabajo manteniéndote el sueldo.
__________________

Los habitantes constituyen la base de un país, los alimentos son la felicidad del pueblo. El
príncipe debe respetar este hecho y ser sobrio y austero en sus gastos públicos.

En consecuencia, un general inteligente lucha por desproveer al enemigo de sus
alimentos.

Sun Tzu, "El arte de la Guerra"

Si son los gobernantes los que toman nuestros alimentos y destruyen nuestra felicidad, debe significar que somos sus enemigos.

Haz click aquí para ver el "Spoiler"


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
anuncio delirante kia No Registrado Guardería 0 19-jun-2008 12:03
Delirante S&P puede bajar rating a Moody's Alvin Red Burbuja Inmobiliaria 8 24-may-2008 17:18


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 17:09.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0