Burbuja.info - Foro de economía > > > El "Estatut" es INCONSTITUCIONAL
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 30-sep-2005, 23:05
Soldado de Fortuna
Guest
 
Mensajes: n/a
Y por varias razones.

No entro ya en lo de la nación o no nación.

"Todos los españoles somos iguales ante la ley".

Mentira, porque en Cataluña habrá una última instancia de apelación distinta
a las del resto de España (TS Catalán) con el agravante de que muchas
empresas nacionales están ubicadas allí y nos encontraríamos en el resto del
país sometidos a las leyes y jueces de una parte del país.

Y hay mas....

Si ZP aprueba ésto es un puto delincuente. Porque infringirá la Constitución
que tanto menta pero tampoco respeta por lo que se ve.

Saludos.




Responder Citando
  #2  
Antiguo 30-sep-2005, 23:54
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Fri, 30 Sep 2005 23:05:19 +0200, "Soldado de Fortuna"
<[email protected]> wrote:

>Y por varias razones.
>
>No entro ya en lo de la nación o no nación.
>
>"Todos los españoles somos iguales ante la ley".
>
>Mentira, porque en Cataluña habrá una última instancia de apelación distinta
>a las del resto de España (TS Catalán) con el agravante de que muchas
>empresas nacionales están ubicadas allí y nos encontraríamos en el resto del
>país sometidos a las leyes y jueces de una parte del país.
>
>Y hay mas....
>
>Si ZP aprueba ésto es un puto delincuente. Porque infringirá la Constitución
>que tanto menta pero tampoco respeta por lo que se ve.


Además, como todos los ministros y parlamentarios, él también prometió
la Constitución.


Responder Citando
  #3  
Antiguo 01-oct-2005, 01:54
ernesto
Guest
 
Mensajes: n/a
Quizás un buen leguleyo me corregirá. Pero según entiendo el Tribunal
Superior de J de Catalunya ya es última instacia de apelación en la mayoría
de casos. . Solamente el Tribunal Supremo, puede conocer sobre el recurso
de casación en la mayoría por unificación de doctrina. En palabras más
doctas:
Los criterios de interpretación de las leyes y reglamentos los establece el
Tribunal Supremo, de modo que las declaraciones de dos o más Sentencias de
este Tribunal constituyen jurisprudencia o doctrina jurisprudencial. Esta
doctrina es el elemento principal de interpretación de las normas, que
obliga a los Tribunales inferiores.
Evidentemente, en la actualidad puedes recurrir ante el Supremo en apelación
pero como no lo bases en el recurso de casación, te lo deniegan y además se
puede apreciar temeridad en la apelación. Por no hablar del pastón que todo
eso supone.

Lo que pretende el Estatuto, creo, es convertir al TSJ de Catalunya en
última instancia de casación. Lo cual si puede suponer contradicción ante el
principio de unidad jurisdiccional.
De todas formas eso no implicaría que las leyes en Catalunya fueran
diferentes a las del resto del Estado. Tanto en el orden civil, penal o
contencioso-administrativo las leyes serían las mismas. La alusión a lo de
las empresas es por lo demás bastante superflua y va más por otras polémicas
que por este hecho.
De todas formar habría que mirar bien todo ese entramado y no deducirlo tan
a la ligera del principio de igualdad ante la ley.


"Soldado de Fortuna" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:eMh%[email protected] s.ono.com...
> Y por varias razones.
>
> No entro ya en lo de la nación o no nación.
>
> "Todos los españoles somos iguales ante la ley".
>
> Mentira, porque en Cataluña habrá una última instancia de apelación

distinta
> a las del resto de España (TS Catalán) con el agravante de que muchas
> empresas nacionales están ubicadas allí y nos encontraríamos en el resto

del
> país sometidos a las leyes y jueces de una parte del país.
>
> Y hay mas....
>
> Si ZP aprueba ésto es un puto delincuente. Porque infringirá la

Constitución
> que tanto menta pero tampoco respeta por lo que se ve.
>
> Saludos.
>
>





Responder Citando
  #4  
Antiguo 01-oct-2005, 08:07
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Sat, 1 Oct 2005 01:54:01 +0200, "ernesto" <[email protected]> wrote:

>Quizás un buen leguleyo me corregirá. Pero según entiendo el Tribunal
>Superior de J de Catalunya ya es última instacia de apelación en la mayoría
>de casos. . Solamente el Tribunal Supremo, puede conocer sobre el recurso
>de casación en la mayoría por unificación de doctrina. En palabras más
>doctas:
> Los criterios de interpretación de las leyes y reglamentos los establece el
>Tribunal Supremo, de modo que las declaraciones de dos o más Sentencias de
>este Tribunal constituyen jurisprudencia o doctrina jurisprudencial. Esta
>doctrina es el elemento principal de interpretación de las normas, que
>obliga a los Tribunales inferiores.
>Evidentemente, en la actualidad puedes recurrir ante el Supremo en apelación
>pero como no lo bases en el recurso de casación, te lo deniegan y además se
>puede apreciar temeridad en la apelación. Por no hablar del pastón que todo
>eso supone.
>
>Lo que pretende el Estatuto, creo, es convertir al TSJ de Catalunya en
>última instancia de casación. Lo cual si puede suponer contradicción ante el
>principio de unidad jurisdiccional.
>De todas formas eso no implicaría que las leyes en Catalunya fueran
>diferentes a las del resto del Estado. Tanto en el orden civil, penal o
>contencioso-administrativo las leyes serían las mismas. La alusión a lo de
>las empresas es por lo demás bastante superflua y va más por otras polémicas
>que por este hecho.
>De todas formar habría que mirar bien todo ese entramado y no deducirlo tan
>a la ligera del principio de igualdad ante la ley.


Si los que te tienen que juzgar, no son los mismos en todas partes,
puede darse el caso de que la Jurisprudencia diga cosas diferentes en
Cataluña que en el resto de España.


Responder Citando
  #5  
Antiguo 01-oct-2005, 12:49
Randy
Guest
 
Mensajes: n/a

"Soldado de Fortuna" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:eMh%[email protected] s.ono.com...
> Y por varias razones.
>
> No entro ya en lo de la nación o no nación.
>
> "Todos los españoles somos iguales ante la ley".
>
> Mentira, porque en Cataluña habrá una última instancia de apelación

distinta
> a las del resto de España (TS Catalán) con el agravante de que muchas
> empresas nacionales están ubicadas allí y nos encontraríamos en el resto

del
> país sometidos a las leyes y jueces de una parte del país.
>
> Y hay mas....
>
> Si ZP aprueba ésto es un puto delincuente.


De momento los que lo han aprobado son los representantes del pueblo
catalan, es decir, el Parlament de Catalunya elegido democraticamente y en
el que los peperos solo representan el 10% del aforo, 15 sobre 135 escaños.
Esto es la democracia, lo siento. Que te sea leve Soldado.




> que tanto menta pero tampoco respeta por lo que se ve.
>
> Saludos.
>
>






Responder Citando
  #6  
Antiguo 01-oct-2005, 13:40
ernesto
Guest
 
Mensajes: n/a
Por supuesto, la doctrina jurisprudencial podría seria diferente. De todas
formas siempre cabría el recurso de amparo ante el T:C.
En mi opinión, no cambiaría demasiado y francamente no creo que un juez del
TSJC contraviniera la doctrina del TS. Que tampoco se ha lucido en muchas
ocasiones
.. Tantas sentencias incomprensibles se dictan en Catalunya como en Málaga,
como en Badajoz. De hecho no son siempre los mismos los que juzgan.

"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] itel.es...
> On Sat, 1 Oct 2005 01:54:01 +0200, "ernesto" <[email protected]> wrote:
>
> >Quizás un buen leguleyo me corregirá. Pero según entiendo el Tribunal
> >Superior de J de Catalunya ya es última instacia de apelación en la

mayoría
> >de casos. . Solamente el Tribunal Supremo, puede conocer sobre el

recurso
> >de casación en la mayoría por unificación de doctrina. En palabras más
> >doctas:
> > Los criterios de interpretación de las leyes y reglamentos los establece

el
> >Tribunal Supremo, de modo que las declaraciones de dos o más Sentencias

de
> >este Tribunal constituyen jurisprudencia o doctrina jurisprudencial. Esta
> >doctrina es el elemento principal de interpretación de las normas, que
> >obliga a los Tribunales inferiores.
> >Evidentemente, en la actualidad puedes recurrir ante el Supremo en

apelación
> >pero como no lo bases en el recurso de casación, te lo deniegan y además

se
> >puede apreciar temeridad en la apelación. Por no hablar del pastón que

todo
> >eso supone.
> >
> >Lo que pretende el Estatuto, creo, es convertir al TSJ de Catalunya en
> >última instancia de casación. Lo cual si puede suponer contradicción ante

el
> >principio de unidad jurisdiccional.
> >De todas formas eso no implicaría que las leyes en Catalunya fueran
> >diferentes a las del resto del Estado. Tanto en el orden civil, penal o
> >contencioso-administrativo las leyes serían las mismas. La alusión a lo

de
> >las empresas es por lo demás bastante superflua y va más por otras

polémicas
> >que por este hecho.
> >De todas formar habría que mirar bien todo ese entramado y no deducirlo

tan
> >a la ligera del principio de igualdad ante la ley.

>
> Si los que te tienen que juzgar, no son los mismos en todas partes,
> puede darse el caso de que la Jurisprudencia diga cosas diferentes en
> Cataluña que en el resto de España.





Responder Citando
  #7  
Antiguo 01-oct-2005, 17:43
Rov
Guest
 
Mensajes: n/a
> De momento los que lo han aprobado son los representantes del pueblo
> catalan, es decir, el Parlament de Catalunya elegido democraticamente y en
> el que los peperos solo representan el 10% del aforo, 15 sobre 135 escaños.
> Esto es la democracia, lo siento. Que te sea leve Soldado.


Lo grave no es que CiU o ERC hayan redactado y aprobado este estatuto. Si me apuras, ni
siquiera que lo haya hecho Maragall. Lo verdaderamente grave y PATÉTICO es que ZP, el
presidente de España, y el PSOE, el partido que gobierna en España, lo haya impulsado,
auspiciado y consentido. ¿Para qué? ¿Para crear más fractura social en España si se
aprueba? ¿Para que no sea aprobado en el Congreso y favorecer así el "victimismo"
nacionalista catalán con consecuencias inimaginables (un nuevo terrorismo, por ejemplo)?

Se mire por donde se mire ZP, su gobierno y el PSOE actual son YA lo peor que nos ha
sucedido en la democracia. Y mucha gente todavía sin querer darse cuenta. Los viejos
errores se repiten y no aprendemos...



Responder Citando
  #8  
Antiguo 01-oct-2005, 18:06
linus
Guest
 
Mensajes: n/a

Altair <[email protected]> escribió en el mensaje de noticias
[email protected] es...
> Si los que te tienen que juzgar, no son los mismos en todas partes,
> puede darse el caso de que la Jurisprudencia diga cosas diferentes en
> Cataluña que en el resto de España.

----------------------------------------------------------------------

Joder Altair, cada dia estás peor.
¿Qué quieres decir con eso? ¿Que España necesita solamente un juez para toda
ella? ¿Uno y solamente uno?
Bueno, para eso ya teniais al Garzón pero ahora esta missing en el pais más
avanzado del mundo.
Por otra parte, se me ocurre que en Catalunya ningún juez hubiese dictado la
sentencia Farruquito, eso solo puede pasar en Sevilla, España. Aquí, con los
hechos y las pruebas no se hubiese librado ni Ronaldinho, por mentar al tio
más mediático de Catalunya ahora mismo.
Pero mira tu al Farruco, de vacilón total, diciendo que no piensa pagar un
euro de indemnización, y casándose a saco con los massmedia españoles
dándole vidilla.
Si es que sois patéticos.
Que más quisierais los españoles que tener los jueces que hay en Catalunya,
los primeros en dar razón a los okupas, y no gratuitamente, sino en
consideración al artículo constitucional español sobre el derecho de todo
ciudadano a una vivienda, y etc, etc de sentencias que no se pueden comparar
a las sentencias que se dan en España , en donde parece que la mayoria de
jueces son hijos de notarios franquistas al estilo Blas Piñar.
Y añado más aún: si Farruquito hubiese comentado en algún dia de su joven
existencia sus simpatias por Batasuna, este tio estaria ahora mismo en
Alcalá-Meco con 20 años incondicionales en sus carnes.
Total, pues claro que la Jurisprudencia va a decir cosas diferentes en este
caso ya que por suerte los jueces son humanos, tienen sus opiniones y no
todo lo ven de color gaviota.








Responder Citando
  #9  
Antiguo 01-oct-2005, 18:46
ernesto
Guest
 
Mensajes: n/a
Por favor, serenidad, menos crispación, y no empeceis con lo del
terrorismo. Que la gente de Catalunya se lo toma con más calma de lo que
creeis. Las "masas" no han salido a celebrar entre alaridos y botellas de
cava tan "magno" acontecimiento. La gente se ha ido tranquilamente de fin de
semana.
Si los viejos errores se repiten pero no sólo en Catalunya. Espero que no
sean las consignas de la calle Génova. Si quieren elecciones que se esperena
cuando toquen.

"Rov" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> > De momento los que lo han aprobado son los representantes del pueblo
> > catalan, es decir, el Parlament de Catalunya elegido democraticamente y

en
> > el que los peperos solo representan el 10% del aforo, 15 sobre 135

escaños.
> > Esto es la democracia, lo siento. Que te sea leve Soldado.

>
> Lo grave no es que CiU o ERC hayan redactado y aprobado este estatuto. Si

me apuras, ni
> siquiera que lo haya hecho Maragall. Lo verdaderamente grave y PATÉTICO es

que ZP, el
> presidente de España, y el PSOE, el partido que gobierna en España, lo

haya impulsado,
> auspiciado y consentido. ¿Para qué? ¿Para crear más fractura social en

España si se
> aprueba? ¿Para que no sea aprobado en el Congreso y favorecer así el

"victimismo"
> nacionalista catalán con consecuencias inimaginables (un nuevo terrorismo,

por ejemplo)?
>
> Se mire por donde se mire ZP, su gobierno y el PSOE actual son YA lo peor

que nos ha
> sucedido en la democracia. Y mucha gente todavía sin querer darse cuenta.

Los viejos
> errores se repiten y no aprendemos...
>





Responder Citando
  #10  
Antiguo 01-oct-2005, 19:57
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Sat, 01 Oct 2005 16:06:16 GMT, "linus" <[email protected]> wrote:

>
>Altair <[email protected]> escribió en el mensaje de noticias
>[email protected] .es...
>> Si los que te tienen que juzgar, no son los mismos en todas partes,
>> puede darse el caso de que la Jurisprudencia diga cosas diferentes en
>> Cataluña que en el resto de España.

>----------------------------------------------------------------------
>
>Joder Altair, cada dia estás peor.
>¿Qué quieres decir con eso? ¿Que España necesita solamente un juez para toda
>ella? ¿Uno y solamente uno?
>Bueno, para eso ya teniais al Garzón pero ahora esta missing en el pais más
>avanzado del mundo.
>Por otra parte, se me ocurre que en Catalunya ningún juez hubiese dictado la
>sentencia Farruquito, eso solo puede pasar en Sevilla, España. Aquí, con los
>hechos y las pruebas no se hubiese librado ni Ronaldinho, por mentar al tio
>más mediático de Catalunya ahora mismo.


Mira que eres sectario. Por ejemplo, la sentencia que absuelve a un
presunto maltrador alegando que "los maltratos no eran habituales"
porque sólo los inflingía en Vacaciones y Navidad la dictó la
Audiencia Provincial de Barcelona.

>Pero mira tu al Farruco, de vacilón total, diciendo que no piensa pagar un
>euro de indemnización, y casándose a saco con los massmedia españoles
>dándole vidilla.
>Si es que sois patéticos.
>Que más quisierais los españoles que tener los jueces que hay en Catalunya,
>los primeros en dar razón a los okupas, y no gratuitamente, sino en
>consideración al artículo constitucional español sobre el derecho de todo
>ciudadano a una vivienda, y etc, etc de sentencias


¿Como la de arriba? Lo de la sentencia de los okupas es una de las
mayores tropelías de la historia judicial española. Ojalá y tú,
suponiendo que alguna vez llegues a tener dos viviendas, veas una de
ellas "okupada" en virtud del sacrosanto derecho constitución.

Verías que cara de gilipollas se te quedaba.

>que no se pueden comparar
>a las sentencias que se dan en España , en donde parece que la mayoria de
>jueces son hijos de notarios franquistas al estilo Blas Piñar.
>Y añado más aún: si Farruquito hubiese comentado en algún dia de su joven
>existencia sus simpatias por Batasuna, este tio estaria ahora mismo en
>Alcalá-Meco con 20 años incondicionales en sus carnes.


En ningún artículo del código penal está recogido eso. ¿Alguna otra
afirmación gratuíta más?

>Total, pues claro que la Jurisprudencia va a decir cosas diferentes en este
>caso ya que por suerte los jueces son humanos, tienen sus opiniones y no
>todo lo ven de color gaviota.
>
>
>
>
>
>




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Sebastian:dice que Zapatero "lleva la voz cantante" y es el "líder" de la "europa" TakaTaka Política 15 18-sep-2009 14:46
"Presionan" para intentar "maquillar" el "alarmante" aumento de infracciones penales VendettaV Burbuja Inmobiliaria 9 30-ago-2009 17:33
"Rifa De Piso", "Encarcelados En Su Edificio" Y "Viven En La Escalera" Temas Actuales teto4006 Burbuja Inmobiliaria 9 20-ago-2008 22:51
A Hillary Clinton...le pueden "tocar" hoy las "Texas"... y joderla en el "OJAYO".. Un-tal-Ivan Guardería 16 05-mar-2008 08:47
7/6/07Prensa-Bolsa: "Vapuleada" "Escabechina" "Correccion" "Colonial refinancia" INVESTIGADEUR Burbuja Inmobiliaria 10 07-jun-2007 23:12


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 03:52.