Burbuja.info - Foro de economía > > > que hacemos los demas españoles
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 30-sep-2005, 18:11
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

Inapetente <[email protected]> escribió en el mensaje de noticias
Sed%[email protected] .auna.com...
>
> Shevek <[email protected]> escribió en el mensaje de noticias
> [email protected]...
> > Inapetente wrote:
> > >


>
> Yo te he hecho dos preguntas. Y una de ellas era ¿cual es tu opinion?
>



perdón era "¿tienes opinión?"





Responder Citando
  #12  
Antiguo 30-sep-2005, 18:12
ernesto
Guest
 
Mensajes: n/a
No es necesario un proceso constituyente. La reforma está prevista en la
misma C.E.

"jose" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
Artículo 166

La iniciativa de reforma constitucional se ejercerá en los términos
previstos en los apartados 1 y 2 del artículo 87.

Artículo 167

1.. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una
mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo
entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de
composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que
será votado por el Congreso y el Senado.

2.. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado
anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la
mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá
aprobar la reforma.

3.. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a
referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los
quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de
cualquiera de las Cámaras.

Artículo 168

1.. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una
parcial que afecte al Titulo preliminar, al Capítulo segundo, Sección
primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del
principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución
inmediata de las Cortes.

2.. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al
estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría
de dos tercios de ambas Cámaras.

3.. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a
referéndum para su ratificación.

Artículo 169

No podrá iniciarse la reforma constitucional en tiempo de guerra o de
vigencia de alguno de los estados previstos en el artículo 116.

> >>>

> > Pero vamoavé....
> >
> > Que sea incostitucional o no es irrelevante. Te recuerdo que la
> > Constitución
> > no es sacrosanta y se puede cambiar.
> > >

> > Si yo te pregunto si eres partidario de montar una Republica en Estepais
> > no
> > me saldrás con la escusa de que es inconstitucional. Me dirás tu

opinión.
> > ¿Tanto cuesta hacer lo mismo en este caso?

>
> yo creo que si se quiere cambiar la estructura actual de España, hacia un
> estado federal, no puede hacerse a través de un estatuto, sino de un

proceso
> constituyente, en el que se disuelvan las cortes generales y haya

elecciones
> generales, dicendo en sus programas electorales cada partido su opinión al
> respecto. O, en todo caso, hacer un referendum sobre que estructura de
> Estado qeuremos los españoles.
> Yo, personalmente no vote la cosntitución por la edad que tengo, claro

esta,
> pero pienso que si es hora de volver a refrendar el actual sistema u otro
> deberia consultarse al pueblo, bien mediante referendum o elecciones
> generales. Que el pueblo español decida.
> >
> >
> >
> >

>
>





Responder Citando
  #13  
Antiguo 30-sep-2005, 19:05
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Fri, 30 Sep 2005 17:39:05 +0200, Shevek <[email protected]>
wrote:

>Inapetente wrote:
>>
>> Pero vamoavé....
>>
>> Que sea incostitucional o no es irrelevante. Te recuerdo que la Constitución
>> no es sacrosanta y se puede cambiar.

>
>Tú me has peguntado que si yo fuera diputado, qué votaría. La respuesta
>es no, puesto que es inconstitucional.
>
>Si ahora, siguiendo tu táctica habitual de cambiar el tema de discusión
>porque la gente no te responde lo que tú quieres, me preguntas si yo
>estoy a favor de cambiar la CE para que quepa el Estatut, te diré que en
>mi opinión habría que cambiar la CE para establecer una república
>federal en España, en la que al estado de Cataluña (y al de Andalucía, y
>al de Murcia) le correspondería un estatuto que incluiría muchas de las
>cosas de la actual propuesta.


El caso es que Murcia, que ya fué Reino, no desea bajar de categoría
para ser Estado Federal.

Y resulta también que el voto de un señor de Murcia vale lo mismo que
el de un señor de Gerona para decidir lo que hacemos con España.

Así que ya puedes esperar sentado a tu República Patatera, digooooo..
bananera.




Responder Citando
  #14  
Antiguo 30-sep-2005, 19:06
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Fri, 30 Sep 2005 17:39:15 +0200, "jose" <[email protected]> wrote:

> >>>

>> Pero vamoavé....
>>
>> Que sea incostitucional o no es irrelevante. Te recuerdo que la
>> Constitución
>> no es sacrosanta y se puede cambiar.
>> >

>> Si yo te pregunto si eres partidario de montar una Republica en Estepais
>> no
>> me saldrás con la escusa de que es inconstitucional. Me dirás tu opinión.
>> ¿Tanto cuesta hacer lo mismo en este caso?

>
>yo creo que si se quiere cambiar la estructura actual de España, hacia un
>estado federal, no puede hacerse a través de un estatuto, sino de un proceso
>constituyente, en el que se disuelvan las cortes generales y haya elecciones
>generales, dicendo en sus programas electorales cada partido su opinión al
>respecto. O, en todo caso, hacer un referendum sobre que estructura de
>Estado qeuremos los españoles.


Es lo mismo que va a decir, afortunadamente, la Comisión
Constitucional del Congreso, presidida por Alfonso Guerra.


Responder Citando
  #15  
Antiguo 30-sep-2005, 19:09
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

Ciudadano <[email protected]> escribió en el mensaje de noticias
[email protected] .net...
>
> "Shevek" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] .net...
> > Inapetente wrote:
> >>
> >> Pero vamoavé....
> >>
> >> Que sea incostitucional o no es irrelevante. Te recuerdo que la
> >> Constitución
> >> no es sacrosanta y se puede cambiar.

> >
> > Tú me has peguntado que si yo fuera diputado, qué votaría. La respuesta

es
> > no, puesto que es inconstitucional.

>
> Exacto, has dado en el clavo, sería tu deber como diputado.
> Los diputados no van cambiando la constitución para que las leyes,
> estatutos, etc, encajen, sino que miran si entran en esta o no, el tema de
> cambiar la constitución es aparte, y nadie lo ha pedido.
>
>


Ten cuidado o Pepinho podría responderte:

"
No, si quien se salta la constitucion es el propio portavoz del
CGPJ que se arroga las funciones del tribunal constitucional y
dicta sentencia sin que ese organismo haya estudiado el caso.

Solo el tribunal constitucional puede dictar sentencia de
constitucional. Lo que opine el CPGJ es simplemente una opinion
mas.
"

Yo también se cogermela con papel de fumar y te digo: los diputados no son
los que juzgan si algo es incostitucional o no. Los diputados votan según su
leal saber y entender. Y quizá de acuerdo a lo que ellos crean (si saberlo a
ciencia cierta) de buena voluntad que está de acuerdo con la Costitucón que
juraron o prometieron defender. Eso los que no la prometieron por
"imperativo legal", claro.




Responder Citando
  #16  
Antiguo 30-sep-2005, 19:20
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

Ciudadano <[email protected]> escribió en el mensaje de noticias
[email protected] .net...
>
> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:wJc%[email protected] ister.auna.com...
> >
> > Shevek <[email protected]> escribió en el mensaje de noticias
> > [email protected]...
> >> Inapetente wrote:
> >> > Shevek <[email protected]> escribió en el mensaje de noticias
> >> > [email protected]...
> >> >
> >> >>Murc wrote:
> >> >>
> >> >>>Ante la aprobación del estatuto catalan, ¿que hacemos el resto de
> >> >
> >> > españoles?
> >> >
> >> >>>callarnos. Yo pensaba que la soberania es del pueblo español. Algo
> >> >
> >> > tendremos
> >> >
> >> >>>que decir al respecto, digo yo.
> >> >>>
> >> >>
> >> >>Por supuesto. Por eso, ahora el Estatut va al Congreso, donde los
> >> >>diputados de toda España lo discutirán, lo aprobarán o lo rechazarán.
> >> >>
> >> >
> >> >
> >> > ¿Y si tu fueses dipuado qué votarías? ¿tienes opinión?
> >> >
> >>
> >> Creo que es inconstitucional. El sistema del cupo que tienen el País
> >> Vasco y Navarra está recogido explícitamente en la CE. Sin ser tajante,
> >> me parece que para que se pudiera aplicar a otras comunidades, habría
> >> que modificar la CE.
> >>
> >> Para eso está la Comisión Constitucional del congreso, que es la que
> >> debe informar sobre este tema cuando le llegue el Estatut.
> >>
> >> --

> >
> > Pero vamoavé....
> >
> > Que sea incostitucional o no es irrelevante. Te recuerdo que la
> > Constitución
> > no es sacrosanta y se puede cambiar.

>
> ?????? de irrelevante nada, esa es la clave hoy en dia de todas nuestras
> leyes, y por supuesto que se puede cambiar, si asi lo desean los catalanes
> (o quien sea), que lo propongan, pero que se dejen de tonterias de pedir
> cosas que sabe que a día de HOY son imposibles.
>
> > Si yo te pregunto si eres partidario de montar una Republica en Estepais
> > no
> > me saldrás con la escusa de que es inconstitucional. Me dirás tu

opinión.
> > ¿Tanto cuesta hacer lo mismo en este caso?

>
> Pues mira, yo pido la república, y por ello pido que se modifique la
> constitución, suprimiéndose todo el título que hace referencia a la

corona,
> pero pedir en la calle la república pasando olímpicamente de la

constitución
> es absurdo e inútil.
>


Total, que me enterado de que pides la republica (cosa abiertamente
inconstitucional) pero no me he enterado si tu "deseas" que se modifique la
constitucion para que este Estatuto salga adelante.

Tú opinón parace que se limita a lo que deseen otros (los catalanes, (o
quien sea)).




Responder Citando
  #17  
Antiguo 30-sep-2005, 19:26
EMC
Guest
 
Mensajes: n/a

"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ritel.es...
> On Fri, 30 Sep 2005 17:39:15 +0200, "jose" <[email protected]> wrote:
>
>> >>>
>>> Pero vamoavé....
>>>
>>> Que sea incostitucional o no es irrelevante. Te recuerdo que la
>>> Constitución
>>> no es sacrosanta y se puede cambiar.
>>> >
>>> Si yo te pregunto si eres partidario de montar una Republica en Estepais
>>> no
>>> me saldrás con la escusa de que es inconstitucional. Me dirás tu
>>> opinión.
>>> ¿Tanto cuesta hacer lo mismo en este caso?

>>
>>yo creo que si se quiere cambiar la estructura actual de España, hacia un
>>estado federal, no puede hacerse a través de un estatuto, sino de un
>>proceso
>>constituyente, en el que se disuelvan las cortes generales y haya
>>elecciones
>>generales, dicendo en sus programas electorales cada partido su opinión al
>>respecto. O, en todo caso, hacer un referendum sobre que estructura de
>>Estado qeuremos los españoles.

>
> Es lo mismo que va a decir, afortunadamente, la Comisión
> Constitucional del Congreso, presidida por Alfonso Guerra.


Es igual, no servirá de nada. Se aprovará. Se presentarña recurso de
inconstitucionalidad.
Mientras sale el fallo del TC los politicos catalanes nacionalistas,incluido
el PSC y toda la prensa catalana por la cuenta que le tiene estarán dando la
matraca con veladas o directas amenzas añadidas al habitual victimismo.

Si, por lógica, sale que es inconstitucional, los Maragalls y cia empezarán
con la cantinela de siempre de lo del ataque a Cataluña.
La única manera de que el TC dijera que es constitucional lo que no es,
sería comprando a los jueces o algo peor.
Y no hay más cera que la que arde.




Responder Citando
  #18  
Antiguo 30-sep-2005, 19:43
JE
Guest
 
Mensajes: n/a

"Murc" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Ante la aprobación del estatuto catalan, ¿que hacemos el resto de

españoles?
> callarnos. Yo pensaba que la soberania es del pueblo español. Algo

tendremos
> que decir al respecto, digo yo.
>
>


De momento, en el próximo pleno del ayuntamiento de mi pueblo, Villatortas
del Prado, 879 habitantes, se va a presentar una moción para declararnos
como nación independiente de la provincia a la que pertenecemos. Una de las
razones para presentar dicha moción es que no hay Dios que nos entienda
cuando hablamos.




Responder Citando
  #19  
Antiguo 30-sep-2005, 19:56
Ciudadano
Guest
 
Mensajes: n/a
El estatuto solo se a aprobado en Cataluña, cuando llegue al parlamento
nacional será claramente declarado anticonstitucional, creo que tenía 86
apartados que caen fuera de la constitución, la pregunta es ¿porque los
catalanes se han preocupado tanto de asegurarse que no les aprueben el
estatuto?


"Murc" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Ante la aprobación del estatuto catalan, ¿que hacemos el resto de
> españoles? callarnos. Yo pensaba que la soberania es del pueblo español.
> Algo tendremos que decir al respecto, digo yo.
>





Responder Citando
  #20  
Antiguo 30-sep-2005, 20:00
Ciudadano
Guest
 
Mensajes: n/a

"Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:wJc%[email protected] ister.auna.com...
>
> Shevek <[email protected]> escribió en el mensaje de noticias
> [email protected]...
>> Inapetente wrote:
>> > Shevek <[email protected]> escribió en el mensaje de noticias
>> > [email protected]...
>> >
>> >>Murc wrote:
>> >>
>> >>>Ante la aprobación del estatuto catalan, ¿que hacemos el resto de
>> >
>> > españoles?
>> >
>> >>>callarnos. Yo pensaba que la soberania es del pueblo español. Algo
>> >
>> > tendremos
>> >
>> >>>que decir al respecto, digo yo.
>> >>>
>> >>
>> >>Por supuesto. Por eso, ahora el Estatut va al Congreso, donde los
>> >>diputados de toda España lo discutirán, lo aprobarán o lo rechazarán.
>> >>
>> >
>> >
>> > ¿Y si tu fueses dipuado qué votarías? ¿tienes opinión?
>> >

>>
>> Creo que es inconstitucional. El sistema del cupo que tienen el País
>> Vasco y Navarra está recogido explícitamente en la CE. Sin ser tajante,
>> me parece que para que se pudiera aplicar a otras comunidades, habría
>> que modificar la CE.
>>
>> Para eso está la Comisión Constitucional del congreso, que es la que
>> debe informar sobre este tema cuando le llegue el Estatut.
>>
>> --

>
> Pero vamoavé....
>
> Que sea incostitucional o no es irrelevante. Te recuerdo que la
> Constitución
> no es sacrosanta y se puede cambiar.


?????? de irrelevante nada, esa es la clave hoy en dia de todas nuestras
leyes, y por supuesto que se puede cambiar, si asi lo desean los catalanes
(o quien sea), que lo propongan, pero que se dejen de tonterias de pedir
cosas que sabe que a día de HOY son imposibles.

> Si yo te pregunto si eres partidario de montar una Republica en Estepais
> no
> me saldrás con la escusa de que es inconstitucional. Me dirás tu opinión.
> ¿Tanto cuesta hacer lo mismo en este caso?


Pues mira, yo pido la república, y por ello pido que se modifique la
constitución, suprimiéndose todo el título que hace referencia a la corona,
pero pedir en la calle la república pasando olímpicamente de la constitución
es absurdo e inútil.





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
¿qué hacemos? seyra15081972 Temas calientes 7 28-nov-2009 18:51
¡Qué ignorantes somos los españoles y que ilustrados todos los demás! Couerderoy Burbuja Inmobiliaria 0 06-mar-2009 14:31
¿Hacemos una encuesta? Lonchafina Política 14 08-feb-2009 17:07
¡ Me Muero De Ganas De Ser Igual Que Los Demás Españoles ! quimu Guardería 49 23-jun-2008 16:12
¿Y qué hacemos con 850.000 casas? Tuerto Burbuja Inmobiliaria 16 29-may-2008 18:04


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 17:04.