hr759

A bill in the US Congress: To amend the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act to improve the safety of food, drugs, devices, and cosmetics in the global ...

__________________

Ni idea de legislación. Pero parece que esto obliga a las granjas pequeñas a asumir unos costes que no pueden (evaluación de riesgos, estándares de seguridad...)

No sé si lo he entendido bien...

Que video, con tamaña piba el contenido no es tomado en serio, madre mia como esta la niña, si tiene problemas economicos aqui hay muchos voluntarios para solucionarselos

__________________

Exactamente. Es una regulación que bajo la apariencia de preocuparse de los ciudadanos lo único que hace es expulsar al pequeño comerciante o empresario para favorecer a las grandes corporaciones agrícolas. Lo típico de las regulaciones.

__________________

Sin que sirva de precedente, conicido con esto. La pijada de la "seguridad alimentaria", que ya se pasa de seguridad y empieza a ser psicosis (me río yo de la calidad de lo que comemos en el super), sólo vale para que sólo puedan producir comida unos pocos.

Anda que les den por culo. Supongo que al final harán lo que hace todo el mundo, producir y vender bajo cuerda y distribuir localmente.

__________________

Me quedo con las ganas de ver a la rubia del video...(el pluggin de firefox para ver videos me hace majaderías...puto ubuntu...)

Solo quiero añadir que esto es muy viejo como ya he dicho en otras ocasiones. Rockefeller descubrió que para controlar el mercado del petroleo no hacia falta controlar la producción...basta controlar la distribución.

Cuando impones regulaciones draconianas matas al pequeño productor y dejas únicamente viables a las grandes explotaciones. Estos grandes productores no pueden comercializar el producto ellos mismos como si que podían los pequeños. Dependen pues de la gran distribución.

Por supuesto, la gran distribución se aprovecha fijando el precio de compra y de venta que quiere (¡Viva el libre mercado!).

Además todos sabemos de donde vienen esas regulaciones draconianas. Las grandes corporaciones (tanto distribuidoras como productoras, a quienes también les interesa eliminar a la pequeña competencia), las imponen a través del trabajo de lobbying, Los políticos son muy receptivos a tales presiones. De esta manera se aseguran, después de su jubilación política, un asiento confortable en algún consejo de dirección...

¿Hablamos de Europa? Es muy costoso "lobbear" a tantos políticos de tantos países. El sistema es mucho más eficaz en un gran país como USA....o como en una unión regulatoria como la UE... En el fondo esta es la verdadera razón de ser de la UE. Todo el "noble europeismo" que se nos vende es pura demagogia.

Edito: Ya he visto a la rubia...coño...me esperaba algo mejor...con la primavera se os han subido las hormonas....

__________________

Echa 20 años atrás la memoria, de cuando éramos jóvenes o simplemente niños. De cuando nuestras madres y abuelas, tan pronto nos habían dado de desayunar y puesto en el colegio, se pertrechaban de carro y cestas ,para el periplo diario del pequeño comercio, en pos del pescado más fresco, de la carne más tierna, y del paquete de azúcar dos pesetas más barato que en el otro lado. A eso de las 12.00, si no más tarde, ya habían regresado con las vituallas del día, y poco tiempo les quedaba para ponerse a hacer la comida.

¿Cuánto de ese cliente potencial del comercio de proximidad, de pequeñas tiendas que abrían de 09.00 a 14.00, y si acaso un rato por las tardes, queda en España? Con una tasa de actividad elevada y la mujer plenamente integrada en el ámbito laboral, sumado a un nivel de vida (real o aparente) superior, ¿quién puede perder la mañana yendo a comprar? La mayoría de los mortales tiene para comprar, como mucho, a partir de las 20.00 horas entre semana, o los sábados (y hay gente que sólo por las tardes). El pequeño comercio no puede satisfacer esa demanda, ni por horario, ni por variedad de producto.


¿Acaso nos han obligado a no comprar en los comercios de barrio, o es que no podíamos comprar en los comercios de barrio, por horario y poca conveniencia? Si cuando sales del trabajo el comercio está cerrado, y sólo puedes perder el sábado de compras, intentas optimizar el tiempo, y si en el mismo sitio puedes hacer la compra cotidiana, la ropa, el último DVD de disney para el mocoso, e irte al cine, no vas a estar desplazándote (habitualmenete a pie) durante todo el puñetero sábado, acarreando bolsas, para hacer lo mismo o peor, y acabar más tarde y baldao.


Y ahora con la crisis puede que la mayor población ociosa en casa recupere la costumbre de comprar a diario, porque tiene tiempo, o vaya a los sitios con precios más bajos. Y esos sitios suelen ser las grandes superficies. Por economías de escala, por rappels de cantidad, por capacidad de negociación, por sus propias marcas blancas, por su amplitud de catálogo, etc. Al final decidirá el consumidor (no digo "el mercado" para no herir susceptibilidades).


¿En qué quedamos, en especular con el suelo y tratar de sangrar al máximo al carrefour de turno, o en regalarlo para no aumentar el coste de las cosas? Hay que ser coherentes con lo que se pide. Y si el pequeño comercio no perseverara en seguir con sus formas medievales de funcionar, y vieran (hubieran visto) hace 20 años que el futuro era irse a un modelo de establecimiento global en la oferta, aunque cada especialista (frutero, pescadero, panadero) fuera de alguna manera autónomo en sus decisiones pero todos compartiendo recursos, mucho mejor les hubiera ido.

El típico mercado de barrio es un mal intento de hacer un supermercado "de cadena" al uso. Y fíjate que en los mercados de barrio cada tendero tiene habitualmente más variedad y calidad en su ramo que el supermercado de cadena. Pero , a diferencia de aquel, en el mercado de barrio tienes que esperar tantas colas como quieras comprar (pescadería, panadería, frutería), con la pérdida de tiempo que supone. Normalmente no puedes pagar con plástico, no digo que a crédito. Muchos comerciantes son tan arrogantes que no dejan que su clientela seleccione el género. La salubridad de los recintos y su hedor suele ser deficiente. Y aún así, los productos son muchas veces más caros, y después de todo el jaleo para todo lo que no sea alimentación (droguería, belleza, pequeños utensilios de menaje y similares) te tienes que ir a otra tienda distinta. Eso es un desastre en competitividad.


Si no existiera "Espe y Co." habría que inventarlos, aunque sólo fuera para que diérais rienda suelta a vuestro visceral e irracional odio. ¿La apertura en domingos para cualquier comercio es favorecer al grande? ¿La libertad de horarios? ¿Qué es exactamente aquello que ha hecho, y de lo que yo no me he enterado? ¿Cómo se puede pedir al mismo tiempo que se deje caer a plomo a un sector ineficiente, sobredimensionado y caduco, como la construcción, y defender otro sector decadente, caduco, incapaz de competir en nada, y sin clientes, como es el comercio minorista tradicional? Todos, o ninguno.

Pero es que además resulta que nos quejamos de lo pésimos que son los sueldos, y no se nos ocurre otra cosa que promocionar (con coste al erario público) un canal de venta con precios más caros que otro ya existente. Que alguien me lo explique. En la vida hay que ser coherentes en el discurso.

En España el número de regulaciones es asombrosamente grande. Eso se comprueba cuando se intenta poner un negocio. Los sobrecostes que suponen esas regulaciones son enormemente dependientes de escala, con la consecuencia final de que crean una ventaja competitiva de los grandes respecto a los pequeños.
Son evidentemente regulaciones promovidas por la gran empresa para machacar a la pequeña.

__________________