Iniciado por Stuyvesant

Me voy a echarles el pienso con laxantes a los estorninos del parque en Orense...

Iniciado por Lampedusa

No. Felizmente hace bastantes años que no trabajo en tribunales. Pero de los años que estuve en ellos, de lo que vi y de lo que leí, te puedo garantizar que cualquier parecido entre lo que ocurre en los juzgados o lo que expresan autos y sentencias y lo que se puede leer en la prensa escrita (que desde hace bastantes años consiste en algunos sucesos y un par de columnas de retórica vacua para acompañar a una multitud de propaganda, publireportajes y anuncios de prostitutas) es pura casualidad.

Si quieres una discusión seria me citas sentencias (que las hay, y bastante delirantes), discutimos el supuesto de hecho descrito, los razonamientos jurídicos y el fallo, y si las sentencias han sido recurridas en casación y qué ha ocurrido y por qué.

Recuerdo de hace muchos años, cuando aún hacía turno de oficio, a un chavalín. Un choricillo de radiocassettes que no habría pasado a mayores si la justicia fuese lo bastante rápida y las conversaciones de barra no le hubiesen hecho creer el topicazo de que "se entra por una puerta y se sale por otra". Se tardó años en juzgar su primer delito conocido, el robo de un aparato estéreo de un vehículo estacionado en la vía pública. El juicio se demoró años. Esto y el rumor de que a la cárcel no va nadie, le hizo creer que todo el monte es orégano y, cuando por fin se celebró la vista tenía un historial de robos en coches bastante abultado. (El robo de un radiocassette con fractura de lunas se considera robo con fuerza en las cosas y tiene una pena desproporcionada, es decir, que no guarda proporción con las penas que llevan aparejadas otros delitos de mucha mayor entidad). La pena que le acabó cayendo por el conjunto de delitos, fue bestial. Tan enorme que, yo mismo, que he sufrido dos veces robo en el coche, me pregunté si la próxima vez sería capaz de denunciarlo.

Este comprobó que las manías y leyendas populares, como esa de que "entras por una puerta y sales por otra" son tan ciertas como una película de Indiana Jones. Pero le costó, probablemente, la vida. Una justicia más rápida que le hubiera enseñado de inmediato que existen unos límites que hay que respetar y unas consecuencias que evitar, así como un "saber popular" que fuera más discreto y no le hubiera metido en la cabeza esa falsa idea de impunidad que circula por ahí, habrían evitado la terrible desgracia que acabó ocurriendo (y de paso, los daños causados a las siguientes personas que sufrieron robo por parte de este descerebrado).

Yo no discuto con artículos de periódico. Sentencias, sentencias y sentencias. El conocimiento técnico, lógicamente, no lo pido en un foro de opinión meramente divulgativo. A un periodista que escribe en la prensa, sí: puede hacer muchísimo daño, y a mí, si se me pasaba algún plazo procesal me metían unos paquetes de órdago, y a un aparejador, si se le cae un edificio, también. ¿Por qué no a los periodistas que se permiten hablar sobre lo divino y lo humano sin saber de qué va ninguna vaina?

Me parece mentira que, en este foro, aún haya gente que siga a los juntapalabras como si fueran mesías. Pues son tíos con aerofagia que se levantan pensando ¿que me invento yo hoy para poder pagar el siguiente plazo de la hipoteca? Ni más, ni menos.

PD: Por cierto, acabo de leerme íntegro el artículo de El País. ¡Qué caso más rarito, más sensacionalista y más cogido por los pelos!¿No? A saber qué hay ahí. A ver si puedes darme la referencia de la sentencia, pues en mi base de datos, no consigo encontrarla.

Iniciado por Lampedusa

No. Felizmente hace bastantes años que no trabajo en tribunales. Pero de los años que estuve en ellos, de lo que vi y de lo que leí, te puedo garantizar que cualquier parecido entre lo que ocurre en los juzgados o lo que expresan autos y sentencias y lo que se puede leer en la prensa escrita (que desde hace bastantes años consiste en algunos sucesos y un par de columnas de retórica vacua para acompañar a una multitud de propaganda, publireportajes y anuncios de prostitutas) es pura casualidad.

Si quieres una discusión seria me citas sentencias (que las hay, y bastante delirantes), discutimos el supuesto de hecho descrito, los razonamientos jurídicos y el fallo, y si las sentencias han sido recurridas en casación y qué ha ocurrido y por qué.

Recuerdo de hace muchos años, cuando aún hacía turno de oficio, a un chavalín. Un choricillo de radiocassettes que no habría pasado a mayores si la justicia fuese lo bastante rápida y las conversaciones de barra no le hubiesen hecho creer el topicazo de que "se entra por una puerta y se sale por otra". Se tardó años en juzgar su primer delito conocido, el robo de un aparato estéreo de un vehículo estacionado en la vía pública. El juicio se demoró años. Esto y el rumor de que a la cárcel no va nadie, le hizo creer que todo el monte es orégano y, cuando por fin se celebró la vista tenía un historial de robos en coches bastante abultado. (El robo de un radiocassette con fractura de lunas se considera robo con fuerza en las cosas y tiene una pena desproporcionada, es decir, que no guarda proporción con las penas que llevan aparejadas otros delitos de mucha mayor entidad). La pena que le acabó cayendo por el conjunto de delitos, fue bestial. Tan enorme que, yo mismo, que he sufrido dos veces robo en el coche, me pregunté si la próxima vez sería capaz de denunciarlo.

Este comprobó que las manías y leyendas populares, como esa de que "entras por una puerta y sales por otra" son tan ciertas como una película de Indiana Jones. Pero le costó, probablemente, la vida. Una justicia más rápida que le hubiera enseñado de inmediato que existen unos límites que hay que respetar y unas consecuencias que evitar, así como un "saber popular" que fuera más discreto y no le hubiera metido en la cabeza esa falsa idea de impunidad que circula por ahí, habrían evitado la terrible desgracia que acabó ocurriendo (y de paso, los daños causados a las siguientes personas que sufrieron robo por parte de este descerebrado).

Yo no discuto con artículos de periódico. Sentencias, sentencias y sentencias. El conocimiento técnico, lógicamente, no lo pido en un foro de opinión meramente divulgativo. A un periodista que escribe en la prensa, sí: puede hacer muchísimo daño, y a mí, si se me pasaba algún plazo procesal me metían unos paquetes de órdago, y a un aparejador, si se le cae un edificio, también. ¿Por qué no a los periodistas que se permiten hablar sobre lo divino y lo humano sin saber de qué va ninguna vaina?

Me parece mentira que, en este foro, aún haya gente que siga a los juntapalabras como si fueran mesías. Pues son tíos con aerofagia que se levantan pensando ¿que me invento yo hoy para poder pagar el siguiente plazo de la hipoteca? Ni más, ni menos.

PD: Por cierto, acabo de leerme íntegro el artículo de El País. ¡Qué caso más rarito, más sensacionalista y más cogido por los pelos!¿No? A saber qué hay ahí. A ver si puedes darme la referencia de la sentencia, pues en mi base de datos, no consigo encontrarla.

Iniciado por bk001

Esta claro que si quieres que la policía venga rápido tienes que decirles que le has pegado 4 puñaladas a tu mujer.
Entonces los tienes en 2 minutos en la puerta de tu casa.

Iniciado por mani

Es mucho mas largo y deleitoso el texto que citas (o fusilas) ¿eh? El caso es que ha sido aquí, en algún hilo reproducido. Pero vete a buscar!