Tras el éxito inicial del proyecto, realizado a iniciativa de la ministra de Sanidad por aquel entonces Elena Salgado, se alega ahora la falta de fondos como motivo para parar el plan. Hay que recordar que la iniciativa, presentada en febrero de 2007, ha costado cerca de un millón de euros.

El estudio tenía por objetivo unificar las tallas de ropa mediante el estudio de 8.500 mujeres de entre 12 y los 70 años. El proyecto concluyó con la identificación de tres morfotipos: diábolo, cilindro y campana.

“Las prioridades económicas han sido marcadas por el Gobierno”, según han confirmado a El Confidencial Digital fuentes ministeriales.

Así pues, las empresas de moda española no pondrán en marcha el diseño de nuevos patrones basados en estos tipos corporales, no sólo por la falta de fondos, sino porque “el proyecto antropométrico necesita una repercusión a nivel legislativo de la Unión Europea” matizan fuentes de Sanidad.

“Hasta que el Gobierno no obtenga una respuesta a nivel europeo, no se podrá hacer nada al respecto”, concluyen estas mismas fuentes. El esfuerzo realizado para comenzar el proyecto, que pretendía acabar con la imagen poco saludable de la mujer que se impulsa desde el mundo de la moda, ha caído en saco roto, lamentan desde Sanidad.

Las numerosas empresas que suscribieron el convenio, entre ellas la Asociación de Creadores de Moda de España, la Agrupación Española del Género de Punto, la Federación Española de Empresas de la Confección o grandes firmas como Inditex, Cortefiel y Mango,han preferido no posicionarse respecto al tema.

“Desde el principio nos pareció un proyecto interesantísimo y que, aunque por el momento el proyecto esté atascado, esperaremos órdenes del Ministerio para saber qué pasos dar en relación al estudio y su aplicación”, resume un portavoz oficial de El Corte Inglés a ECD.

Fuentes del sector recuerdan además que “en un principio se pensaba hacer el mismo estudio antropométrico para la unificación de las tallas de hombres”; proyecto, que según ha confirmado el Ministerio que dirige Salgado a este confidencial, también ha quedado paralizado.

El Confidencial Digital - Artículo - El proyecto estrella de Elena Salgado para homologar las tallas de ropa como ?diábolo, cilindro y campana? está paralizado. Un millón de euros a la basura

__________________

“Ante estas murallas fueron humilladas Inglaterra y sus colonias”

Ya, por lo que se ve hace falta el visto buena del EU, ¿No lo sabían antes de empezar a gastar en estudios de morfología que esto iba a pasar?
Cuando nuestros amos en Bruselas den su visto bueno a la estandarización de las tallas Europeas ya podemos darnos por perdido, si antes era complicado tener tallas para los españoles, ahora con el morfología variado de Europa será imposible estandarizarlo.

PD
En la calle yo veo más de 3 tipos de cuerpos de mujer

pero lo más grave es que nuestros intrépidos e inefables miembros del bobierno hacen todo esto cobrando

__________________

Basta con que den unos tipos de morfología y tallas donde los trajes se adapten con suficiente comodidad a cualquier persona (exceptuando casos extremos que en cualquier caso requerirían trajes a medida).
No se trata que queden perfectos. Para que eso llegue, requerirán industrializar un sistema de confección a medida y que digitalicen tus medidas.
Resumiendo... un "sastre digital" que salga tan barato como los modelos estandar.

la cosa es mucho mas compleja de lo que estos ineptos creen, hay que poner de acuerdo a toda la UE, homologar junto a otros paises, es muy complejo, pero como son estupidos, creen que todo se hace con una decreto ley

Intentar estandarizar la ropa de mujer es de locos y solo un funcionario sádico y masoquista podre pensar en intentarlo.

Un poco de historia;
In los Años 1900 las tallas eran el tamaño del Busto en pulgadas una pulgada = 2.54cm
Así una chica con un pecho de 92 cm (36”) tenía que comprar una talla 36
Se la liaba en Europa donde la talla se aumentaba de 4 cm por talla en vez 5.08cm cada prenda perdía un cuarto de talla en Europa. 4 talla ya tenía una talla de diferencia, un problema dependiendo en que talla se hice el prototipo.

Después por el Año 1920 se sacaba las tallas “Miss” o Missy” prendas por cuerpos más jóvenes, y se puse Talla 16 asi el 16 = talla 36 (pecho 92), obviamente no se podía dejar así y unas grandes almacenes en California decido poner Talla 14 para una prenda que era Talla 16, esto ha continuado y ahora estamos donde una talla “8” es igual a una talla (16 = talla 36 (pecho 92))

Resumiendo, existe una sistema, pero los clientes no quieren que se dice la verdad y si una es una 48 prefiere tener una etiqueta que dice 44 o como mucho una 46. Manda el mercado, no unos funcionarios.



No está mal que existe un estudio bien hecho, esto ayuda a los fabricantes a centrar mas perfectamente sus productos, pero por lo visto el asunto no era que se presentaba el información bruto para que los fabricantes pueden centrar sus productos, era el ministro que decía que se debía hacer, así ha sacado su estupidez de 3 formas, pero sin el información bruto que permitió a los fabricantes saber por tramo de edades etcétera.

está paralizado...como los cerebros de su partido....

Yo incluiría el morfotipo "mesacamilla" y el "bombillaincandescente".

Lo que tenían que hacer es homogeneizar todas las tallas y que un 42 sea un 42 en todas las marcas y no que cada una ponga la que le parezca.

Resumen de la noticia: "Elena Salgado no da la talla".

Sorprendidos? Yo no.

__________________

A ver si pido una hora libre en el curro para hacerme gay, adolescente abortista o transexual, funcionario, currito de Delphi, madre primeriza,
jubilado en alquiler, parado de larga duración, transportista sin trabajo, banquero, potentado del ladrilo, político, minoría étnica, o gran simio,
que con tanto trabajar me estoy perdiendo las magníficas oportunidades que el Sistema me brinda!

¿Morfologia europea?....

Morfologia escandinava....

y la morfologia de mi mujer......