Iniciado por ghawar

No soy un gran experto, ni pequeño, en economía. Pero después de leer a Pinchazo solo vengo a confirmar que los liberales también viven en el mundo de las "ideas perfectas". Y así todo es muy fácil porque en teoría cualquier sistema es perfecto: Capitalismo, comunismo o incluso, si lo planteas con buenas palabras, el feudalismo. Después la realidad viene para poner las cosas en su sitio.

Lo que esta claro que el dinero a convertirse en otro producto de por sí, al ser un bien "intangible", se ha despegado totalmente de la producción real tal como dice el articulo de Pedro Prieto.



Aquí solo añadir que el problema del Peak Oil es un problema energético no monetario. La mayor parte de la llamada "economía sostenible" no es mas que un truño. Y si desviaras TODO la masa monetaria a la "economía sostenible", el problema seguiría estando porque el problema es energético. ¿O acaso la producción de coches ecológicos, si es que eso existe, no requiere energía?.

La producción de bienes y servicios no puede ser infinita, porque los recursos del mundo son finitos...

Iniciado por Telecomunista

Planificación no es sinonimo de planificación centralizada.

Iniciado por Pinchazo

No hagas referencias al pasado, hombre. ¿No ves que delatas tu multinick?

Si ya nos sabemos el mantra neoliberal. "Estado maaaalo. Privado bueeeeno."
Y si te dicen un caso de una empresa privada que funciona mal, el problema es del estado y alguna regulación.

Que que malo el Botín, pero la culpa es del Banco Central... Y que los acumulan capital, que muy bien que es suyo... pero si abusan, abusan porque existe el Estado, porque la imperfección no puede venir del mercado ya que es perfecto. Alabada sea la economía austriaca... amén.

Iniciado por pollo

Sin embargo las renovables generalizadas podrían sustentar un término medio: una civilización estática, sin crecimiento, limitadas por la disponibilidad de energía renovable, que es mucha, pero tiene un límite.
Las renovables se podrían considerar infinitas a lo largo del tiempo, pero finitas en un período concreto. Es así como funciona la naturaleza: sin excesos, las plantas llevan aquí millones de años, junto con todos los animales que viven de ellas. Y eso que las plantas son muy ineficientes. Las lluvias se suceden una y otra vez debido a la energía del sol, y otros tantos procesos que consumen cantidades ingentes de energía solar.
Cuando falte petroleo, uranio, carbón (llegará un momento en el que todo se acabará) y exceptuando quizá si se puede llegar a explotar la fusión nuclear (hay enfoques alternativos que pueden estar listos mucho antes que la investigación mainstream como el polywell) la única energía disponible que habrá será la renovable. La civilización tendrá que readaptarse a un estado estable de no-crecimiento, o desaparecer, con la excepción ya dicha de la fusión nuclear.

Iniciado por hugolp

Ves, yo con esto estoy totalmente de acuerdo. Si no se encuentra una alternativa viable al petroleo se tendrá que gastar menos energía. No hay discusión.

Iniciado por Rey Marítimo

¿Pero cómo se hará eso, o se haría, desde un sistema liberal? Es incompatible.

Iniciado por hugolp

Yo diría que es la única opción pero bueno. Eso que ha dicho no tiene nada de imcompatible con un sistema liberal. El uso de las materias se regula mediante el precio. Cuando el petroleo empiece a escasear se empezará a poner más caro y se empezarán a buscar soluciones. Si aparecen fantastico. Sino se seguirá poniendo más y más caro y la gente tendremos que dejar de usarlo y disminuir nuestro nivel de gasto energético.