 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
28-may-2009, 21:08
| ||||
| ||||
| y no va a pasar nada. 460 Mw es una potencia insignificante para el conjunto nacional. Dejémonos de tonterias... El Sistema Eléctrico Nacional no puede funcionar sólo con energias renovables , ya que eso significa una Red Eléctrica inestable ... Quien estabiliza la Red Eléctrica son las energias tradicionales que tienen unos sistemas de generación provistos de unos generadores eléctricos capaces de darle estabilidad a la Red Eléctrica Nacional ... Es una cuestión de tamaño , y aquí , sí que importa ...  |
|
28-may-2009, 21:36
| ||||
| ||||
|
Iniciado por sarandonga  y no va a pasar nada. 460 Mw es una potencia insignificante para el conjunto nacional. Dejémonos de tonterias... y no va a pasar nada. Se trata solo de un par de huevos, insignificante para el conjunto nacional y bla, bla, bla... Yo la verdad que no entiendo ese afan de tantos por cerrar Garoña. Eso sí, la gran mayoría no han entrado en una central nuclear en su puta vida, ni mucho menos en Garoña, pero se atreven a cuestionar su seguridad, estado y vida útil como si pasasen por ella cada vez que van del salón a la cocina de su casa para coger una cerveza. Y eso de que es insignificante... Como curiosidad, este martes pasado llamaron por la noche del Ministerio de Industria a sala de control de la central de Ascó para saber cuando cojones arrancaban el segundo grupo que habían parado unas horas para hacer unas pruebas, que tenían la red seca. Si total, un reactor más o menos...
__________________ Veo dolor, muuuucho dolor.... |
|
28-may-2009, 21:41
| ||||
| ||||
| Pon un pie, si tienes ******** en ANAV y luego me lo cuentas, vale?
__________________ LOS GOBIERNOS ROBAN. "No podemos conducir (España) por ti." Evidente señores, evidente. Política, el verdadero crimen organizado.    |
| Estos usuarios dan las gracias a ALKJ por su mensaje: | ||
|
28-may-2009, 21:48
| ||||
| ||||
| solo es un slogan no lo cierran ni de coña, cuando pasen las elecciones se olvidara todo
__________________ corralito´s way |
|
28-may-2009, 21:50
| ||||
| ||||
| cerrar, se puede cerrar, pero 460 MW con los sistemas termicos mas modernos, con un rendimiento del 50%, me salen unas 120 Tm de gasoleo C a la hora, son 4 trailers a la hora, unos 100 al dia, a mi me sigue pareciendo un mar de gasoil...
__________________ Jesucristo era austriaco. http://www.dailypaul.com/ http://www.juandemariana.org/ http://mises.org/ http://www.jesushuertadesoto.com/ |
|
28-may-2009, 22:42
| ||||
| ||||
| Por aquí seguimos de cerca la cuestión. Y de paso nos vamos enterando de cositas y argumentos entre pronucleares y antinucleares. http://www.burbuja.info/inmobiliaria...industria.html En cuanto a la producción eléctrica de Garoña, no llega al 1,2% nacional. Y les recuerdo que el consumo de electricidad ha caído dos dígitos en el último año y la potencia renovable no para de crecer. Lógica aplastante para el cierre de una central nuclear de 40 años.
__________________   "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear |
| Estos usuarios dan las gracias a Staring at the Sun por su mensaje: | ||
|
28-may-2009, 22:44
| ||||
| ||||
|
Iniciado por pep007 cerrar, se puede cerrar, pero 460 MW con los sistemas termicos mas modernos, con un rendimiento del 50%, me salen unas 120 Tm de gasoleo C a la hora, son 4 trailers a la hora, unos 100 al dia, a mi me sigue pareciendo un mar de gasoil... No existe central térmica en España que hoy día queme gasoil, pero si lo traduzco al lenguaje de las tecnologías que me son familiares, quizás la producción de Garoña sea la tercera parte de la potencia fotovoltaica instalada a día de hoy en España. Edito: donde digo "España" quiero decir "Península Ibérica".
__________________ "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear Última edición por Staring at the Sun; 29-may-2009 a las 17:01 |
|
28-may-2009, 22:48
| ||||
| ||||
|
Iniciado por bullish consensus solo es un slogan no lo cierran ni de coña, cuando pasen las elecciones se olvidara todo Ya cerraron una, recuérdalo.
__________________ "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear |
| Estos usuarios dan las gracias a Staring at the Sun por su mensaje: | ||
|
28-may-2009, 23:29
| ||||
| ||||
| ¿Alguno de los que dicen querer cerrar la central de garoña sabe exactamente cómo se consigue la estabilidad en el sistema eléctrico? En mi opinión, antes estaría bien que los que despotrican contra las centrales nucleares se pasasen por la página web de REE, y nos explicasen cómo se mantendría estable la red nacional sin formas de generación programables o tradicionales (o como queráis llamarlas). |
|
28-may-2009, 23:46
| ||||
| ||||
| Yo soy partidario de invertir en renovables antes que hacer nuevas centrales nucleares... pero me parece un error cerrar las que ya existen. Un error gordísimo. Garoña es totalmente segura (todo lo segura que puede ser una central nuclear, vaya) y esos 460 MW puede que no sean una cifra muy significativa pero ES, se están usando - si no me equivoco, abastece de energía al área metropolitana de Bilbao. Cerrar una central es carísimo, un proceso muy largo y minucioso que resulta mucho más caro que mantenerla en funcionamiento... me refiero a cerrarla y desmantelarla "a la manera occidental", claro. No creo que sea el momento de hacerlo.
__________________ Política, s. 1: Lucha de intereses disfrazada de debate de principios. Gestión de los asuntos públicos con vistas al beneficio privado. | 2: Medio de ganarse la vida preferido por la parte más degradada de nuestras clases delictivas. Ambrose Bierce, "El diccionario del diablo" |
|
« ¿ Opel Zaragoza en el aire?
|
La Comunidad de Madrid DARÁ 110€/m2 por cambiar las ventanas=ECONOMIA SOSTENIBLE »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| El Gobierno denegará la prórroga de Garoña para no abrir el debate nuclear en España | Bobojista | Burbuja Inmobiliaria | 10 | 12-jun-2009 11:32 |
| ¿Es cierto que van a cerrar los DIA? | HECTOR | Burbuja Inmobiliaria | 42 | 14-ago-2008 17:07 |
| Cerrar la cuenta vivienda | elias2 | Burbuja Inmobiliaria | 13 | 13-dic-2007 23:06 |
| Empiezan a cerrar el grifo | errozate | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 05-mar-2007 10:31 |
| ¿Se va a cerrar el grifo del crédito? | Deadzoner | Burbuja Inmobiliaria | 16 | 04-mar-2007 08:12 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 16:53.