Iniciado por Abraham

No. Hablas de un país sin recursos y sin salidas al mar...que produce casi todo lo que necesita para llevarse a la boca e incluso exporta industria. El presente no es deudor del pasado. Aunque nuestros antepasados aniquilaran la mitad de sudamérica (que no lo hicieron) y luego fueran enculados brutalmente por la marina norteamericana en Cuba, no le debemos nada a los descendientes de los primeros, ni nos deben nada los de los segundos.

Suiza está bien gestionado. Argentina no. Argentina es uno de los principales productores de carne del mundo, y mueren niños en su territorio de inanición. Argentina tiene recursos, tiene población, tiene las riendas de su destino desde hace muchísimos años, y no despega. Y Brasil lo mismo.

Achacar virtudes al "carácter" de un pueblo, y sus desgracias al capitalismo es una chorrada.

Tu visión es ridícula. Eso no deja de ser cierto en el pasado, pero es auténticamente ridícula. ¿Y me llamas reduccionista a mí? Todas esas películas las sabe todo el mundo. Pero verás, los chilenos han tenido su cobre mucho más tiempo que los suecos. ¿Les trae eso la prosperidad?

Dices que los islamistas "podrían" habernos cobrado el gas más caro. "Podrían", ¿verdad? Bueno, Argelia es un país soberano que hace lo que viene en gana. ¿Por qué no lo hace ahora?

¿No tienes a los chinos en Darfur rapiñando el petróleo tercermundista pasando de todo lo demás? ¿Y a Chavez dando palmas?

La actitud proteccionista de los USA frente al valor de su divisa como moneda de cambio del mercado petrolífero no tiene nada que ver con el capitalismo. Tiene que ver con los USA.

Yo me decanto por un modelo mixto donde haya iniciativa privada sometida al control del Gobierno, también. Por eso ni se me pasa por la cabeza un gobierno socialista/marxista/comunista.

Yo abogo por mayores controles AL GOBIERNO, también. Y por eso no quiero ni oir de comunismo.

En Suecia o Dinamarca o Suiza también se prioriza la sanidad y la educación. Y los derechos laborales, y el bienestar. Esa búsqueda del bien común la ligas al comunismo, y no veo por qué.

En Cuba no se vive mejor que en la República Dominicana. Si has estado en Cuba alejado de los circuitos turísticos, verás que hay miseria para dar y tomar. Y en la Rep. Dominicana tampoco se muere nadie de hambre, que conste.

En Colombia definitivamente se vive mejor que en Cuba, si eres nativo.

Ah, Cuba VS Haití: Cuba tiene turismo. Media isla para los turistas "capitalistas" y sus muy apreciadas divisas. La principal fuente de ingresos de Cuba es el turismo y las remesas que mandan los cubanos exiliados.

Haití tuvo una dictadura hasta el 86, de Duvalier, que dejó un país destrozado. Esa situación se acrecentó después del golpe fallido del 91. Sus administradores han sido DESASTROSOS, y el país tiene una enorme carencia de tierra fértil de cultivo.

¿Qué tiene que ver eso con las bases del capitalismo?

Nada. ¿Qué tiene que ver el turismo que sostiene Cuba con el comunismo? Nada. Mezclas churras con merinas.

Todo lo bueno y lo malo que ocurre en un país no sucede por su tipo de gobierno. Todo no.

Sí, sé como vivían antes. También veo que no han mejorado gran cosa con el comunismo. Y que no a todos les ha ido igual. Cuba tiene muchos programas sociales y sanitarios excelentes, que podrían seguir dándose perfectamente si hubiera democracia y libertad. Que no hay.

Igualico que bajo la URSS, en Camboya, en China, en Cuba o en Venezuela. El hecho de que los que están arriba pisotean NO es capitalismo. Es naturaleza humana.

Y no hace falta que te diga que los países y las sociedades y pueblos que mejor han sabido contener el poder ilimitado de los gobernantes son...europeos. ¿Es más honrado Chavez que un ministro sueco o austriaco? No me hagas reir.

Son precisamente los países capitalistas con un capitalismo social los que tienen menos corrupción, menos élites adineradas frente a masas hambrientas.

¿Y por qué tiene que ser el modelo extrapolable a todo el mundo? ¿Y qué te hace pensar que ningún gobierno socialista solucionaría nada de esto? Los gobiernos socialistas lo único que hacen es aplastar con sus botas militares, y nunca mejoran la vida de nadie.

Sí, sí podría. Podría perfectamente. Se llama comercio. Precisamente son las Nigerias, Indonesias y Venezuelas las que tienen el grifo del petróleo que hace moverse el mundo. Y sus élites (en algunos casos anticapitalistas) se llenan los bolsillos mientras su población en nada se beneficia de esos recursos.

Los mangantes están gobernando los países pobres con recursos. No en los países compradores de esos recursos.

Yo tengo tíos en Caracas y Zulia y es lo que hay. Antes eran chavistas, por cierto. Antes.



¿Tú en qué mundo vives? Venezuela ha tenido constantes acusaciones de pucherazo. Tinta indeleble que se borraba con alcohol, simpatizantes del régimen con varias identificaciones votando múltiples veces, árabes y africanos que no hablan castellano votando con credenciales dudosas, REGISTRO ELECTORAL FRAUDULENTO y descontrolado, procesos electorales sin escrutinios al 100%, y mil cosas más.

Y no digo que Chavez no ganara en realidad, que no lo sé. Y supongo que nunca se sabrá.

Y yo no he nombrado la revista yankee Forbes para nada, ni la fortuna de Castro. Ese tipo de "media" lo visitarás tú. A mí me gusta investigar un poquito más a ver qué sale en la red.

Lo mismo de siempre: la guerra de Iraq fue un error del bigotes que debería haberle costado muy caro. Al igual que a Bush, un auténtico anormal criminal.

¿Y? ¿Qué tiene eso que ver con las bases del capitalismo racional? ¿En qué hace eso al comunismo mejor? En nada.

Por otro lado, las riquezas y corruptelas que no se inventan son las de:

O la de la familia Chavez, no te olvides, o los miembros del Partido Comunista Chino. O de la antigua URSS.

Los desmanes de la élite financiera pueden ser atajados. Los de la élite comunista no. Al de Lehman le rompieron la cara en el gimnasio, le asaltaron la casa y se lo llevaron todo. Algún otro del rollo Freddy Mac/Fannie Mae acabó suicidándose.

¿Y los desbarajustes de los chinos? Les toses y te condenan a muerte.

Tiananmen. Viene muy al caso. Por cierto, que han tirado varias páginas web en China (como Twitter) hasta que se acabe en aniversario. No les gusta mucho la pluralidad y la información, como ves. Ni en Venezuela con su clausura de Globovisión, ¿eh?

Y Cuba, ¿no era el país del mundo donde hay más periodistas encarcelados?

Lo primero es que eso es mentira. En Venezuela hay actualmente una pobreza que no había antes. Nunca jamás habían faltado huevos, o leche. Ni la carestía de alimentos que hay ahora. El Gobierno se ha hecho por la fuerza con explotaciones (incluso unifamiliares y pequeñas) ganaderas y agrícolas...y estas han dejado de producir, claro. El movimiento cooperativo es una trola. Se malgastan los subsidios a la española, y nadie invierte un duro porque no hay la menor seguridad jurídica.

Ahora hay MÁS POBRES QUE ANTES. Chavez da subsidios pero no mejora sus vidas. Amigos del régimen, militares y políticos reciben miles de millones de dólares en contratos sin ningún control fiscal en absoluto.

Está claro que en Venezuela nunca se destapará un Gürtel o una Filesa.

Y Chavez ha TRIPLICADO la deuda externa. Cojonudo, el amigo.

Los míos no, porque son pensionistas. Es lo que tiene. Los ricos viven bien en todas partes, y los pobres mal. Fíjate. ¿Será que el socialismo no soluciona nada ni nunca lo ha hecho?

Si prefieres vivir en Venezuela antes que en Méjico, estás loco. Prefiero mil veces vivir en Bogotá o Medellín que en Caracas. ¿Sabes que Colombia ha reducido enormemente la criminalidad de sus ciudades más emblemáticas hasta ponerlas por debajo de la mayoría de América Latina, Venezuela incluido?

Venezuela tiene una de las tasas de asesinatos más elevada del mundo, y de las más altas en cuanto a crímenes sin resolver. En 2006 el secuestro iba tan al alza que se creó una Comisión Gubernamental para controlarlo, y afirmaron que se habían incrementado los casos un 78% desde el 2005. Hay bandas, crímenes a plena luz del día, y no se resuelven.

La tuya lo es. Los paises capitalistas efectivos (como el norte de Europa) sacan más de lo que importan. Y lo que compran en cuanto a petróleo lo compran al precio del tío Hugo y sus compinches.

El primer mundo necesita esos recursos, y el tercer mundo también. ¿De qué les ha servido a los venezolanos tener petróleo y un gobierno comunista? Para estar peor aún.

¿Y qué tiene que ver el capitalismo con que los anteriores a Chavez fueran unos mangantes? Eso es cosa de los venezolanos y su sistema de justicia.

Por decimonovena vez: lo malo que le pase a un país no es achacable al capitalismo per se.

No explicas nada. Das dos pinceladas de los conflictos del coltán y poco más, sin tener en cuenta que ese continente lleva así desde antes de que el primer blanco cabrón lo pisase.

MEEEEEC. No has aprendido nada en Burbuja, veo.


Emilio es el rey del mambo porque el pone la saca y los pepitos se la llenan. No porque vaya a la calle con navaja atracando. ¿Lo pillas?

JOJOJOJO. ¿Has estado en Cuba? ¿Sabes cuánto vale una conexión decente de internet en Cuba? Ni te lo imaginas. Normalmente están reservadas para las empresas con sede allí, o los guiris. Pero vale, pongamos que existe esa famosa blogger.

¿Cuántos bloggers hay en los países capitalistas alzando la voz como tú?

Es cuestión de números y estadísticas.

El gobierno norteamericano evita que Cuba se conecte a Internet por medio de cables de fibra óptica que pasan cerca de la isla, obligando a utilizar las conexiones basadas en los satélites que no sólo son más costosas sino que son de banda menos ancha, haciendo las conexiones más lentas con escasos 180 Mbps (megabytes por segundo) para la salida y 302 Mbps para la entrada.

Mentira. Chavez dijo que "habían obstruido el orden público" y revocó su concesión. La revocó por ser críticos con el régimen, y RCTV dejó de emitirles por cojones.

Globovisión es un canal privado, de cuyo presidente Chavez dijo TEXTUALMENTE en televisión: "Ese loco con ese cañón se va a acabar o me dejo de llamar Hugo Rafael Chávez Frías". Iban a por ellos.

Censura y opresión.

Tokio, 30 ago (EFE).- Los colegios electorales para los comicios generales en Japón abrieron hoy sus puertas a las 7.00 hora local (22.00 GMT del sábado) para una convocatoria que se augura histórica.

Más de 104 millones de japoneses están citados con las urnas en unas elecciones que, según las encuestas, apartarán al Partido Liberal Demócrata (PLD) del poder que mantiene desde hace medio siglo y otorgarán el poder a la oposición.

Unos 53.000 colegios permanecerán abiertos en >> 47 << provincias hasta las 20.00 hora local (11.00 GMT) para que los japoneses designen a 480 diputados a la Cámara Baja, que elige al futuro primer ministro, entre los 1.374 candidatos que concurren a estos comicios.

Una parte del electorado ya ha votado de manera anticipada, entre ellos los dos principales candidatos, Yukio Hatoyama, del opositor Partido Democrático (PD), favorito en las encuestas, y el actual primer ministro, Taro Aso, del PLD.

De los 480 escaños que se reasignarán, 300 se adjudican con un sistema de circunscripciones con único escaño, al que optan 1.139 candidatos, mientras que 180 se reparten proporcionalmente en listas de partidos con 235 candidatos.

Las últimas encuestas publicadas ayer daban como claro favorito al opositor Hatoyama, de 62 años, cuyo grupo parlamentario podría obtener la mayoría absoluta y poner fin a la preponderancia del PLD durante más de medio siglo.

El PLD ha gobernado Japón en los últimos 55 años, con excepción de 11 meses entre 1993 y 1994.

El opositor PD ha propuesto un cambio en la orientación de la economía japonesa, una relación más independiente con EEUU y un cambio en la estructura burocrática del Estado, mientras que el PLD ha atacado la inexperiencia de Hatoyama para gobernar.

Otras siete formaciones políticas tienen posibilidades de obtener asientos en la Cámara de Representantes de la Dieta (Parlamento japonés), entre las que destacan el Nuevo Komeito, socio de gobierno del PLD, el Partido Comunista y el Partido Social Demócrata (PSD).

Las encuestan dan más de 300 diputados al PD, que se presentó a las elecciones con un programa reformista, mientras que el conservador PLD perdería hasta 200 escaños y obtendría un centenar de diputados.

Según el diario Asahi, se espera que la participación supere el 67,5 por ciento de las elecciones de septiembre de 2005, en las que salió victorioso Junichiro Koizumi, del PLD.

En la anterior Cámara Baja, que fue disuelta el 21 de julio, el PLD contaba con 303 escaños, mientras que su aliado el Nuevo Komeito disponía de 31 y el PD de 112 asientos.

La oposición liderada por el Partido Democrático domina desde julio del 2007 el Senado.

Japanese voters are abandoning their infamous aversion to change by voting the LDP out of power in the lower house Diet), the primary seat of political power.

But there is another reason for the voter revolt, and it's not being much talked about. There is, in effect, a Third Man running in this election. It's not on the ballots, like DPJ or LDP. But almost everyone knows it is there.

The third man is China. The fear is that if Japan does not shake itself loose and wake itself up, the real power with the most influence over its future and over the region will be a third party: the Communist Party of China.

It's not only that Japanese shoguns don't like it when Chinese emperors rivet the world's attention. The Japanese people don't like it either. But they understand that a nation of a mere 170 million has to accept the looming and growing reality of a nation of 1,300 million 1.3 billion).

One thing the Japanese as a culture tend to be very good at is math.

Having made their calculations, the Japanese realize that they have to come to terms with the numbers. In population, they are about an eighth of China. So do they maintain their one-on-one relationship with the United States, demographically, barely a fourth of China)? Or do they begin the unpleasant but necessary process of geopolitical adjustment? ...

Even Japan's minority parties benefit from the LDP's unpopularity. On a sleepy afternoon last Sunday, a Japanese Communist Party JCP) member, Chuhei Ogura, was making a speech atop his campaign truck in a shabby housing estate in dormitory suburb a 40-minute train ride from Tokyo.

He may have had only cicadas and a reporter for an audience, but his party's message that radical measures are needed to tackle rising social inequality and unemployment resonates with an electorate fed up with more than half a century of almost uninterrupted rule by the Liberal Democratic Party.

Opinion polls show that Mr Ogura's party can expect to add only a few seats to the nine it held in the last parliament. But its rising fortunes – it has reported adding adding 1,000 new members a month – is a bellwether of voter discontent.

"It used to be the case that when young people lost their jobs, they'd blame themselves," Mr Ogura said. "Now they blame the government."

Communists gain

It is this atmosphere of merciless pressure on the working class, together with a sudden wave of mass layoffs, which has started a change in the political landscape of Japan.
It now seems likely that second biggest party – the bourgeois Democratic Party (DPJ) will take office after the elections in August. Opinion polls give this party around 30 per cent of the votes, as against 20 percent for the LDP.

However, what is really interesting is the clear shift to the left, which can be seen in the support for the Communist Party, the JCP. The JCP is set to surpass the New Komeito Party, a Buddhist conservative party in coalition with LDP. This will make the JCP the third largest party in Japan.


Youth turn Communist
The youth are radicalising in Japan and the JCP is benefitting from it. According to an article in the Telegraph, the JCP has gained 14,000 members over the last 18 months.
One in four of these new members is under the age of 18.
This indicates a clear shift to the left amongst Japanese youth.
This is a generation that grew up without having experienced the relative stability and sense of safety that existed in Japan during the post-war boom.
This generation has only experienced hard conditions – conditions that have led important layers of the youth to come to revolutionary conclusions.

The JCP daily, Akahata, (the Red Flag) has also increased in circulation in the last period. The paper now has a circulation of 1.6 million copies. The JCP claims well over 400,000 members in 25,000 branches.

This makes the JCP the second largest Communist Party in the G8-countries, only the Russian Communist Party is bigger.


Literary socialism
The growing support for the JCP is interpreted even by conservative commentators as a clear sign of the desire for radical change in society.
A 42-year-old worker form a Tokyo-based transport company said: "Companies are only interested in their profits and protecting their management. They do not care about their staff. They see us as disposable."

This worker voted for the New Komeito Party in the last elections, but now he has turned to the JCP.

The shift to the left is also apparent in literature.
A classical Japanese novel, Kanikosen, written 80 years ago by Takiji Kobayashi, a communist who was murdered by the state, about a group of workers at a crab-factory ship in northern Japan, struggling against the employers, has become a best-seller. It has sold well over 500,000 copies.
A manga comic with the same story has sold more than 200,000 copies.

Karl Marx’s Capital has also been published as a manga comic. 6000 copies were sold in the first two days alone after it was published.

Jerónimo de Sousa informó que la moción de censura se suma a las acciones de "lucha" que se preparan contra la política gubernamental impulsada por el PS con el apoyo de los socialdemócratas.

En opinión, las medias adoptadas por el Gobierno impulsan la injusticia, la desigualdad, el estancamiento económico, el retroceso social y la liquidación de la soberanía nacional.

El paquete de ahorro fiscal que anunció Sócrates en la tercera revisión de las medidas que propuso en marzo a Bruselas incluyen un recorte generalizado del gasto de las administraciones públicas para reducir este mismo año el déficit del Estado desde el 9,4 al 7,3 por ciento.

El plan del Gobierno contempla también subir el IVA y el impuesto de la renta entre el 1 y el 1,5 por ciento, suspender las principales obras públicas, reducir el número de funcionarios y congelar su sueldo y privatizar empresas públicas.