Iniciado por Monsterspeculator

Grayson es la bomba. Me encanta cuando pone la sonrisa de hijo puta.

Al loro con lo que dice. 500.000 millones de dólares de crédito a instituciones extranjeras para pagar el sostenimiento del dolar.

¿Alguien lo interpreta de otra manera?

Iniciado por Gamu

estos no son los famosos equity swaps?

en realidad no son 500.000.000.000 de credito. Son a cambio de euros, dolares australianos, neozelandeses, yens, libras, etc.

Creo que forma parte de los acuerdos para inflacionar todas las divisas a la vez para, teoricamente, combatir la destrucción de dinero bancario que provoca la desconfianza financiera,

Iniciado por Monsterspeculator

Son currency swaps, no equity swaps.

Si son crédito pues se paga interés por ello (mírate el video).

La estrategia de "inflacionar todas las divisas a la vez" evidentemente no combate la destrucción del dinero fiat, sólo la generaliza...y la disimula...

Lo que está pasando en realidad es que el carry trade se está pasando al dolar. Esto es lo que lo ha mantenido hasta ahora.

Iniciado por Gamu

ya he visto el video, por eso preguntaba. El tipo de interes es el 0,25%... y ¿con que les pagarán el resto de bancos centrales? pues con sus propias divisas...

No creo que el resto de bancos centrales sean tan imbeciles de endeudarse en dolares, teniendo en cuenta que el dolar está muy bajo. Más que nada porque si sube perderían muchisimo dinero.

En cualquier caso, es interesante ver que el señor bernake deja que el resto de bancos centrales occidentales se pongan cortos en el dolar sin riesgo...

Iniciado por hugolp

Juas! otro que se apunta a destrozar a Bernanke.

Menuda sesioncita le han dado. Vale la pena verlo.

Bernanke: “I Don’t Know” Which Foreign Banks Were Given Half a Trillion

• Text size
• 
• 

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Wednesday, July 22, 2009

Federal Reserve chairman Ben Bernanke was confronted yesterday by Congressman Alan Grayson about which foreign banks were the recipients of Federal Reserve credit swaps, but he was unable to provide an answer as to where over half a trillion dollars had gone.

Asked which European financial institutions received the money, which was handed out by The Federal Open Market Committee (FOMC), a component of the Federal Reserve System, Bernanke responded, “I don’t know.”

“Half a trillion dollars and you don’t know who got the money?” asked Grayson.

As we have previously reported, the destination of trillions in bailout funds remains hidden after the Fed refused to disclose where it had gone despite a lawsuit filed by Bloomberg.

Bernanke said the Fed had a “long standing legal authority” to hand money to foreign banks under section 14 of the Federal Reserve Act, a claim contradicted by Bernanke’s own report, as Grayson soon highlighted.

Grayson said that he had investigated one of the arrangements, a $9 billion dollar package to New Zealand, which works out at $3000 dollars for every citizen of New Zealand.
“Seriously, wouldn’t it have been better to extend that kind of credit to Americans rather than New Zealanders,” said Grayson.

The Congressman then implied that handing money to foreign institutions was unconstitutional, reading from Article I, “No money shall be drawn from the treasury, but in consequence of appropriations made by law.”

“Do you think it’s in the spirit of the Constitution for a group like the FOMC to hand out a half a trillion dollars to foreigners without any action by this Congress?” asked Grayson, to which Bernanke responded that Congress had approved it with the Federal Reserve act of 1913. Grayson responded that in 1913, the entire GDP of the U.S. was well under half a trillion dollars.

“Is it safe to say that nobody in 1913 contemplated that a small little group of people would decide to hand out half a trillion dollars to foreigners?,” asked Grayson, to which Bernanke again claimed that the authority had been used numerous times before.

Grayson debunked this claim by pointing to Bernanke’s own report, which stated that the entire amount had been handed out starting from the last quarter of 2007, and the amount given out before that to foreign banks was zero.

Iniciado por Monsterspeculator

Si escuchas el video con atención no son los bancos centrales los que se endeudan en dólares. Actúan como meros intermediarios para proporcionar dólares a otras instituciones financieras y deben ganar una fracción de interés en la intermediación.

Actualmente es la jugada perfecta: ENDEUDARSE EN DÓLARES.

El tipo de interés está próximo a cero, hay un riesgo importante de colapso del dolar lo cual borraría la deuda, y además....la Fed tiene barra libre de dólares... Esto último es lo que parece absurdo. Sin embargo mientras haya demanda de dólares (por carry trade u otras razones) la cotización se mantendrá. Pero crea una situación altamente inestable para el dolar que se puede desplomar en el momento en que todo el mundo intente deshacer el carry trade en dólares.

Iniciado por Gamu

son intermediarios, igual que todo banco que no presta algo que él mismo pueda imprimir. Solo los bancos centrales dando liquidez EN SUS DIVISAS son prestatarios iniciales. Los demás solo prestan lo que otro les ha dado previamente, incluyendo los bancos centrales que no sean la FED cuando dan créditos en dolares.

Iniciado por Gamu

Pero eso significa que, si los que reciben el dinero de los bancos centrales entran en mora, los bancos centrales que tienen este acuerdo con la fed deberían responder.

Iniciado por Gamu

Hombre, eso de que es la jugada perfecta... el tiempo lo dirá. Pero ¿tu que pensarías si el señor botín te animara a ponerte corto en las acciones del santander? Yo pensaría que algo raro hay ahí... Y eso es exactamente lo que hace el señor Bernake en este momento.