|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Se puede decir que hay un consenso generalizado entre los participantes del foro en que sería mejor dejar que el sistema quiebre, que no seguir alimentándolo con más deuda, que al final tendremos que pagar con nuestros impuestos. Hay multitud de hilos en el foro que tratan sobre este tema. Lo que yo hasta la fecha no he visto es un debate de lo que ocurriría si se dejan quebrar los bancos en lugar de rescatarlos. Observo que por aquí hay gente de nivel, que sabe de economía y sería interesante reflexionar sobre los posibles escenarios. Un argumento muy utilizado es que no es justo que los que no han participado de la locura burbujil, tengan que financiar ahora a los "pepitos" inconscientes y especuladores. Pero no es menos cierto que también sería una injusticia que los ahorradores que no han tenido culpa de nada pierdan su dinero al quebrar los bancos. Recordemos que si las quiebras empiezan en serio el FGD no servirá de nada. ¿Sería inevitable que la depuración del sistema no se lleve por delante también a los ahorradores? También se habla por ahí de realizar una "quiebra ordenada". ¿Podrías profundizar un poco más en este concepto? Supongo que hay mucha gente que no tiene nada que perder en esas circunstancias, pero supongo que habrá también "gente normal" que no tenga hipoteca y sí algunos ahorrillos. Es posible que esto se haya tratado, si es así pido disculpas.
__________________ Yo no tengo identidad colectiva, sino individual. |
| ||||
| El principal problema de dejar quebrar a los bancos, es que después España, en medio de un caos y una depresión económica jamás vista antes, sería vendida a precio de saldo. Pero aun así, prefiero esa solución a salvar a los bancos con el dinero de todos. Entre otras cosas, porque al carecer de banco nacional propio, se traslada la quiebra de los bancos (y por tanto de los megaendeudados) al Estado (y por tanto de todos). Sólo es aplazar lo inevitable, y salpicar con más mierda a todos. |
| Estos usuarios dan las gracias a Glasterthum por su mensaje: | ||
| ||||
| Los bancos tienen consejos directivos con patrimonios personales "considerables" con los que empezar a repagar los ahorros de la gente. Yo dejaba quebrar el banco y luego iba cancelando acreedores de _menor a mayor_ con el dinero pasado presente y futuro de sus directivos y familia directa. |
| ||||
| ¿Creeis que es posible algún escenario que no acabe en desastre?
__________________ Yo no tengo identidad colectiva, sino individual. |
| ||||
Los bancos tienen consejos directivos con patrimonios personales "considerables" con los que empezar a repagar los ahorros de la gente. Yo dejaba quebrar el banco y luego iba cancelando acreedores de _menor a mayor_ con el dinero pasado presente y futuro de sus directivos y familia directa. Muy buena idea, si señor pero vas a tener que utilizar la que llevas al hombro en tu nick tanto como para borrar las estrias del cañón. Aún así, que no se diga. Última edición por leuro_peo; 25-may-2009 a las 21:50 |
| ||||
Se puede decir que hay un consenso generalizado entre los participantes del foro en que sería mejor dejar que el sistema quiebre, que no seguir alimentándolo con más deuda, que al final tendremos que pagar con nuestros impuestos. NO, hay desastre SI o SI.
__________________ LA ENERGIA NUCLEAR MATA Fukushima-Japón 11/03/2011 Chernobil-Ucrania 26/04/1986 Three Mile Island-EEUU 28/03/1979 Kyshtym-URSS 29/09/1957 Cita: Iniciado por NosTrasladamus. ¿qué le contarás entonces a tu familia?¿que no hiciste nada porque eso de luchar por tus derechos es de mal gusto, es de pobres, de perroflautas, de vagos? Este puto país es un infierno de cobardes. Cita: Inicado por Scardanelli. EEUU es básicamente una impresora y 11 portaaviones. Las calles arderán. |
| ||||
| El problema es el crédito, hamijos... SE ACABÓ LO QUE SE DABA!!! Ya nada va a ser nunca igual, los bancos tienen que dovolver 800.000 millones de euros y tienen todo el cash apalancado, hay mas de 400.000 millones metidos en creditos a promotoras de dudosísima posibilidad de cobro, vamos que se han quedado secos... La finaciación extranjera ya no llega, los ingresos por turismo y fidcales caen en picado y no va a haber manera de financiar nuestro abultado deficit, es un GAME OVER en toda regla... |
| ||||
| Si tú tienes tu dinero en un banco y el banco quiebra es tú problema no el mio. No haber confiado en el banco. Así que sí es "justo" que si el banco quiebra algunos pierdan dinero. Se tiene que vigilar donde se pone, y no asumir que todo va a ir bien. |
| ||||
El problema es el crédito, hamijos... SE ACABÓ LO QUE SE DABA!!! Pues habrá que buscar e indagar en las cuentas de todos los promotores y grupos constructores donde está la pasta, porque el coste real de todas las viviendas vacías no vendidas puede ser aproximadamente la cuarta parte de esa cantidad. ¿Donde están los 300.000 mill€ restantes?
__________________ AXIOMAS: 1) Aquello del que no llora no mama ES MENTIRA.(No basta con llorar) 2) Lo que no hagamos nosotros por nosotros mismos no nos lo va a hacer nadie.(Hay que actuar) http://www.aepic.org |
| ||||
| Bien, estoy de acuerdo contigo. Lo que yo pregunto es si hay algún escenario en el que sea realmente viable el deseo de la mayoría de dejar que se vayan a la mierda. Pensaba que como hay gente con mucha imaginación, a lo mejor a alguien se le ocurría alguna idea.
__________________ Yo no tengo identidad colectiva, sino individual. |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Dejemos a los Paco Pollas retozarse | HULK | Guardería | 6 | 28-oct-2008 19:26 |
| Martin Wolf en FT: Dejemos que la burbuja inmobiliaria británica explote (en ingles) | MNSV | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 18-abr-2008 08:10 |
| Dejemos el ladrillo. I+D ahora. HAY QUE INVERTIR FUERTE EN ESTAS COSAS. | a la ruina | Burbuja Inmobiliaria | 28 | 04-may-2007 14:13 |
| Dejemos por escrito nuestras predicciones, mojémonos | Glasterthum | Burbuja Inmobiliaria | 8 | 02-abr-2007 11:29 |