Ya se donde meten a >> 47 << cuando desaparece. Del libro:

Que fino, los llama barrios en vez de campos de concentración.

__________________

Gran aporte

__________________

¿Es el libro completo?

Que legalicen el jako, y que lo den a sako Pako, asi quitamos trabajadores no esenciales.

Tiene un ligero tufo nazi, los trabajadores no esenciales los gaseamos, no sirven para esta economia guerra que plantean es este blog, hay que aprovechar todo, con sus grasas hacemos jabón.

Me parece que viene una gran crisis, pero de ahi a que no va haber recursos y que tendremos que reciclar hasta la silla ruedas de la abuela, un pelin apocaliptico.

Lo del deficit energetico, hace nada los estadounidenses han descubierto un yacimiento gas que les puede dar energia para 100 años, las renovables en aumento, seguro, lo mejor es que se vaya a tomar por culo el petroleo, asi la industria petrolifera dejara de joder y saldrán alternativas.

De todas formas se puede vivir con menos, y dudo que los indios del amazonas, por ejemplo, esten preocupados por la crisis.

__________________

Yo creo que la eficiencia es un factor de tipo táctico, de resolver de la forma más simple, rápida y económica un proceso dirigido hacia un fin. Pero tiene muy poco interés un conductor que, conduciendo muy bien, me lleva en dirección contraria a la que yo deseo. La eficiencia marca la diferencia entre dos que persiguen el mismo objetivo. Creo que en el futuro inmediato va a ser más importante la fijación de metas y objetivos acertados (tanto individual como socialmente) que la eficiencia de los procesos.

Planificar un retorno masivo al sector primario puede parecer ineficiente, pero para valorar su ineficiencia hay que conocer a qué objetivo atiende.

En un país donde son corrientes los listados de medidas: 31 medidas para tal, 157 medidas para cual, creo que podrían plantearse cosas más simples: ¿Queremos hacer de este país un jardín (en el sentido inglés, incluyendo hortalizas y frutales) o una escombrera? A partir de una idea fuerza pueden luego salir 567 propuestas de actuación diferentes, pero tienen que tener un sentido estratégico, a más largo plazo y con una finalidad general bien definida.

__________________

Bonitas palabras pero ....¿me puede explicar como piensa que se va a producir?

Los hippies de los 70 lo intentaron y fracasaron.

Peor, los anarquistas del 36 lo intentaron y los masacraron.

__________________

Al que plantea que hay que repartir hay que considerarlo un troll porque no es posible ser tan tonto para no saber que no hay para todos y que por tanto no hay lugar para ningún reparto.

__________________

Yo es que cada vez que hablan de "nuevo modelo de tal" me entra el tembleque. A mi si no me explican en qué consiste eso nuevo, como que no.

Tenemos un coche que por forzarlo y no hacerle un mantenimiento adecuado ha gripado cuando íbamos pasados de velocidad. Resultado: nos hemos ostiado. ¿El vehículo es una mierda o el conductor es un burro que no debería haber tocado ni el casete?

Para evitar calzarnos otra ostia podemos olvidarnos del coche. Correcto. Podemos ir en bici, en patinete o monopatín. Cierto. Se ha dado algún caso. Eso dicen. Pero, ¿tendremos las mismas capacidades que yendo en coche? ¿Estaríamos a salvo de una nueva galleta? ¿Aún haciendo el gili junto a un precipicio?

Me parece, a mi, más lógico tomar nota de los errores, adecuar la conducción a las circunstancias, mantener los márgenes de seguridad, prestar más atención al mantenimiento, etc, que demonizar sin más al coche.