|
|
Tweet |
| Herramientas | Desplegado |
| Estos usuarios dan las gracias a Anarcomisántropo por su mensaje: | ||
| ||||
Sobre el aborto es la única postura donde yo realmente soy contario a él, pero otra vez, lo que él quiere es que el tema del aborto en USA se decida a nivel de estado y no de gobierno y cada estado decida mediante votación. No deja de ser una buena medida salomónica para un tema polémico. La cuestion es que su postura respecto a la pena de muerte es la misma que contra el aborto: que cada estado legisle segun le parezca y que el gobierno federal se mantenga al margen. Yo estoy totalmente en contra de todo lo que no sea erradicar totalmente la pena de muerte. Sacado de esta entrevista: Paul says he doesn’t know if he “accepts completely” that God has decreed the death penalty for murder though he believes all States have the right to impose capital punishment. Y respecto al tema de las armas, de verdad crees que las mas de 10.000 muertes anuales por disparos en USA no es un precio demasiado elevado por garantizar "el derecho a defenderse"? Cuantas de esas personas murieron por acto de defensa? Cuantas de esas muertes dejarian de producirse si no hubiera libre acceso a las armas? |
| ||||
Y respecto al tema de las armas, de verdad crees que las mas de 10.000 muertes anuales por disparos en USA no es un precio demasiado elevado por garantizar "el derecho a defenderse"? Cuantas de esas personas murieron por acto de defensa? Cuantas de esas muertes dejarian de producirse si no hubiera libre acceso a las armas? De hecho, hay "counties" que probaron a prohibir las armas y las muertes por armas no bajaron. Piensa que la mayoría de asaltos violentos son por armas no registradas.Yo sí creo que la gente debería tener el derecho a armarse. Un pueblo desarmado es un pueblo indefenso. Pero bueno, esto sería un debate que requeriría su propio hilo. Y sí, encontrarás muchas posturas de Ron Paul donde él tiene una opinión personal pero su postura como posible presidente es: que lo decida la gente a nivel local, es su derecho. Realmente cree en un gobierno pequeño para lo que está de acuerdo personalmente y para lo que no. |
| ||||
Es del partido republicano, pero se presentó como candidato a la presidencia por el partido libertario hace años. Es libertario/conservador. En el partido republicano no le hacían ni puto caso hasta que ha empezado a ganar popularidad, batir record de recaudaciones, etc... Pues entonces seguro que se ha equivocado. O ahora o entonces, ahi no entro: no puedes aplicar la misma medicina para problemas distintos. La economia no es una estructura monolitica si no un ente cambiante al que hay que darle una tratamiento diferente segun las circustancias.
__________________ |
| ||||
| Hombre, me refería a que lleva denunciando la economía "de burbuja en burbuja" en la que llevamos viviendo. Obviamente cada momento tiene sus características particulares, pero el problema de fondo sigue siendo el mismo. Mira algunos videos donde Ron Paul hable de economía tranquilamente (no los clips de 5 minutos de la tele). Te vas a sorprender de que un político, que además es médico, tenga ese nivel. |
| ||||
| hay un video echo en 1996 o por alguna fecha similar donde aparece Ron Paul y dice exactamente lo mismo, el documental se llama "Money, Banking, and Federal Reserve", y se puede ver en esta web: Dinero, la Banca, y la Reserva Federal | Documental Online Así que es obvio que Ron Paul no esta aprovechando el momento actual para darse publicidad, desde siempre lleva diciendo lo mismo. |
| Estos usuarios dan las gracias a inkubus por su mensaje: | ||
| ||||
| Declaraciones de Ron Paul respecto a a las últimas decisiones tomadas por Obama |
| ||||
| Ron Paul, el unico congresista que vota en contra de que USA se meta en los problemas actuales de Iran. Con un par de huevos, votando a favor de politicas no intervencionistas y de no meterse en los procesos politicos de otros paises. Ron Paul Is Sole Dissenter From Resolution Supporting Iranian Protests | TPMDC Ron Paul Is Sole Dissenter From Resolution Supporting Iranian Protests By Eric Kleefeld - June 19, 2009, 1:53PM The House voted 405-1 today for a resolution in support of the Iranian dissidents and condemning the ruling government. And the one man who opposed it was...Rep. Ron Paul (R-TX). Paul said in his floor speech that he was in "reluctant opposition" to the resolution -- that he of course condemns violence by governments against their citizens. On the other hand, he also doesn't think the American government should act as a judge of every country overseas, and pointed out that we don't condemn countries like Saudi Arabia or Egypt that don't even have real elections. "It seems our criticism is selective and applied when there are political points to be made," Paul said. "I have admired President Obama's cautious approach to the situation in Iran and I would have preferred that we in the House had acted similarly." Check out Paul's full floor statement, after the jump. I rise in reluctant opposition to H Res 560, which condemns the Iranian government for its recent actions during the unrest in that country. While I never condone violence, much less the violence that governments are only too willing to mete out to their own citizens, I am always very cautious about "condemning" the actions of governments overseas. As an elected member of the United States House of Representatives, I have always questioned our constitutional authority to sit in judgment of the actions of foreign governments of which we are not representatives. I have always hesitated when my colleagues rush to pronounce final judgment on events thousands of miles away about which we know very little. And we know very little beyond limited press reports about what is happening in Iran. Of course I do not support attempts by foreign governments to suppress the democratic aspirations of their people, but when is the last time we condemned Saudi Arabia or Egypt or the many other countries where unlike in Iran there is no opportunity to exercise any substantial vote on political leadership? It seems our criticism is selective and applied when there are political points to be made. I have admired President Obama's cautious approach to the situation in Iran and I would have preferred that we in the House had acted similarly. I adhere to the foreign policy of our Founders, who advised that we not interfere in the internal affairs of countries overseas. I believe that is the best policy for the United States, for our national security and for our prosperity. I urge my colleagues to reject this and all similar meddling resolutions. |
| Estos usuarios dan las gracias a hugolp por su mensaje: | ||
| ||||
Con un par. ¿Será el único político íntegro en todo el planeta?
__________________ "Las acciones ordenadas por la ley sólo son justas accidentalmente." Aristóteles "Nuestra generación no se habrá lamentado tanto de los crímenes de los perversos, como del estremecedor silencio de los bondadosos." Martin Luther King |
| Estos usuarios dan las gracias a Zapatiesto por su mensaje: | ||
| ||||
| Ron Paul: International Bailout Brings Us Closer to Economic Collapse
__________________ Cuando al fin encontramos las respuestas, cambiaron las preguntas. |
| Estos usuarios dan las gracias a Samzer por su mensaje: | ||
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| No me como un rosco: Un curso de salsa es la solucion | iWork | Guardería | 46 | 31-may-2010 13:34 |
| 'Maleni', en su salsa | Elpaisdelasmaravillas | Política | 0 | 29-ene-2009 08:45 |
| Judios en su salsa | Syndark | Política | 125 | 29-jul-2008 12:29 |
| Burbuja Salsa Rosa | Armageddon | Burbuja Inmobiliaria | 6 | 04-dic-2006 23:46 |
| Un país de obreros de derechas (el pepito, en su salsa) | Yops | Burbuja Inmobiliaria | 33 | 24-oct-2006 22:34 |