 |
| | |
|
 Tweet |
| Herramientas | Desplegado |
16-may-2009, 11:38
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Anarcomisántropo  Ryo, Ron Paul es un "libertario" en el sentido estadounidense, esto significa que si fuera por él desaparecería el mecanismo estatal y quedarían únicamente las empresas. Es lo que se suele denominar "anarcocapitalismo" aunque no forma parte del Anarquismo. Es el mismo video que te he puesto yo. De nuevo, no creo que Ron Paul sea creacionista, sencillamente le importa un bledo cual sera el orígen de la vida, cosa que a fin de cuentas hace el 99% de las personas. No es un tema político, igual que tampoco deberían serlo otros temas 'sociales' como el aborto o el matrimonio gay. P.D.: cada vez odio más Zeitgeist. En algo estamos de acuerdo, es un documental espantoso y mentiroso como él solo   |
|
16-may-2009, 11:45
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Anarcomisántropo
Te refieres a EE.UU?, yo creia que Estado y capital eran lo mismo Ah, si no te mola Zeitgeist, sale el doblador |
| Estos usuarios dan las gracias a Great Dictator por su mensaje: | ||
|
16-may-2009, 16:14
| ||||
| ||||
| jo, plipante, es demasiado cuando el presentador lee sus profecias cumplidas ahora del 10 de septiembre 2003.... Dice que esta preocupado desde 1971... Desde ahora propongo votar a este tio, voy a empezar por la europeas, y todas las que vengan de todas maneras para lo que sirven, la proxima papeleta la tacho y pongo su nombre.... Venga, todos los burbujistas a votar a Ron Paul. Aqui mandamos nosotros.
__________________ Jesucristo era austriaco. http://www.ronpaul2012.com/ http://www.juandemariana.org/ http://mises.org/ http://www.jesushuertadesoto.com/ |
|
16-may-2009, 16:23
| ||||
| ||||
|
Iniciado por pep007 jo, plipante, es demasiado cuando el presentador lee sus profecias cumplidas ahora del 10 de septiembre 2003.... Oye, pues es buena idea. Yo me sumo, en las europeas tacho y pongo Ron Paul. |
|
16-may-2009, 16:52
| ||||
| ||||
| a mi me parece bien lo que dice este hombre. Pero no me parece bien que se le proponga como anatema al keynesianismo. La inflación es un impuesto al ahorro, y los tipos bajos tambien perjudican al ahorro. No es necesario masacrar a los pequeños ahorradores para ser keynesiano. Lo que hay que hacer es aumentar los impuestos a las rentas altas, a los beneficios y a los grandes patrimonios. Si se hiciera esto, no sería necesario inflar las divisas ni bajar los tipos para financiar el estado del bienestar. |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a Gamu por su mensaje: | ||
|
16-may-2009, 16:56
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Gamu La inflación es un impuesto al ahorro, y los tipos bajos tambien perjudican al ahorro. No es necesario masacrar a los pequeños ahorradores para ser keynesiano. Y para que quieres financiar más corrupción? Que ganas con eso? Que tal con quitar los impuestos sobre el trabajo y que los trabajadores se queden el 100% de lo que ganan? |
| Estos usuarios dan las gracias a hugolp por su mensaje: | ||
|
16-may-2009, 17:25
| ||||
| ||||
|
Iniciado por hugolp Y para que quieres financiar más corrupción? Que ganas con eso? jejeje, claro claro. Pero no tienes en cuenta que el precio de equilibrio de un sueldo lo marca el sueldo neto que percibes, sin tener en cuenta los servicios que te da el estado. Lo hemos visto estos años en el tocho, con la economia sumergida. Al final cobras lo mismo, pero cotizas menos impuestos, porque el jefe te reduce el sueldo bruto. El único que ganaría haciendo eso, sería el jefe, que tendría mano de obra más barata. Los trabajadores pagan un estado del bienestar que mantiene a los que no pueden trabajar. Si los trabajadores dejaran de pagar impuestos, su sueldo neto será el mismo, porque el precio de equilibrio de la mano de obra lo marca el sueldo NETO, no el bruto. Toda bajada de impuestos sobre el salario, repercute directamente en una bajada de costes laborales para las empresas, y en una subida de beneficios. Por eso una táctica exitosa (aunque muy cinica) de reducir gasto público es reducir servicios públicos. La gente no se para a pensar que paga lo mismo por menos. Hay maneras mucho mejores de eliminar la corrupción que liquidar al estado del bienestar. Por cierto, los niveles más altos de corrupción se dan precisamente en paises con estados del bienestar muy débiles o inexistentes. Última edición por Gamu; 16-may-2009 a las 17:28 |
| Estos usuarios dan las gracias a Gamu por su mensaje: | ||
|
16-may-2009, 17:50
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Gamu jejeje, claro claro. Pero no tienes en cuenta que el precio de equilibrio de un sueldo lo marca el sueldo neto que percibes, sin tener en cuenta los servicios que te da el estado. Me estás diciendo así tranquilamente que si el estado redujera los impuestos y hubiera más recursos disponibles te pagarían menos? Lo hemos visto estos años en el tocho, con la economia sumergida. Al final cobras lo mismo, pero cotizas menos impuestos, porque el jefe te reduce el sueldo bruto. Sí, me lo dices. Eso es falso, y no lo hemos visto ni con el tocho ni con nada. El único que ganaría haciendo eso, sería el jefe, que tendría mano de obra más barata. Los trabajadores pagan un estado del bienestar que mantiene a los que no pueden trabajar. Si los trabajadores dejaran de pagar impuestos, su sueldo neto será el mismo, porque el precio de equilibrio de la mano de obra lo marca el sueldo NETO, no el bruto. Toda bajada de impuestos sobre el salario, repercute directamente en una bajada de costes laborales para las empresas, y en una subida de beneficios. Falso otra vez. La teoría de la social-falsocrácia me la se, pena que no fucnione en la realidad. En la realidad la social-falsocrácia es una excusa para que las élites roben a placer del esfuerzo de los trabajodres, con la excusa de que nos cuidan. Además, yo no abogo por una eliminación total del estado, solo de ponerlo en su justo tamaño. Por eso una táctica exitosa (aunque muy cinica) de reducir gasto público es reducir servicios públicos. La gente no se para a pensar que paga lo mismo por menos. Esta claro que con el gobierno se paga lo mismo por menos. Por eso es mejor que no se meta y que no robe el dinero a los trabajadores. Los políticos solo tienen una cosa en la cabeza, y no es hacer lo mejor por el ciudadano. Hay maneras mucho mejores de eliminar la corrupción que liquidar al estado del bienestar. Por cierto, los niveles más altos de corrupción se dan precisamente en paises con estados del bienestar muy débiles o inexistentes. En África hay más corrupción que en Europa? Nunca me lo hubiera imaginado.  |
|
16-may-2009, 18:31
| ||||
| ||||
| Ya sé a quien votar en las europeas
__________________ Los políticos son el único colectivo que me hace dudar acerca de mis creencias contrarias a la pena de muerte, vistos los buenos resultados de la revolución francesa. Con pasar a cuchillo al 10% más corrupto, el resto se comportaría como debe por mucho tiempo.  |
|
16-may-2009, 19:14
| ||||
| ||||
|
Iniciado por hugolp Ron Paul es constitucionalista, a favor de una Republica (o una minarquía), no es anarcocapitalista. Libertario es diferente de anarcocapitalista. Miniarquismo es casi casi anarcocapitalismo, o sea que tanto da. Lo de que a las clases trabajadoras les jode el Socialismo... me parece surrealista, no se puede iniciar un debate porque esa afirmación no tiene sentido. |
|
« Tema Anterior
|
Próximo Tema »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| No me como un rosco: Un curso de salsa es la solucion | iWork | Guardería | 46 | 31-may-2010 13:34 |
| 'Maleni', en su salsa | Elpaisdelasmaravillas | Política | 0 | 29-ene-2009 08:45 |
| Judios en su salsa | Syndark | Política | 125 | 29-jul-2008 12:29 |
| Burbuja Salsa Rosa | Armageddon | Burbuja Inmobiliaria | 6 | 04-dic-2006 23:46 |
| Un país de obreros de derechas (el pepito, en su salsa) | Yops | Burbuja Inmobiliaria | 33 | 24-oct-2006 22:34 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 16:26.